Gaz de schiste : le ministre Arcand en appelle à un consensus

Voila que d'autres figures populaires se pointent en ligne les uns après les autres... Trop bien payés pour admetre qu'ils n'y sont que pour les gains pécuniers, sans rien y comprendre. Si les $$$ sont sortis, tout va !!! Et rapelons nous que la plus part des balades commerciales à l'extérieur du québec ont laissées des terrains vagues et des chômeurs... Je crois que c'est honteux de représenter une industrie qui va tout sacager sur son passage et nous laisser quelques sous en lieu de taxes réelles, tout en graissant les gens en pouvoir pour mieux nous dépouiller de nos resoures bien enfouies pour quand nous saurons les exploiter sans danger, dans quelques décennies pour ne pas dire 'centenaires'.

J’ai visionné le trailer de « Gasland », sur Youtube à voir : http://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8 , très intéressant. Le ministre Pierre Arcand devra peut être refaire ses devoirs avant de parler pour venter les forages de gaz de schiste, quand il dit que nous ne voulons pas de charbon, parfait, on en n’utilise pratiquement pas ici au Québec, nous ne voulons pas de nucléaire, parfait, il y juste la centrale Gentilly que le gouvernement supportait Hydro-Québec de la rénover, dans le but de conserver l’expertise pour vendre des réacteurs CANDU dans le monde. Ah comme s’est beau le futur, mais au fil de la rénovation, en 2009, ils constatent les problèmes, 16 problèmes de conception, de risque d’endommager le cœur du réacteur au risque d’explosion semblable, à Technobyl, aller voir lire la page : http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201008/06/01-4304283-hydro-suspend-des-contrats-de-refection-de-gentilly-2.php , même en Ontario ils ont abandonné la réfection de la centrale Pickering, la jugeant non rentable. Les coûts sont absorbants, s’il faut en plus ajouter l’entretien des déchets. Cette fois un rapport vient malmener l’exploitation des gaz de schiste aller lire la page : http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2011/01/20110126-182328.html , il y a bien autre solution plus propre à investir pour du gaz naturel, comme le biométhane à partir des produits organiques, déchet de nourriture, de déchet d’agriculture et des résidus de bois. Et si un jour ont devait récupérer cette énergie dans le sol, tout aussi bien d’attendre plus tard, que le reste de la planète brûle la leur, comme ça on sera encore les derniers à posséder dans son sous-sol et vendu à prix fort, mais eux auront pullulé leur secteur avant nous ?

@YBertrand, je suis content que vous ayez pris le temps de voir ce film. Son producteur est sur la liste des terroriste à surveiller en raison de ce film. La vérité est censuré, les gens ne peuvent pas parler en raison de clause de confidentialité et autre. TOUT LE MONDE devrais voir ce film. De toute façon, comme l'a dis un des commissaire sur le rapport du 11 septembre, protéger les institutions est plus important que de dire la vérité. Bienvenue dans le fascisme version globaliste 2011. Gazland est disponible sur http://quebec-partage.com/, créer vous un compte et initié vous au monde des torrents :)

Bonjour. Je viens tout juste de visionner le film Gasland (110 minutes) sur les catastrophes survenues aux USA par Talisman et Cabot suite à l'exploration de sites situés aux USA. Les dégâts sont "irréparable parce que le procédé est irréversible". Lorsqu'une zone est polluée elle est polluée pour toujours. Puisque ce type d'exploitation exige des milliers de puits, le gouvernement du Québec qui est connu pour son absence lorsque vients le temps de faire des vérifications devrait en résulter par une industrie sans aucun contrôle. Talisman se plein du manque de personnel d'expérience, il explore donc les puits avec un grand pourcentage de personnes qui n'en ont pas. La rhétorique américaine penche vers le nationalisme et cri haut et fort que le gas les rendra moins dépendant du moyen-orient. Regardez biens le discours de Bouchard, il invoquera la même chose de ce côté de la frontière. Gasland est un film qui devrait être en onde fin février sur un réseau américain mais rien n'est encore décidé. Merci et bonne journée.

Ne pas développer l’utilisation du charbon ou surtout ici le mazout est tout à fait pertinent, le point, s’est qu’il n’y a pas de course à faire avec la recherche, car les techniques sont trop aléatoire, il y a un tas de risque lorsqu’il traverse la nappe phréatique, nous avons tout le gaz qu’il nous faut déjà par « Piline » de l’ouest et on peut en ajouter en développant des quais de débarquement en gaz liquéfié importé par bateau, de la Russie ou des Arabas. S’est à se demander si toute cette course à la recherche ne servira qu’américains, dont eux doivent remplacer leur veille centrale au charbon au gaz. Si le gouvernement veut vraiment que les gens remplace leur appareil du mazout au gaz, parfait, aider donc l’industrie du Gaz Metro à installer la distribution de conduite dans les rue où il n’y en a pas, même s’il trouve d’autre source de gaz ici au Québec, s’il n’y a pas l’infrastructure déjà en place dans les rues, les propriétaires n’auront pas le choix le moment venu de remplacer leur vieille fournaise à l’huile par un nouvelle fournaise à l’huile, s’est là le problème. Que le gouvernement participe à étendre des conduites de gaz dans des cartiers et nouveau développement, il y plus d’offre de gaz que de demande, c’est la raison qu’il est bon marché, ne pourrait-on pas laisser le gaz du Québec dans le sous-sol pour les génération future et plutôt développer et étendre les infrastructure de conduite de gaz ? Salutation.