Un régime de retraite pour les PME et les travailleurs autonomes

Québécois et canadiens : réveillez-vous ! C'est peut-être vrai que ces régimes (RPAC et RVER) amélioreront votre épargne retraite, mais certainement pas votre autonomie financière. Comment désirez-vous que les institutions financières se montrent réticentes face à un projet qui leur remplira les poches ? Vous croyez que les frais de gestion seront inférieurs à ce que votre conseiller pourrait vous offrir ? Alors comment se fait-il qu'il n'en soit pas ainsi pour les régimes à cotisations déterminées ? Mais l'élément le plus important que vous devez savoir, c'est qu'il est totalement faux de croire que votre taux d'imposition sera plus faible à la retraite ! Or, c'est uniquement sur ce concept que les gouvernements, institutions financières,journalistes, conseillers et planificateurs financiers se basent pour prétendre à une supposée supériorité des REER. Posez-vous donc la question suivante : devriez-vous écouter davantage un conseiller ou un planificateur financier qui utilise une simple table d'imposition à 6 paliers d'imposition ou des fiscalistes qui vous rappelle l'incidence de votre revenu sur plus de 40 mesures socio-fiscales, transformant ainsi un principe de progressivité en une véritable montagne russe. Comment voulez-vous prendre une bonne décision financière alors qu'il existe, dans les faits, plus de 27 paliers d'imposition à la retraite et 40 paliers pour les familles monoparentales ? Je vous suggère fortement de cliquer sur le lien suivant http://www.cqff.com/claude_laferriere/accueil_courbe_2010.htm pour découvrir que pour la majorité des célibataires et bon nombre de couples sans enfants mineurs, qu'il serait préférable de privilégier le CELI plutôt que le REER. En fait, pour moi, ces nouveaux régimes, qui paraissent si beaux à première vue (RPAC et RVER), constituent de graves dangers pour votre autonomie finanière à la retraite. Vous aurez peut-être plus d'argent brut, mais après impôt et les diverses mesures socio-fiscales, vous serez perdant. D'ailleurs, vous trouverez, sous peu, sur le site de l'assemblée nationale, ma pétition contre le RVER que je vous encourage à signer. Votre clé pour des Finances d'OR Jean-François Robert, M.B.A Chargé de cours (finances, fiscalité et placements des particuliers)

Dans le contexte du vieillissement de la population, du fait que seulement 40 % de la population possède un régime privé de retraite, que notre taux d'endettement est de 140 fois notre revenu disponible et que les québécois n'ont pas la volonté durable de se payer eux-même avant toute chose je crois qu'il s'agit là d'une excellente initiative. Un régime collectif permettra effectivement d'obtenir des frais de gestion moindre pour les participants que si chacun allait voir son institution financière. Pour ce qui est du rendement, tout dépendra de la politique de placement de chacun des régimes collectifs.

Encore une autre instance gouvernementale à plusieurs paliers. Ce qui va créer des emplois pour faire la gestion des placements et du personnel. Good. Quel différence entre le RPAC et aller voir son conseiller financier? Ce n'est pas vrai que le volume de personne va créer de meilleur rendement. Ca réduit le cout de gestion...qui dans ce cas est le gouvernement? En tout cas...une autre instance dont l'argent va être détournée et remis en question dans 5 ans ;)