L'ampleur de l'endettement des Canadiens remise en doute

La donnée vaut rien. Ca inclus d'hypothèque. Comment peut-on mettre une dette basé sur un actif physique qui s'apprécie? Le calcul de la dette des ménages doit plutôt dire que si tout le monde vendait leur avoir, combien reste-t-il dans leur poche? Si les gens ont 150% de dette une fois tout nu dans la rue, oui on a un problème. Mais une personne qui gagne 100 000 avec un hypothèque de 150 000 sur une maison valant 250 000 a-t-il une dette de 150% ou un avoir de 100%? Mais une personne qui finance une auto sur 7 ans et qui doit la vendre à l'intérieur de 3 ans a une dette car l'auto s'est déprécié plus vite que le solde restant. C'est plutôt ça le problème. C'est le crédit sur bien dépréciable qui devrait être revu. Mais ce genre de crédit fait rouler l'économie. C'est ce qui alimente les commerces. Donc pas de problème vu que les centres commerciaux continue à pousser.

@pbrasseur. en plus, c'est ceux qui nous prêtent qui nous disent que nous ne sommes pas si endêtter que ça. S'ils disaient le contraire, ce serait avouer qu'ils font erreur lorsqu'ils nous prêtent de l'argent. Alors, pourquoi tuer la poule aux oeufs d'or? Tant que leur semblable le feront, les banques continueront de nous prêter. À suivre...

Encore l'éternelle rengaine des actifs. Mais combien de fois faudra-t'il expliquer que les valeurs de ces actifs sont gonflées par les dettes et ne correspondent en rien aux fondamentaux de l'économie Canadienne?