BLOGUES.
Connaissez-vous le day trading? Il s'agit d'un terme pour lequel il ne semble pas y avoir de traduction française adéquate. Le day trading consiste à acheter et vendre à très court terme, souvent dans une même journée, afin de profiter des fluctuations des titres. La vente à découvert est également utilisée afin de bénéficier autant des baisses que des hausses des actions. Pour arriver à déterminer quel titre acheter, on emploie des logiciels sophistiqués et on s'adonne à une recherche assidue de tendances journalières. Nous n'irons pas dans les détails de ces techniques puisque nous ne les connaissons point. Cependant, nous avons un jour rencontré une personne qui faisait la promotion du day trading pour sa firme, dans l'espoir de nous offrir des cours.
Durant l'entretien, l'élément qui retira le plus notre attention fût le rendement espéré. On sous-entendait un rendement quotidien moyen de 1%. En excluant les fins de semaine et les jours fériés, on obtient un taux de plus de 200% par an, sans tenir compte de l'effet composé avec le réinvestissement des profits. Pas mal du tout! Warren Buffett a étudié la bourse toute sa vie. Grâce à ses compétences exceptionnellement élevées dans ce domaine, il a pu affirmer qu'il pouvait produire un rendement garanti de 50% par an avec 1M$ et moins. Ce chiffre fait piètre figure en comparaison avec le potentiel offert par le day trading.
La personne qui nous reçut dans ses bureaux nous expliqua que ce rendement était très possible si nous travaillons fort et que nous restons disciplinés. Évidemment, on doit également s'exercer pendant un certain temps afin d'acquérir l'expérience nécessaire pour bien maîtriser cet art. Comme cette personne semblait posséder une ''telle expérience'', nous lui avons posé la question à savoir si elle-même arrivait à produire 200% de rendement par an.
Elle nous répondit qu'elle ne consacrait qu'une partie de son temps au day trading. S'adonner à cette activité ne semblait pas lui plaire assez pour s'y dévouer à temps plein. C'est pourquoi elle se contentait d'un modeste rendement annuel de... 50%!
Récapitulons. Nous avons d'un côté un individu qui peut aisément produire un rendement de 50% par an, en ne consacrant que quelques heures par semaine, et de l'autre, un génie de la finance qui doit travailler et étudier douze heures par jour pour obtenir le même résultat. Nous vous laissons le soin de juger si les rendements qu'on nous a projetés sont réalistes.
Il arrive de temps à autre qu'on nous promet des techniques révolutionnaires qui peuvent rendre nos propres techniques risibles en comparaison. On peut certes tenter d'investiguer afin de confirmer pour soi-même que ces promesses sont irréalisables. Cependant, on peut facilement appliquer le ''test de la logique''.
Tout d'abord, si vous aviez la capacité de tripler votre portefeuille tous les ans (l'équivalent de 200% de rendement), vous contenteriez-vous de 50%, afin de consacrer plus de temps à un autre travail moins rémunérateur? Si l'individu qui nous promettait des rendements faramineux avait assez de talent pour le faire lui-même, il y a fort à parier qu'il n'aurait pas perdu une minute avec nous à tenter de nous convaincre!
Qui plus est, il cherchait à nous persuader que tout le monde peut y arriver grâce à sa technique révolutionnaire. Si tel était le cas, il agirait logiquement d'une toute autre façon. Il ne chercherait pas à partager ses secrets, peu importe le prix. Et finalement, au lieu de tenter de nous convaincre de le faire nous-mêmes, il essaierait plutôt de gérer lui-même l'argent des autres! C'est bien là la façon dont procèdent les grands gestionnaires.
Ce qui nous a semblé le plus absurde durant l'entretien, c'est qu'on nous laissait sous-entendre qu'un rendement annuel de 50% constituait quelque chose d'assez banal. Tout investisseur sérieux sait très bien qu'un tel rendement conduit à l'extrême richesse. Si les profits sont réinvestis, on réalise plus de 3300 fois sa mise initiale sur 20 ans, À notre avis, c'est tout sauf banal.
Pour conclure, nous ne pouvons affirmer si de telles allégations de rendement sont possibles ou non. Cependant, notre ''test de la logique'' n'a pas été concluant!