image

Élections Québec 2012: Le Plan Nord, l’incohérence des libéraux

Stéphane Le Bouyonnec . les affaires.com . 13-08-2012 (modifié le 13-08-2012 à 09:21)

Les libéraux tout en clamant vouloir développer le nord, multiplient les contraintes à son développement. Le projet de loi 14 assujettissant les droits d’exploration a l’examen 1400 différents régimes municipaux québécois allait introduire un cafouillis bureaucratique et ouvrir une autre porte à la corruption. Tout aussi grave, cela constituait une forme d’expropriation des titres d’exploration déjà consentit. Cette loi est morte au feuilleton avant l’émission des brefs d’élections. Citoyens réjouissons nous car sa réintroduction ne fait pas parti de 94 engagements de la plateforme rendu publiques par La CAQ.


Deuxièmement, selon une étude de PWC, le Québec est aujourd’hui la province la plus fiscalisée en ce qui a trait à l’exploitation minière. En effet en augmentant les redevances de 12 % à 16 %, les libéraux augmentent pour une mine normalisée le taux global de taxation à 40,9 % au Québec comparativement à 28,8 % en Ontario! Quant aux péquistes, ce n’est pas encore suffisant, ils souhaiteraient augmenter cela davantage en prélevant 5 % de la valeur extraite du minerai et 30 % au dessus de tout rendement de 8 %... de quoi faire fuir les investissements, retarder l’ouverture de mines et accélérer la fermeture de celles fonctionnant à perte lors de bas de cycles miniers.


Troisièmement, les libéraux, avec la bénédiction du Parti québécois, feraient passer les aires protégées de 8,3 %, à 50 % de la superficie du territoire en 2035. Toute activité industrielle est proscrite dans une aire protégée, incluant des travaux d’exploration. Cette politique empêchera combien de mines de voir le jour dans le futur? Est ce bien le cadeau que nous voulons faire aux générations futures? Rendre stérile à l’exploration 50 % de notre potentiel? Pour mettre le tout en perspective aujourd’hui seulement 7 % du territoire minier québécois est couvert par un total de 250 000 droits miniers d’exploration.


À la CAQ, nous voulons au contraire tirer profit de la richesse de notre territoire. L’industrie minière crée des emplois payants. Le salaire moyen dans le secteur s’élève de 66 500 $, soit 42 % supérieur à la moyenne québécoise. Et bien que la production minérale ne représente que 3 % de notre PIB, cette activité a cru au rythme de 8,2 % depuis 2000. Pour les Montréalais qui ne se sentent pas concernés, n’oublions pas que sur les 1800 fournisseurs de services de l’industrie, la moitié est issue de la grande région de Montréal.


Nous n’avons que 25 mines actives au Québec en ce moment, pour un si grand territoire, nous pouvons faire beaucoup mieux. À la CAQ nous le ferons en augmentant l’effort tout en faisant en sorte que nous soyons davantage propriétaires de ces gisements. D’abord par la mise en place d’un fonds d’investissement de $5G géré par la Caisse de dépôt et de placement où les Québécois désireux pourront aussi y souscrire. Les redevances c’est bien, les bonnes jobs aussi, mais il n’a rien qui bat une véritable économie de propriétaire.


Un exemple? En Juin 2005 Osisko la plus importante aurifère québécoise, au moment ou elle obtenait ses droits sur ce qui allait devenir le gisement de Malartic, avait une capitalisation boursière de 5,7 M$. Six ans plus tard en 2011 à la veille de générer son premier dollar d’exploitation sa capitalisation était de 5,7 G$.


Nul doute que d’autres Osisko nous attendent, si nous y croyons.


Pour ceux qui penseraient que la CAQ le ferait sans égard à l’environnement, détrompez-vous, François Legault contrairement aux autres formations politiques majeures, discerne le bon grain de l’ivraie. Non à l’exportation de l’amiante, moratoire étendu sur les gaz de schiste (y compris pour l’exploration), etc.

7 commentaires

santastp le 20-08-2012

La seule raison d'exploiter les ressources serait de voir que l'argent va directement dans un fond spécial. Que les profits engrangés ne sont pas dilué dans le budget au point de rester statu quo au niveau de la dette, des services et compagnie. On a beau dire ce qu'on veut de l'Alberta, c'est ce qu'ils ont fait avec le pétrole. Un fond qui a rembourser la dette. Si on combine respect de l'environnement et avoir un fond spécial, je crois que c'est une bonne idée. Mais si on fait comme l'industrie du bois; donner nos arbres, ben non, pas intéressé. Si le pétrole de l'ile d'Anticosti permet de rembourser la dette, ben go. Mais l'ile doit rester propre, pure, et ne pas donner l'impression d'avoir une industrie qui fouille le sol. Je crois que la majorité des québecois sont contre le plan nord parce qu'on croit que va perdre le controle et détruire le territoire du nord. On ne doit pas donner le Québec à tout prix.

Tous les commentaires >

Abonnez-vous

image

Votre meilleur allié pour faire grandir votre entreprise, votre carrière et votre portefeuille. Économisez 75 % sur le prix en kiosque !

Abonnez-vous