Quel est votre problème avec Shell?


9 commentaires sur cet article.

Rédigé par mohamedqc le 07-06-2010

tu fais expres ou tu es de meme ... tout le monde en a contre shell parceque elle a dit dpeuis longtemps qu'elle veut se departir de sa raffinerie sinon elle ferme. maintenant qu'elle a recu des offres, je pense que vendre est meilleur que des operations discontinu, elle dit euh, non non, je prefere la garder ... ces compagnies la sont toujours de mauvaises fois, shell voulait savoir si le gouvernement va lui donner des exemptions, subventions etc... mais quand le gouvernement a dit non non il y'en qui vont la rouler, ils ont oups, non non notre compagnie finalement est rentable en distribution, de la bullshit comme d'hab...

Rédigé par nanana le 07-06-2010

Bonjour. Si Shell a décidé de fermer sa reffinerie de Montréal c'est tout simplement parce qu'elle n'est pas rentable par rapport aux autres. Les installations y sont vieillottes et les salaires sont au maximum pour ce type de travail. @monsieur getalife. Il est faux de prétendre que les pétrolières ferment tous leurs raffineries bien au contraire, la capacité de raffinage de Sarnia en Ontario a presque doublé depuis deux années et il y a beacoup de construction supplémentaire qui s'y ajoute. C'est la même chose pour Edmonton, où Shell (notamment) vient de construire sa plus grande raffinerie en amérique du nord. D'autres tels que Petro-Canada, Esso (Imperial Oil) et Total SA, pour ne nommer que ces dernières ont tous des projets d'agrandissement ou de nouvelles installations (Total). La capacité de raffinage doublera d'ici 2012 pour redoubler vers 2018. La moitié de raffinage sera envoyer par oléoduc à Sarnia puisque malgé sa capacité à Edmonton, elle ne pourra pas suffir à la demande. Si vous voulez prendre connaissance des activités de Shell au Canada visitez le site suivant : http://www.shell.ca/home/content/can-en/aboutshell/at_a_glance. Merci et bonne journée

Rédigé par getalife le 07-06-2010

On sais tous pourquoi Shell et plein d'autre grande compagnie pétrolière ferme leurs activité de raffinage. Elles ne veulent pas être obliger de se conformer aux nouvelles règles environnementale trop contraignante. Je pensais au moins qu'avec la catastrophe de BP, ça aurait fait réfléchir Shell au niveau des conséquences de l'exploration... bien au contraire à voir comment BP va s,en tirer... bien moins risquer de bâtir une plateforme de forage même si elle explose on risque de ne jamais réellement dédommager le coût occasionné, par contre les exigences de conformités des raffineries à un coût immédiat et bien réel. Décision purement économique et à court terme.

Rédigé par ConTodos le 07-06-2010

Gens de Shell... prenez-vous les gens du Québec pour des idiots ? Pour avoir vécu en Alberta et cotoyé de très près les "Rough necks, les red necks" et leurs dirigeants sans aucun scrupule, évidemment que Shell est rentable et que sa statégie est de le devenir encore plus. Les citoyens auront toujours le choix de leur "carburant". Beaucoup de sphères de l'économie québécoise ont subi d'énormes pertes lors de la récession de 2008-2009 et d'innombrables emplois. 1- Croyez-vous sérieusement que nous aurons pitié de ce couple dont le "château" en arrière-plan indique clairement l'absurdité de la plainte ? 2- Si vous croyez que les opérateurs ont la vie dure au Québec, allez visiter les sites de forages dans le Nord de l'Alberta où les conditions de -40 degrés vous ferons repenser. Bien entendu que ces opérateurs gagnent au moins 2 fois plus, la moitié d'une maison leur coûte 3 fois plus qu'ici !3- Entretenir le secteur de la pétrochimie qui fournit de l'emploie ??? Oufff, dans un "second regard", avez-vous seulement considéré la catastrophe de BP avant d'espérer toute sympathie face à toute ce qui touche le secteur pétrolier ? Shell profite exactement de cette situation pour mener à terme son mandat de fermeture. 4- L'Alberta continue d'offrir effectivement beaucoup d'emplois dans le secteur pétrolier : prix d'un billet aller = 600$ tout au plus, si vous réservez maintenant.

Rédigé par ScorpioSeb le 07-06-2010

Voici bien le type d' 'article' qui me dit que le contenu gratuit en ligne a, dans certains cas, vraiment sa raison d'être. J'aurais payé pour vous lire que je me sentirais un peu plus imbécile ce matin. Et je ne suis pas un défenseur ni des syndicats, ni du libre marché tous azimuts. Simplement un lecteur aguerri qui sait distinguer une chronique de qualité, d'un billet écrit à la va-vite en se foutant bien du lectorat. Un ancien abonné de la version papier du journal Les Affaires

Rédigé par touptite01 le 06-06-2010

M. Villemure, votre commentaire me laisse extrêmement perplexe. Comment quelqu'un de si mal informé peut porter un tel jugement. Vous avez raison concernant le salaire, en moyenne 85K, toutefois connaissez-vous les conditions de travail de ces opérateurs? Probablement pas...des conditions très dangereuses concernant la santé et sécurité des travailleurs, des horaires de travail de 12 heures par jour, et ce, autant de jour que de nuit, du travail à l'extérieur autant hiver qu'été, et j'en passe. De plus, savez-vous M. Villemure, que les travailleurs de l'usine de Montréal-est sont des plus compétents dans leur domaine? Le talent ça se paye... De plus, vous êtes-vous questionné à savoir quel est la proportion des salaires dans les dépenses de Shell? Laissez-moi vous dire que ce n'est pas un facteur évoqué chez Shell pour justifier la fermeture... Quant à l'aide gouvernementale,que vous qualifiez d'injuste envers la population, dûe au fameux budget Bachand, qui croyez-vous va payer le chèque de chômage de ces 500 travailleurs? Et l'impot que les travailleurs de Shell paient avec leur "gros" salaire, qu'en faites-vous??? Allons...cessons les conneries et soyons pro-actif!

Rédigé par le 06-06-2010

Mon probleme c'est surtout avec un anti-syndical comme vous 80.000$ pour travailler pour une cie comme shell c'est tres raisonnable.Si shell leve les feutres ce n'est pas que la rafinerie n'est pas rentable c'est seulement pour faire plus de $ avec les consommateurs du quebec.elle continura a nous vendre son petrolle mais sans nous payer de salaire , en ce qui me concerne elle va frapper un mur.

Rédigé par Albi le 06-06-2010

En tant que travailleur à cette fameuse raffinerie, je n'ai même pas jugé utile de répondre à cet article tellement je trouvais l'auteur mal informé sur le sujet. Cependant, à le relire, je voudrais apporter une précision concernant les salaires. Si l'auteur avait daigné sortir une calculatrice, il aurait pu évaluer la pertinence de son commentaire et m'éviter une sortie pédagogique... Enfin voici: le salaire moyen pour ce type d'emploi au québec: 50k-55k + avantages $ le salaire de base à la raffinerie: 80k-85k +avantages Différence 30k Le nombre d'employés syndiqués (puisque c'est eux que M. Villemure semble pointer spécifiquement) env. 350. Coûts supplémentaires annuels reliés à la paye: 1M $ En vous rappelant que cette même raffinerie en 2005-2006-2007 sortait 10M à 30M $ de PROFIT par MOIS (autour de 300M $ annuel). Définitivement, le poids des salaires est une cause de fermeture SANS négociations avec deux acheteurs sérieux! SANS négociations. M. Villemure, je vous propose de bien vous informer en parcourant simplement les différents articles spécialisés publiés depuis juillet 2009, sur les motivations de Shell pour fermer sa raffinerie et je vous propose également de tenter de savoir, si vous avez des contatcs dans le milieu, combien de DIZAINES de millions cette raffinerie a déjà été chercher en profits cette année. Vous verrez que la décision n'a rien à voir avec la rentabilité. Je ne vous épargne pas le travail de chercher vous-même ces réponses, c'est votre travail après tout, spécialement si vous le faites avec une certaine rigueur. Albi.

Rédigé par desrosiersr le 06-06-2010

Désolé cher monsieur mais cette raffinerie est rentable et a un marché bien implanté. Shell se départie de ses activités de raffinage a travers le monde pour se concentrer sur l'exploration. Deuxièmement concernant les salaires : les salaires ne représentent que quelques pourcents du chiffre d'affaire de la raffinerie. De plus dans l'ouest du pays (Alberta) les salaires sont aussi élevé sinon plus et il y a toujours des investissements qui se font. Troisièmement si le gouvernement aide le prochain acquéreur, ce n'est pas seulement pour sauver la Raffinerie mais bien pour sauver tout un pan de l'économie du Québec, soit la pétrochimie, qui fournie de l'emploi à des milliers de personnes.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire