Pédophilie et journalisme

René Villemure . les affaires.com . 11-04-2010

Tweeter

4 Commenter

DU MÊME AUTEUR

SUR LE MÊME THÈME

2010 | Ethique | Intégrité | Justice |

BLOGUE

Quittons le monde des affaires pour un moment et tentons de porter ensemble un regard sur événement survenu récemment et qui est, malheureusement, passé sous le radar des médias et qui, pourtant nous concerne tous : l’arrestation de plus de 20 pédophiles, en Europe et au Québec, suite à un reportage de type « caméra cachée ».

Le journal Le Monde rapporte que dans le cadre de l’émission d’affaires publiques « Les Infiltrés » (i.e. un genre de J.E. français) « …des reporters de l'agence CAPA ont infiltré pendant près d'un an un réseau pédophile. Ils se sont connectés sur la Toile en se mettant dans la peau d'une adolescente. "C'était la partie la plus facile de l'enquête : il a suffi de s'inscrire, les prédateurs venaient à nous !", raconte le rédacteur en chef.

Muni d'une caméra cachée les reporters se sont présentés aux rendez-vous donnés par ces pédophiles, pour les faire parler (avec voix truquées et visages floutés), l’équipe a ainsi réussi à infiltrer le réseau en se faisant passer eux-mêmes pour pédophiles. Ainsi, ils ont pu rencontrer des violeurs d'enfants en "activité" depuis des années et jamais arrêtés »…

PLUS : REGARDEZ LE REPORTAGE INTÉGRAL

Suite à la diffusion de ce reportage, et à la consultation du matériel d’enquête de CAPA par la police française et québécoise, une vingtaine de pédophiles ont été arrêtés et mis en accusation sous divers chefs reliés à la pédophilie.

C’est alors que certains journalistes se sont insurgés et ont accusé les reporters de CAPA d’être devenus des « auxiliaires de la police », des traîtres à la profession de journaliste qui se doit de protéger ses sources, d’être objective et de garder une certaine distance avec les forces de l’ordre.

Qu’en pensez-vous?

Croyez-vous que dans les cas de pédophilie les journalistes devraient livrer leurs sources à la police ou croyez-vous, plutôt, que les journalistes devraient garder leur neutralité afin de continuer à exercer librement leur rôle de surveillance?

Lisez nos bulletins réflexifs sur ethique.net

Suivez-moi sur Twitter : renevillemure

À PROPOS DE L'AUTEUR

Éthicien, conférencier et président fondateur de l’Institut québécois d’éthique appliquée, René Villemure a été le premier éthicien du Canada à s’intéresser à la gestion éthique des grandes organisations publiques et privées. Il a fondé l’Institut québécois d’éthique (...) Lire la suite

Pour écrire à l'auteur :

4 commentaires

le 14-04-2010

Vous soulevez plusieurs points dans votre blogue. Mais laissez-moi vous donner mon opinion... Après tout, c’est là une des raisons d’être d’un blogue! En lisant une première fois l’article je fus vivement choquée de constater que certains journalistes préféraient protéger leurs sources, et ce, au dépend de l’innocence même d’un enfant! Il ne faut pas avoir de cœur et surtout ne pas avoir d’enfant ou peu se soucier de «l’Enfance» pour agir ainsi. Lequel d’entre les deux est pire : violer le dogme ou violer un enfant? On peut se «refaire» en tant que journaliste, mais on ne peut pas «réparer» ce qui a été à jamais brisé dans une vie. Je suis d’accord à ce qu’un journaliste protège ses sources, mais pas les violeurs. Pas plus que les tueurs ou d’autres criminels. Il existe un devoir de citoyen qui nous oblige à porter secours à autrui – malheureusement trop souvent mis aux oubliettes en raison d’un nombrilisme populaire. La ligne est mince vous me direz et très disputable. Je conviens que certains journalistes auront à faire des choix déchirants au cours de leur carrière et devront choisir judicieusement leurs complices. Et c’est là, à mon avis, qu’un sens éthique fort aiguisé serait un atout pour eux. En contrepartie, ce qui m’agace est évidemment la durée de l’enquête. Je peux comprendre qu’il soit difficile d’infiltrer un réseau quel qu’il soit (pédophilie, drogue, activités criminelles), mais n’aurait-il pas été préférable de transférer les informations plus rapidement à la police plutôt que monter un dossier assez complet qui sera peut-être utilisé à d’autres fins ultérieurement… et au profit de qui? Leur rôle de surveillance a largement dépassé leur rôle journalistique! Après tout, les victimes sont des enfants et dans ce cas-ci les policiers auraient dû reprendre le «lead»… Heureusement, grâces à ces professionnels des criminels ont été arrêtés, ce qui permettra de clore certaines enquêtes et de procéder, espérons-le, à d’autres arrestations. Malheureusement, encore trop de criminels sont actifs.

Tous les commentaires >