Kerviel pouvait-il agir seul?

S’agit-il de l’œuvre publique, à caractère privé, d’un acteur agissant seul ou de celle d’un manipulateur d’intérêts, de système, d’idées et d’individus? Y penser c’est déjà répondre un peu... Pour oser voir, il faut d’abord savoir parler! Apprenons ensemble à y voir plus clair. Soyons vigilants et loquaces dans nos mileux de travail

Agir seul avec tous les mécanismes transactionnels et les rapports de suivi qui existent dans une institution financière qui se veut sérieuse, difficile à croire qu'un tel stratagème ait pu se faire en agissant seul... Il y avait certainement d'autres personnes qui fermaient les yeux sur ce qu'ils faisaient jusqu'au moment ou un contrôleur a fini par analyser un rapport de suivi parmi les milliers de rapports qu'une institution financière peux générer et y a vu des incongruités... Voilà ce que j'en pense, au même titre que M. Madoff et M. Lacroix, un paquet d'intervenants ont dormis sur la switch, jusqu'au moment ou quelqu'un a vu que quelque chose clochait...

Je ne suis pas un expert dans la matière, mais je suis convaincu qu'il n'a pas agit seul. Si il avait agit seul, ce serait encore plus inquiétant sur la solidité du système financier.