Vézina : MM. Legault et Sirois accordent leurs babines avec leurs bottines

Bonjour. @monsieur JPT. Vous avez surement le logo de HQ sur le front car vous ne savez pas ce que vous dites. L'exportation de l'électricité aux USA ne se fait pas à rabais c'est un mythe que plusieurs journalistes continuent de faire circuler. Dans la distribution de l'électricité il y a beaucoup plus d'infrastructure pour combler 735kv en électricité résidentielle que de transférer directement la même capacité vers les USA qui n'exige que deux poste de transformation dont un à la frontière pour transformer les 735kv de courrant alternatif en 550kv de courrant continu. Le courrant 735kv doit passer par plusieurs postes dee transformations de 735kv à 315kv à 230kv à 120kv à 69kv pour ensuite se transformer en monophasé, biphasé et triphasé (sous-stations) pour être re-transformé en différents type de courrant notamment par le biais de 14 types de transformateurs sans oublier le nombre de poteaux, de type de pilônes et tracés, de fils ainsi que tous les systèmes de balastes et de systèmes de sécurité que cela impliquent et j'en passe beaucoup. C'est bien de cracher sur HQ qui produit plus d'un milliard au fond consolidé de la province à chaque année et nous produire l'électricité la moins coûteuse au monde mais peut être faudrait il commencer par connaître de quoi l'on parle avant de le faire. Les employés de HQ sont surpayés, il ne manque plus à leur convention collective que de les torcher et toutes les études effectuées par HQ ainsi que des tiers parties indiquent tous que ceux-ci ne sont pas productifs et ne sont pas au rendez-vous coûts/bénéfices. Merci et bonne journée.

Un peu de langue de coton... Le leadership social ; si on maintien tous les travailleurs à moins de 1K$/ semaine il n'y aura pas assez de pouvoir d'achat pour assurer la prospérité du Québec. Même si on paie les administrateurs et les chefs à .5 M$ par année il y a des limites à la consommation. Pour ce qui est d'H-Q quand il y avait 12012 employés il y avait 4000 temporaires et 2 millions de clients et H-Q vendait 3 fois moins d'énergie. Maintenant le réseau est fiable. l'industrie grande consommatrice profite des rabais énormes tout comme les clients hors Québec. En conclusion, ce n'est pas les travailleurs d'Hydro qui sont si coûteux mais plutôt les rabais et subventions accordés à trop d'entreprises qui font de bons profits qui sont exportés vers des paradis fiscaux...

C'est sûr que ce n'est pas évident d'entendre dire les vraies affaires après tant d’années où les politiciens ne faisaient que dire ce que nous voulions entendre... Regarder ou nous en sommes...

Il était temps pour un changement. Sinon au niveau politique, au moins au niveau du contenu du message. Et je peux dire que j'aime ce que j'entends de la bouche de ces deux messieurs, Sirois et Legault. Ils me semblent avoir un discours fluide et non contradictoire, en dénichant qui est le point A, qui est le point B et comment peut-on aller du point A au point B. Je voterais pour un parti avec un programme comme celui présenté depuis quelque mois par les deux messieurs, car au moins, même si je suis conscient qu'il y aura des changements, je verrai la lumière au but du tunnel bien avant si je choisissais tout autre parti d’aujourd’hui.

Quand pense Guy A Lepage? l'avenir du Québec va se jouer à Tout le monde en parle. Ensuite, les médias de gauche et les syndicats vont faire de la propagande en faisant allusion à la monté de l'extrême droite. Les Québécois comme des lemming sans cervelle vont alors mouiller ou faire une tartine au fond de leur slip. Ils vont alors voter massivement PLQ ou PQ dans la crainte du changement. Le status quo est tellement plus rassurant.

Bonjour à nouveau. Partie 2 de 2. Ce qui m’apporte à parler d’un autre pépin. L’Alberta et la Colombie Britannique ont un réseau de mines existantes et en voies d’exploitation le long des Rocheuses qui est déjà desservie par la route du Nord-Ouest qui traverse le TNO, le Yukon pour se terminer en Alaska. Ayant déjà beaucoup d’avance sur le Plan Nord qui prendra encore une décennie à peaufiner sur papier aura un autre concurrent d’importance et mieux placé, puisque situé pour desservir l’Asie, la présente et future économie d’importance mondiale. Messieurs Legault et Sirois semblent vouloir changer les pratiques de la Caisse de dépôt pour investir tous ses oeufs dans le même panier, i.e. au Québec. Hors si le fameux Plan Nord fonctionne tout ira bien mais si la demande en minerais périclite rapidement nous seront doublement dans de beaux draps et nous dirigera rapidement vers la faillite la plus totale. Messieurs Legault et Sirois déploraient que le Québec n’avait pas de familles riches. Les 15 familles les plus riches du Québec sont les suivantes : Messsieurs Démarais, Saputo, Azrieli, Skoll, Bombardier, Jarislowski, Adams, Laliberté, Bronfman, Schulich, Miller, Coutu, MacBain, Kruger et Rossy, tous au delà de 1 milliard en fortunes personnelles. Leurs succès sans contredit réside dans le fait que tous ces individus ont ciblé plusieurs marchés, que se soin au niveau des produits et services offerts ou du point de vue géographique lorsque ce ne sont pas les deux. Nous savons fort bien qu’un portefeuille diversifié est la clef du succès lorsqu’il s’agit d’investissement. Hors pourquoi une province devrait elle agir de façon différente. Je suis cependant entièrement en accord avec le Plan Sud tel qu’exprimé par monsieur Sirois, l’éducation est une composante sine qua non au succès de tout projet de société qui se dit bien ordonnée. A ma grande surprise ils n’ont aucunement parlé de séparation vs fédération et quel devrait être la position à adopter une fois pour toute. Le fait que le NPD a pris autant d’importance partout au Canada et particulièrement au Québec devait nous signifier clairement que les Québécois sont écoeurés d’entendre parler de constitution et de séparation et sont tout autant écoeurer des partis existants. Pendant que la grande famille québécoise se déchire, les investisseurs étrangers demeurent à l’étranger ou viennent acheter ce qui devrait profiter aux Québécois. Je ne suis pas pour la séparation, bien au contraire mais il n’en demeure pas moins que lorsque le partis conservateurs est au pouvoir au fédéral, le Québec mange de la poussière et le Québec continue de tourner en rond. Alors qu’une page d’histoire mondiale est sur le point d’entrer en scène du point de vue économique il serait grand temps de changer les batteries de notre horloge qui est grandement en retard sur plusieurs points. Merci et bonne journée.

Bonjour Madame Bérard et Messieurs Vézina et Pouliot. Partie 1 de 2. Excellent débat, enfin une parcelle de lumière sur les grands enjeux du “programme” de messieurs Legault et Sirois. Je me demande à quel point le Plan Nord tel que discuté durant la capsule vidéo parviendra à faire autant de petits que tous semblent croire être LA porte de sortie de nos nombreux problèmes notamment l’économie et la dette. Nous savons tous que nous avons perdus Noranda, fleuron du secteur minier au Québec et Alcan. Nos richesses naturelles sont géographiquement au beau milieu de la province, raison principale pour laquelle le Québec se lance dans un programme d’infrastructure au delà du 50 ième parallèle nord. Hors pour sortir le minerais il faudra toute une infrastructure ferroviaire importante et fort coûteuse que la construction de chemins. Le deuxième problème qui se pose est la teneur en minerais dans le sol. Les coûts de transport seront conséquemment une dépense importante dans le coût de revient. Troisième embûche, quelles seront les sociétés minières existantes qui voudront se pointer à la porte. Il ne pourra s’agir que de méga-entreprises du type BHP-Belliton, Rio-Tinto, Xstrata, (propriétaire de feu Inco Mining et Falconbridge, précédemment deux fleurons canadiens) pour ne nommer que celles-ci. La meilleure méthode est de faire des comparaisons. Au Nunavut particulièrement sur la Terre de Baffin, où ArcelorMittal, propriété Indienne vient de conclure une entente pour le développement de plusieurs mines en terre du Nunavut exploiteront des mines dont la teneur est de 80% (tout comme feu Nanisivik et Resolute Bay, toute deux desservies par bateaux compte tenu de leurs positions géographiques. Je vous ferai remarquer qu’ArcelorMittal exploite des mines de fer à 40% en teneur mais a obtenu les infrastructures de IronOre pour des pinotes. Les pays d’Amérique du sud ont les mêmes caractéristiques que la Terre de Baffin et le personnel est bien moins payé pour ajouter du vinaigre sur le gâteau. Je ne suis pas certain que les grandes minières de ce monde soient disposées à payer des redevances de 30-35% alors que la Caisse de dépôt sera déjà partie prenante des projet par le biais de leurs investissements. (Vous m'excuserez pour le premier texte incomplet).

Ce qui m’apporte à parler d’un deuxième pépin. Messieurs Legault et Sirois semblent vouloir que la Caisse de dépôt investit tous ses oeufs dans le même panier, i.e. au Québec. Hors si le fameux Plan Nord fonctionne tout ira bien mais si la demande en minerais périclite rapidement nous seront doublement dans de beaux draps et nous dirigera rapidement vers la faillite la plus totale.

M. Vésina, vous avez tout à fait raison. "Au Québec, c’est encore la lecture politique primaire qui domine et qui anime les débats". C'est le paraitre sur l'être. La forme sur la substance. Je suis aussi d'accord avec M. Bérard. Actuellement en politique, il ne faut pas déranger personne. Enfin, personne d'important, en nombre ou en force. Alors on ne dit rien et ne fait rien. Seulement, M. Sirois ne dirigera jamais ce parti politique; il s'y est investi pour placer les bases mais il a trop d’engagements professionnel et social pour lesquels il ne pourrait, moralement ou techniquement, se décharger pour faire de la politique.

Enfin des gens qui n'ont pas la langue de bois. Dégraisser Hydro? Il est à peu près temps. Vivement un parti politique mené par ces deux hommes. Pour la première fois de ma vie, je voterais pour quelqu'un sans que ce soit un vote de protestation. Rafraîchissant!