Vézina : Déjà de l'opposition au Plan Nord mais les raisons diffèrent

L'histoire se répète comme le commentaire avant mais peu de personne se pose la vrai ?... Le Plan Nord est pour qui ou pour quoi!! ...Pour 10,000 emplois/an alors que bcp d'entreprises semblent ou seront en manque de travailleurs spécialisés, que les infras ici tombent en ruines et qu'on focalise sur la construction d'hopitaux et autres servitudes qui peineront à trouver les ressources humaines pour les maintenir en fonction..bizarre ! On pourrait très bien créer des emplois plus performant en regard des matières premières déja existente en ébaauchant la 3 et 4iè transformations et ainsi faire une plus value de notre hydro-énergie vendu chez nos voisins en deca des coût de production réel. Décidément un vent de panique électorale arrive à grand pas. Bref, c'est la charette devant les boeufs... que le rêve continu!

L'histoire se répète Le projet hydroélectrique de la Baie James annoncé par Robert Bourassa au début des années 70 avait déclenché des réactions négatives semblables à celles que nous avons actuellement avec le projet du Gand Nord. De nombreux gérants d'estrades avaient dénoncé abondamment ce projet qui était un éléphant blanc selon eux. Le Parti Québécois était même allé jusqu'à proposer la construction de 5 centrales nucléaires le long du St Laurent pour remplacer le projet de Robert Bourassa, jugé trop coûteux selon eux. Y a-t-il quelqu’un qui oserait critiquer ce projet aujourd'hui? L'histoire donne raison à Robert Bourassa, ce visionnaire qui a défendu son projet envers et contre tous. Voilà que Jean Charest lance un nouveau projet de développement du Nord que les opposants se lèvent pour le condamner. Ils oublient que le gouvernement de Jean Charest a une vision et des études économiques qui lui permettent de prendre les bonnes décisions tout comme Robert Bourrassa l'a fait. Gilbert Belzile

Il faut différencier l'opposition dans les médias (les écolos et quelques communautés innues)de l'approbation sur le terrain par pratiquement toutes les communautés autochtones(Cris, Inuits, Naskapis et quelques communautés innues) et alloctones, par les entreprises et la plupart des niveaux de gouvernance locale. Il ne faut évidemment pas se surprendre de l'opposition des écologistes. Toute exploitation des ressources naturelles par des entreprises leur semble une hérésie. Laissons-les donc découvrir eux-mêmes leur première mine et en faire un modèle d'exploitation rentable, durable, responsable et évidemment environnementable(sic). À moins qu'ils n'aient pas besoin de métal, de gaz, de pétrole.... Il va falloir maintenant que les québécois investissent dans ce développement nordique, maintenant et ainsi cesser de se plaindre qu'on dilapide nos ressources en faveurs des étrangers. Allez, ouste, sortez vos épargnes de vos bas de laine et prenez part à ce développement. Vite car les investisseurs chinois, indiens et australiens sont déjà dans la file d'attente. Et surtout attendons pas après le gouvernement pour ça. Lui, il en a plein les bras avec les hôpitaux, les écoles.....

Si mes calculs sont bons, et si les chiffres présentés sont bons, à 14 milliard de revenu en 25 ans, il nous faudra 75 ans de revenu pour éponger la perte de 40 milliards à la Caisse de Dépôt. 40,000 millions de nos cotisations perdu en 1 an. On ne vous croit plus M. Baîllon-Charest Marcel Bouchard