Une contestation genre gaz de schiste

C'est vrai que c'est gros, c'est pas beau, que ça fait du bruit et ce n'est pas économiquement rentable au Québec avec les tarifs qu'on fait payer à la population et aux commerces de toute sorte. Voulez-vous bien me dire pourquoi on investie encore la dedans? Il me semble qu'un barrage c'est plus performant et nous avons encore des projets développés. Bon il y a un impact environmental, mais quel projet est capable de produire de l'énergie sans avoir d'impact? En tout cas, mois je suis pour l'hydroélectricité et non pour l'éolien. À la limite, une centrale au gaz naturelle avec capteur de carbonne. À suivre...

Le développement de la filière éolienne est coûteux et non rentable. À moins qu'il ne soit prévu qu'on augmente les tarifs d'électricité. C'est probablement un autre signe de la puissance des lobbies environnementaux au Québec. Les barrages hydro-électriques, qui fournissent de l'energie de façon réutilisable, suffisent aux Québécois.

C'est avec beaucoup d’ intérêt que j'ai lu votre article. Surtout dans le contexte de l'expérience malheureuse que nous vivons dans Chaudière-Appalaches avec les projets de mégaparcs éoliens (en milieux habités) Les Moulins et l'Érable. Fondés, en principe, sur une notion d'"acceptabilité sociale" qui devrait inclure les citoyens dans leur démarche, ces projets sont malheureusement tout sauf démocratiques dans leur réalisation. Cette soi-disant acceptabilité à géométrie variable, réduite à sa plus simple expression, soit l'adhésion des chambres de commerce et des nombreux satellites financiers qui gravitent autour, interpelle sérieusement la notion d'éthique et plus globalement celle de légitimité. D'autant que les citoyens que nous sommes n'ont aucun recours pour se défendre, sauf les tribunaux que les gouvernements contournent joyeusement par des décrets, sans que nos cris soient entendus par les médias ou les organismes institutionnels supposés servir de remparts aux dénis de démocratie. Près de 100,000$ perdus par des citoyens de Kinnear's Mills qui avaient fait confiance à la justice, le projet étant fondé sur de multiples "irrégularités" et "évasions juridiques..." (reconnues par le MAMROT...) que nous n'auront jamais réussi à soumettre entièrement aux tribunaux. Le tout dans un contexte ou le député de la région, qui a piloté en sourdine ces projets, est aussi ministre du MAMROT et prêche avec sa houlette l'"éthique" dans nos conseils municipaux. Non. Ce n'est pas un film de "politique fiction". C'est pourquoi j'aimerais lire des propos d'un expert en éthique en plus d’un expert en économie pour au moins dénoncer ce qui est un déni de droit dans un dossier laissé pour compte par la presse et les médias électroniques. Nous n'avons ni vedettes, ni experts reconnus, pour cautionner notre démarche et j’apprécie beaucoup que vous abordiez ce dossier noyé dans la médiatisation du gaz de schiste. Notamment depuis que vous avez transmis la nouvelle (7-12-2011) que l’augmentation des tarifs d’électricité prévue par Hydro-Québec est attribuable, en bonne partie, aux projets éoliens. Ceux-ci engendrent davantage de dettes aux contribuables que l’énergie dont nous sommes en surproduction. Jean Bédard Comité de citoyens de Kinnear's Mills

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

@YBertrand. Les études financées par les fabricants de ces produits ne sont pas valables. Il faut des études faites par des firmes tout à fait indépendantes des entreprises et prêtes à écouter toutes les craintes possibles provenant des groupes écologiques qui eux, n'ont aucun intérêt et défendent le public. Selon le principe de précaution, il faut être sur à 100%, pas 99,9999%. En passant, avec vous le lien vers l'étude qui conclu que le bruit causé par les casse-noisettes n'a aucun impact sur la durée du tympan? En l'absence d'une telle étude, il faudrait éviter d'utiliser cette technologie selon le principe de précaution. PS: Je vois que vous n'avez pas lu l'étude sur les impacts de l'application de la logique absurde sur les lecteurs de blogues!

Bonjour. @monsieur jpthoma1. Vous êtes en retard car il y a en effet des études partout sur la planète sur les effets des radiations de toutes provenances, notamment les cellulaires, les maisons dites "domotiques". Pour ce qui est de la radiation des câbles électriques, elles sont déjà concluente, c'est pour la raison qu'il y a 30 ou 40 ans, Hydro Québec comme toutes les autres ont exigés des corridors de passage de plus en plus large parce que la tension électrique augemente d'une décennie à l'autre. Je ne comprend pas que de votre arbre vous n'ayez pas encore entendu parlé de ces études. En ce qui a trait aux automobiles électriques vous êtes aussi en retard puisque des dispositifs anti-radiation sont des composantes qui font partie des voitures depuis le début. Une chose est certaine et n'a pas besoin d'étude est votre diatribe d'enfant roi qui se galvaude dans l'absurdité la plus totale et qui n'a d'égal que la personne qui les prononce et la turpitude qu'elle sous-tend. P.S. Lorsque vous descendrez de votre arbre, ramener moi le casse-noisettes pour que j'en fasse une étude. Oh, en passant, les téléviseurs LCD ne produisent pas de radiation, nous sommes loins de votre téléviseur à lampes, à moins que se soit un modèle à l'huile ou au gaz propane !!! Merci et bonne journée.

Comme pour la terrible calamité des radios-fréquences émises par les nouveaux compteurs d'Hydro-Québec, ne devrait-on pas utiliser le principe de précaution et cesser d'utiliser immédiatement toutes ces technologies. Pensons aux cellulaires, GPS, routers d'ordinateurs, nos téléviseurs.... qui se servent tous des radio-fréquences. Il faudrait aussi étudier la rotation des pales des radiateurs automobiles des moteurs à combustion interne qui pourraient émettre des "waves" particulièrement destructrices pour certains systèmes du corps humain. D'autres études s'apprêtent à démontrer hors de tout doute que lorsqu'un gros avion s'écrase, les corps humains qui y voyageraient s'éclateraient en mille milliers de morceaux. Évidemment, que penser des monstrueux champs magnétiques qu'on retrouve sous les lignes à haute-tension. Des études tendent à démontrer que ces champs magnétiques pourraient être néfastes. Que penser des moteurs électriques dans les nouvelles autos vertes? Est-on sur que les champs magnétiques de ces moteurs n'affectent pas le jugement des conducteurs (qui sont déjà assez "crackpots de payer aussi cher pour un tel véhicule!!). Nul doute qu'il faut envisager de cesser l'utilisation de toutes ces technologies et ce, tant et aussi longtemps que des études ne démontreront pas, HORS DE TOUT DOUTE, qu'il n'y a aucun risque pour la santé, l'environnement et tout le bataclan. Appliquons à la lettre le principe de précaution et retournons au mode de vie traditionnel de nos ancêtres qui vivaient très bien dans les arbres de la brousse africaine, sans se soucier de tout ces risques! Et sans même un casse-noisette, une autre technologie dont les effets sur le tympan n'ont jamais été étudiés.

Bonjour. J'ai appris dernièrement que les européens font des études sur la santé parce que les résidents d'un village dont tous avaient des problèmes de digestion allant jusqu'à une diarrhée chronique. Les premières études démontrent que les éoliennes produisent une radiation (wave) qui a des répercussions sur les animaux et humains. Le même documentaire démontre qu'il y a passablement d'études en cours dans plusieurs pays qui ont tous les mêmes conclusions. Pour reprendre l'image du documentaire, notre corps devient comme du Jello, ce qui perturbe notamment le système nerveux central et cause de sérieux problèmes d'ordre neurologique. C'est fou comment nous pouvons idéaliser une technologie sans attendre d'en connaître les répercussions. Merci et bonne journée.