L'échec des « Indignés » : encore la faute des médias ?

On a dressé un portrait des indignés comme étant des clochards, etc. Cependant, le mouvement en lui-même, est, je crois, le début de quelque chose. Ce mouvement a été appuyé par une bonne partie de la population (tous évidemment n'ont pas la santé ou le courage de dormir dans une tente). Il vaut peut-être mieux voir des mouvements pacifiques comme celui-là que ce qui pourrait survenir dans les prochaines années, c'est-à-dire des actes plus violents...voire même des guerres. Beaucoup de peuples ne supporteront pas les sacrifices qu'on leur demande, surtout si le système financier et les politiques néolibérales perdurent comme si de rien n'était. Ce qui avait permis aux gens de tolérer ça, c'était le coussin social. Si celui-ci disparaît, attendez-vous à voir d'autres mouvements naître.

C'est exact Monsieur Vézina, un peu d'humilité seraient souhaitables, et un peu moins d'égo aussi. Certains s'écoutent parler et oublient le fonds du message.

Bonjour. Ayant fait beaucoup de bénévolat à Québec je me suis aperçu qu'en effet, leurs discours étaient disparates et l'erreur fondamentale est d'avoir accueillis les étinérants, une clientèle difficile à encadrer dans une bataille "d'opinions" concernant la mauvaise répartition de la richesse. Cependant, il faut rappeler que les gouv. ont tous perçus ce mouvement comme étant dérangeant et avait probablement peur que le mouvement prend plus d'ampleur. C'est l'histoire qui se répète, pour les plus vieux d'entre nous, on se souviendra du "mattraquage" des opposants à la guerre au Vietnam qui a tout de même réussis à y mettre fin mais seulement après deux ans. Ce mouvement a débuté dans les université de la Califournie pour s'étendre à toutes les universités des USA. Rien n'indique que les troupes NE vont PAS se rassembler pour un coup d'éclat et une vision à long terme comme ce fut le cas en 1971. Merci et bonne journée.

Plutôt d'accord avec vous. Lorsque j'en discutais avec des amis, il m'apparaissait, à moi aussi, que l'absence de leaders articulés et d'objectifs ciblés finiraient par avoir raison de ce mouvement. Ça ne veut pas dire, évidemment, que tout cela ne peut pas changer. Ma crainte est en fait qu'un leader fort émerge du nombre, qu'il trouve un dénominateur commun à ce maelström d'idées et gavalnise les troupes afin de prendre le pouvoir et de changer les choses selon son désir. De tels changements se sont déjà vus bien des fois à l'échelle d'un pays, mais jamais à l'échelle de la planète. Avec la mondialisation, peut-être sommes-nous plus près que nous le pensons d'une révolution globable. Une telle possibilité n'est pas sans m'inquiéter, car s'il est vrai que certaines révolutions ont été plutôt bonnes pour l'Humanité, d'autres ont eu des effets dévastateurs et nous ont conduit au bord du précipice. À mon avis, il y a suffisamment de bon dans notre système pour ne pas le rejeter en bloc. Que ceux qui ont des idées retroussent leurs manches et contribuent au débat démocratique. Notre monde n'en sera que meilleur.

Le mouvement des indignés s'est rapidement transformé en un mouvement anticapitaliste marginal auquel se greffait de plus en plus d'individus eux aussi pour le moins marginaux. Même si beaucoup de médias - notamment les socialistes de Radio-Canada - ont beaucoup fait pour supporter le mouvement à la fin même eux n'avaient guère le choix d'appeler un chat un chat.