Ça allait toujours pour l'emploi, mais maintenant...


22 commentaires sur cet article.

Rédigé par pbrasseur le 14-11-2011

Les paradis dorés des fonctionnaires: http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/11/20111114-051100.html

Rédigé par pbrasseur le 13-11-2011

@YBertrand http://www40.statcan.ca/l01/cst01/govt54a-eng.htm et http://www40.statcan.ca/l01/cst01/lfss01a-eng.htm

Rédigé par pbrasseur le 12-11-2011

http://ca.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118098730.html

Rédigé par YBertrand le 11-11-2011

Bonjour. @monsieur pbrasseur. Quelles sont vos sources car il n'y a pas 20% des travailleurs qui oeuvrent dans le secteur public, je vous reviendrai avec le nombre exact lundi. Pour ce qui est des REER, vous le comparer au régime de retraite des fonctionnaire. Hors en 2005 les fonds de pensions des entreprise un trilliard et les REER avaient atteint 600$ milliards, pour un total de 1.6 trilliard. Malheureusement la section des données statistique de Revenu Canada ne fonctionne pas après 16:00, je vous donnerai les chiffres pour 2010, lundi. Merci et bonne journée.

Rédigé par pbrasseur le 10-11-2011

@Olivier - Au Canada les employés du secteur public sont 20% des travailleurs, ensemble ils ont 800G dans leurs fonds de pension, chaque $ payé par le contribuable. Le reste des 80% ont 700G dans leur REER. Les pensions du secteur public sont en train de mettre ce pays en faillite.

Rédigé par Olivier M. le 10-11-2011

@ pbrasseur. Merci de ne pas mettre dans le même panier tous les employés du secteur public. Vous parlez d'un cas bien précis qui est honteux mais qui n'est pas généralisé. Vous qui vous intéressez aussi à la France, voilà un nouveau scandale du même genre : http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20111110trib000663354/nouvelle-polemique-autour-de-la-cagnotte-du-senat.html

Rédigé par pbrasseur le 10-11-2011

Pour les sceptiques: http://www.cbc.ca/news/canada/story/2010/04/07/mp-pension-fund.html Ok c'était un gain de 10%, pas 14 mais quand même... "The fund is not invested in the markets. Indeed, there is no actual money in the fund. It's strictly a paper account, for which taxpayers are on the hook when the bill eventually comes due.".

Rédigé par pbrasseur le 10-11-2011

Bonjour à tous - Parlant de dépenses folles du secteur public et d'exploitation du contribuable j'en ai une bonne pour vous: Pendant la débâcle financière de 2008-2009 la plupart des fonds de pension ont eu des rendements négatifs, souvent très négatifs. Mais pas le fond des employés (députés, sénateurs, etc) du parlement fédéral, un fond de 500 millions, qui lui a gagné 14%. Comment est-ce possible me direz vous? Facile, ce fond ne contient en réalité pas une cenne car sa valeur est constituée par une garantie du gouvernement et son taux de rendement fixé par une réglementation!!! C'est pas beau ça? Zéro risque et rendement garanti pour les bénéficiaires (qui ont droit à une pension à vie après six longues années de loyaux services...) et tous les risques (et dettes) pour le pauvre contribuable Canadien qui plus souvent qu'autrement n'a même pas de pension pour lui même. Et ça les amis, en matière de pensions pour le secteur public, ce n'est que la toute petite pointe de l'iceberg.

Rédigé par YBertrand le 10-11-2011

Bonjour. @monsieur Incubus. 242 milliards ce n'est pas grave. En effet au lieu de rouler sur l'asphalte "flanbant neuve" nous pourrons marcher sur cette asphalte. Pour une fois qu'elle va durer plus de deux ans, arrêter de vous plaindre... :) Je dirais comme oncle georges "qu'est cé quion à se plaindre de la récession, au moins elle, est économique"... OK je ne dis plus un mot. Merci et bonne journée.

Rédigé par YBertrand le 10-11-2011

Bonjour. Messieurs pbrasseur et Réaliste1. Ne vous inquiétez pas trop du personnel de la construction, tous les gouvernements (fédéral, provinciaux et municipaux) sont en pleine rénovation du mobilier urbain et des infrastructures dont celles des grandes villes datent souvent de plus de cent ans. C'est la même chose pour de nombreuses hôpitaux, écoles etc en plus des méga-projets dans le secteur minier et de la hydro-électricité. Le problème est que cette économie de fantoche ne fait qu'augmenter les dettes des contribuables. Le gouv. fédéral a donner une marge de 5G$ sur trois années pour les infrastructures, la plupart conjointement avec les provinces et il ne s'agit que de routes et ponts pour 90% du budget. En ce qui a trait à conserver le taux d'intérêt à moins de 1% profite aux détenteurs d'hypothèques de renouveler sur 5 ans à très bas prix et au gouv. de s'endetter à très bas prix. Lorsque les taux augmenteront, ce ne sera pas seulement une catastrophe pour les endettés mais pour toute la société. Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 09-11-2011

@Réaliste1 le 08-11-2011 La folie va se terminer lorsque la crise européenne va traverser l'Atlantique pour nous frapper de plein fouet. Pour le moment on continue de danser au son de l'endettement. (http://www.iedm.org/fr/e ). Au Québec on est presque rendu à 242 milliards de dette, mais c'est pas grave.

Rédigé par Réaliste1 le 08-11-2011

@pbrasseur. "Ces chiffres sont énormes et il faut s'en inquiéter. Soit il s'agit d'une aberration et on aura un rebond dans les prochains mois, soit cela s'inscrit dans une tendance et si c'est le cas ça pourrait n'être qu'un début." Début d'une tendance au Québec?? Possible: http://www.lesaffaires.com/bourse/nouvelles-economiques/mises-en-chantier-recul-au-quebec/537318

Rédigé par Réaliste1 le 08-11-2011

Lire: "Quand et comment se terminera cette folie de l'endettement des particuliers au Québec et au Canada????"

Rédigé par Réaliste1 le 08-11-2011

@Tous les blogueurs. Excellents commentaires. Mais, il semblerait que l'on se borne encore à fermer les vannes du crédit facile aux particuliers: "Il revient aux gouvernements, mais surtout aux banques centrales, de faire en sorte que les vannes du crédit restent ouvertes suffisamment pour permettre aux entreprises et aux ménages de continuer à investir et dépenser, selon lui." (http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/11/08/008-carney-discours-londres.shtml). Pour les entreprises, c'est compréhensible. Mais pour les ménages.......... Pourtant, la BdC mentionnait il n'y a pas 2 mois que "Le plus grand risque intérieur que court l'économie canadienne: «C'est le niveau d'endettement des ménages. C'est un risque baissier s'ils déduisent qu'il faut freiner la consommation et haussier s'ils jugent qu'ils peuvent le supporter.»" (http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/canada/201109/29/01-4452392-mark-carney-dans-la-finance-il-faut-rester-humble.php). Les messages se contredisent... Où et quand se terminera cette folie de l'endettement des particuliers au Québec et au Canada????

Rédigé par MoneyLoser le 08-11-2011

Mon cher ABC, ça fait deux ans que vous mettez le doigt sur le bobo, il faut laisser dormir John Meynard Keynes en paix et passer à des politiques monétaires plus responsable. C'est anormal d'avoir un taux directeur à 1% alors que l'épargne est inexistant. Simple loi de l'offre et la demande.

Rédigé par pbrasseur le 08-11-2011

@ABC - Très bon votre commentaire, et vous faites bien d'y allez avec un chiffre comme 12% de chômage au Québec. Ça ne sera peut-être pas à ce point (mais ça pourrait) et ça illustre très bien ce qui nous pend au bout du nez. Effectivement la ruée immobilière crée énormément d'emplois dans plein de secteurs et aussi beaucoup d'emplois assez payant (bulle oblige) mais peu qualifiés. Ça explique peut-être en partie le taux effarant de décrochage scolaire. A quoi bon étudier quand on peut gagner $20 l'heure à charrier des 2x4! Comme vous dîtes la gouvernance a été exécrable, les gouvernements ont littéralement tout fait pour encourager les ménages à dépenser davantage et à s'endetter, en plus de la SCHL et des taux il y eu les crédits pour rénovation, la baisse de la TPS. Quelle bande de comiques! Reste à voir quel effet tout cela aura sur les finances publiques et les services, on connait le désastre Québécois et déjà le fédéral s'enligne sur un énorme déficit!

Rédigé par berixyz le 07-11-2011

J'ajouterais aux réponses précédentes qu'il y a aussi la "Maladie Hollandaise" qui influe. Le dollar est fortement supporté par les exportations pétrolières qui trouvent toujours preneur, peu importe le prix. Le reste doit s’accommoder d'un dollar élevé ou disparaître. Les gens qui travaillent dans les villes pétrolières vous diront que l'économie va extraordinairement bien.

Rédigé par ABC le 07-11-2011

Mon humble opinion: Comme je l'ai répété à plusieurs occasions sur ce blogue depuis 2 ans, les politiques monétaires catastrophiques des banques centrales occidentales depuis 15 ans ont entraîné des mauvaises allocations du capital si profondes qu'il faudra beaucoup de douleur pour remettre le train sur les rails de façon soutenable. Si le chômage américain est si élevé, c'est qu'une proportion effarante de la croissance artificielle du PIB de 2001 à 2007 provenait de la bulle immobilière et des métiers liés (construction, finance immobilière, courtage immobilier, etc) avec comme résultat que tous les gens ayant perdu leur emploi suite à l'éclatement de la bulle doivent se recycler ailleurs. La même chose à mes yeux en train de débuter ici et le taux de chômage québécois sera sans doute supérieur à 12% d'ici 2 ans. Beaucoup trop de gens travaillent actuellement dans cette industrie et ils ne seront pas formés pour occuper un autre emploi avant plusieurs années. Envoyons une belle carte de remerciement au gouvernement qui, via la SCHL, n'a pas laissé le libre marché déterminer les prix de cette classe d'actif, et à la Banque Centrale du Canada qui a artificiellement manipulé le loyer de l'argent. Taux directeur à 0,50% d'ici l'été prochain, il le faut, c'est écrit dans les manuels d'économie keynesiens.

Rédigé par dencour le 07-11-2011

Comme le cite si bien M. Brasseur, est-ce une abérration ... ou est-ce vraiment une tendance ? Car déjà, comme le mentionne MoneyLoser, nous connaissons au Canada une bulle de l'immobilier et les particuliers sont endettés à hauteur de 150% de leurs revenus. Il se pourrait donc qu'il s'agisse d'une tendance, ce qui serait dommageable à notre économie. Alors les "tenors" politiques que sont Harpeur et Flyherty devraient commencer à s'en préoccuper plutôt que de proclamer à tout vent que nous ne connaitrons pas de récession au Canada dans les mois qui viennent. ON se souvient de leurs propos à cet effet, fin 2008 et ce qui arriva par la suite ...

Rédigé par YBertrand le 07-11-2011

Bonjour. Monsieur Vézina. N'est-ce pas la tendance des trente dernières années. Il fallait bien qu'un jour nous soyons rendu sur le bord du précipice, le même en fait que celui des USA en terme de secteurs d'activités tels qu'industriel et manufacturier. Beaucoup croient au miracle du retour de ses secteurs, ils rêvent en prismacolor. Depuis une dizaine d'années ce sont les emplois du secteur des services et de l'ingénierie qui traversent l'océan. Au surplus, le nombre de personnes qui travaillent à l'étrangé a aussi diminué drastiquement à la fin des années 90 et est presque entièrement disparu. Merci et bonne journée.

Rédigé par pbrasseur le 07-11-2011

Ces chiffres sont énormes et il faut s'en inquiéter. Soit il s'agit d'une aberration et on aura un rebond dans les prochains mois, soit cela s'inscrit dans une tendance et si c'est le cas ça pourrait n'être qu'un début. A mon avis, d'une façon ou d'une autre le Canada et le Québec sont dans de sales draps. Ça fait des années qu'on nous répète que notre productivité est déficiente ainsi que notre capacité d'innover. Pendant ce temps on compense avec la ruée vers la consommation et l'immobilier par des ménages qui s'endettent toujours davantage. Aux USA les ménages ont commencé a réduire leur endettement, au Canada ce processus inévitable commence à peine. Si c'est vraiment ça qui est derrière ces chiffres vous feriez bien de croire que nous ne sommes pas sortis du bois et que ça va être encore bien pire avant d'aller mieux.

Rédigé par MoneyLoser le 07-11-2011

Bonjour M Vezina. Je suis surpris de lire que vous blamez un dollar fort pour nos malheur, je crois que c'est vous qui aviez soulignez à juste titre que le dollar canadien n'était pas vraiment fort lorsque comparé à un panier de devise plus diversifié que le dollar US. Maintenant, on pourrait dévaluer notre devise pour continuer à vendre à nos voisin du sud qui s'appauvrissent de plus en plus et qui n'ont plus les moyens de consommer. Ce serait l'équivalent d'un commerce qui baisse ses prix en dessous de ses marges de bénifices pour vendre à un de ses ancients clients riches devenu pauvre. Aussi, quand je pense que l'économie candienne carbure à l'immobilier depuis 2008 et que celui ci est du pour une correction et que les ménages sont endettés au delà de 100% de leur revenu et qu'un effet boule de neige est en place avec les pertes d'emplois, la situation n'est pas jojo.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire