Élections Québec 2012: S’enrichir avec le Plan Nord


6 commentaires sur cet article.

Rédigé par YBertrand le 17-08-2012

Bonjour. Il y a deux erreur dans les calculs de retour d'impôt ce n'est pas 150$ et 110$ mais bien 15$ et 11$. Merci et bonne journée

Rédigé par travailleur le 15-08-2012

@ Ybertand, vos points soulevés sont important d'être souligné, effectivement les mines du plans nord doivent être plus accessible par de nouvelle route qui sont à développer, très bon votre précision sur l'économie d'impôt, pour l'instant c'est une réduction supplémentaire seulement au Québec, ils vont tenter le fédéral se s'ajouter.

Rédigé par YBertrand le 15-08-2012

Bonjour. @monsieur travailleur. Il y a une grande distinction entre une exploitation minière en Abitibi à la porte de Val D’Or et Rouyn Noranda où toutes les infrastructures (routes, électricité, train etc) et les biens et services de soutient sont à la portée de la main et le Plan Nord qui comporte des sites au-delà de la rivière La Grande ou encore pire au-delà de la rivière de la Grande Baleine où rien n’existe et tout est à faire. C’est aussi le cas privilégié du secteur Otish ainsi que la région limitrophe à Fermont qui bénéficie non seulement des infrastructures existantes mais dans plusieurs cas sont des redémarrages de projets abandonnés par des fermetures. Les coûts faramineux d’exploration dont le seul transport est l’hélicoptère tant pour le personnel que les équipements et ravitaillement et ce durant des années n’ont rien de comparable dans la région du “downtown Abitibi” où l’on peut se rendre sur les sites en camion et les employés demeurent dans la région. De plus le domaine du minerait est cyclique et rien ne garantit que les pays émergents exigent autant de minerais que durant les dix dernières années. Il y a donc un risque qui est significatif. Il ne faut pas oublier non plus que l’Australie a son Plan Nord, elle aussi et que ses initiatives ont 10 ans d’avance sur celles du Québec. De plus l’Australie est à la porte de l’Asie et de l’Inde et dispose des deux plus grandes sociétés minières au monde, BHP-Belliton et Rio-Tinto. Lorsque vous indiquez que “s'est aussi la raison qu'ils offriront 10% de retour supplémentaire, comme les fond régulier FTQ ou CSN, de sauvetage d'entreprise.” C’est malheureusement faux il ne s’agit nullement de “retour” mais bien d’une déduction supplémentaire de 10% des revenus, ce qui est applicable qu’à Revenu Québec. Hors le taux d’imposition le plus élevé au Québec est de 20% pour un revenu NET ne dépasse pas 78,000$ ou 93,000$ BRUT soit 15.1% du revenu total. Le 10% supplémentaire n’est donc que de 1.5% représentant 150$ par tranche de 1000$ investit. Lorsque l’on effectue le même calcul pour les revenus ne dépassent pas 39,000$ c’est 1.1% soit 110$ pour chaque tranche de 1000$. Cependant lorsque vous retirerez vos REER, ils seront imposés à 40% et plus. Nous sommes très loin de l'Eldorado financier du siècle. Merci et bonne journée.

Rédigé par travailleur le 14-08-2012

Investir sous la forme d'investissement cibler, qui sera avec la FTQ ou probablement aussi avec la CSN, sont sous les mêmes principe, de leur REER ou CELI, ces fonds sont dans la catégorie d'un niveau de risque d'une coche bien sûr, s'est la raison que vous devez les laisser 3 ans avant d'en faire des retrait par les dates les plus ancien, s'est aussi la raison qu'ils offriront 10% de retour supplémentaire, comme les fond régulier FTQ ou CSN, de sauvetage d'entreprise. Mais l’intérêt d'investir dans un programme sur le plan nord, s'est de l'exploitation de mine, en plus d'avoir un retour sur l'investissement, diminue le risque d'un rendement pauvre, puisque se n'est pas de l'investissement dans la recherche et développement de mine, dont l'investissement peut être réduit à néant, cette fois c'est de l'investissement dans le développement, dont tous les intervenant savent que la ou les mines seront rentable et exploitable, que se soit les mines de fer à l'est, de diamant au nord et l'or à l'ouest, etc... Prenez l'exemple de la mine Malartic, ils avaient de la difficulté à rentabilisé les premier trimestre, mais ce n'était qu'une question de temps. Ils savaient très bien que s'était une mine qui va tirer beaucoup et beaucoup d'argent lorsqu'elle sera à son régime, l'investissement n'est pas dans la recherche de trouver du pétrole, elle est dans le développement après que les entreprises ont lance leur plan d'exploitation, s'est peut probable que l'investissement ne soit par rentable en plus d'investir sur l'intérêt du Québec, réf.; http://www.osisko.com/fr/press/2012/08/09/709/osisko-annonce-ses-resultats-du-deuxi-eme-trimestre-de-2012.html

Rédigé par YBertrand le 14-08-2012

Bonjour. Mais voyons donc monsieur pbrasseur. Investir dans les entreprises du Plan Nord c’est investir dans le Québec comme Arcelor-Mittal et Tata Mining de l’Inde (une nouvelle région administrative du Québec), Rio-Tinto et bientôt BHP de Grande Bretagne et Australie (deux protectorats québécois) et Xstrata de Suisse (pour faire concurrence aux écureuils) tous des citoyens portant la “ceinture fléchée” et sacrant trois fois dans la même phrase (sacrez peu, sacrez mieux, ça crée de l’ambiance). Beau portait de famille de souche québécoise, un avec un turban jaune, l’autre avec un turban mauve, deux kangourous et un suisse. Un véritable “moment Kodak”. Non seulement le gouvernement investit les impôts et taxes des citoyens dans ces projets mais invite les mêmes citoyens à investir par le biais de deux centrales de fraude (scusez) de centrales syndicales dans les mêmes projets. S’il y a ralentissement du développement des pays émergents, ce qui déjà le cas et ne fait que commencer, et bien les (poissons) je voulais dire les citoyens en questions seront doublement touchés. Ah la politique et les démocrasses que ferions-nous sans eux ? Certainement mieux. Merci et bonne journée.

Rédigé par pbrasseur le 14-08-2012

Encore une façon de détourner la richesse et les économies des Québécois vers les secteurs et entreprises priorisés par les fonctionnaires et les les politiciens... Encore, du copinage, du favoritisme et une autre une entrave au fonctionnement du libre marché capitaliste. Et après on se demande pourquoi le Québec est plus pauvre, plus taxé et plus délabré que tous les autres états et provinces en Amérique. Il y a longtemps que la politique Québécoise me décourage, mais là compte tenu du vieillissement et de l'endettement ça devient carrément intenable, odieux même de voir les politiciens continuer comme si c'était "business as usual" de vouloir acheter des votes avec notre propre argent (que nous n'avons même pas encore gagné d'ailleurs...).

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire