Élections Québec 2012-Les redevances minières : 35 000 emplois en jeu


18 commentaires sur cet article.

Rédigé par Incubus le 05-09-2012

Radicalisme du PQ ( http://www.radioego.com/ego/listen/11814 )

Rédigé par codepre$$ le 05-09-2012

http://www.politiquebec.com/forum/topic24054.html

Rédigé par codepre$$ le 05-09-2012

@jpthoma1...je vous entend très bien et c'est pour cela que je parle de la perspective démographique. Je répette que l'Ontario a un espace territorial plus petit pour une population qui est suppérieur de + de 50% de celle du ti-québec qui a en toute porportion un territoire de bcps + vaste. Présentement et mathématiquement parlant, il manque d'indiens ou de colons (travailleurs spécialisés) pour parcourir éconoCOMIQUEment de si vaste territoire...!! En relief, en vrai démocratie...normalement le vrai utilisateur payeur est la norme. Es-ce le cas présentement ? http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/04/20100429-163915.html....et finalement les erreurs (horreurs) du passé aux promesses de réingénérie de l'État ...!!Sur ces faits je n'ai aucun commentaires à faire, mes enfants et petit enfants non plus. Probablement aussi pour les trois à quatres prochaine générations.. m'enfin c'est la démocratie semble t-il...!! Autre lecture et bonne journée du lendemain ...Le PLQ promet une décontamination des mines de polpol » Sam Mar 03, 2007 4:39 pm Presse Canadienne (PC) 03/03/2007 12h38 Le chef libéral Jean Charest fait campagne en Abitibi en aujourd'hui. Il a visité une mine de Val d'Or, ce matin, où il a annoncé qu'un gouvernement libéral réélu accorderait 333 millions $, sur une période de 10 ans, pour la décontamination des sites miniers. Cette somme serait consacrée au nettoyage et à la réhabilitation de quelque 400 sites contaminés. Plusieurs de ces sites sont situés en Abitibi-Témiscamingue et dans le Nord-du-Québec, souvent près des milieux de vie des populations autochtones. Les entreprises minières fourniront une partie de la main-d'oeuvre et des équipements, selon M. Charest. Par ailleurs, M. Charest a refusé à plusieurs reprises de chiffrer ce qu'il attend pour le Québec dans le prochain budget fédéral qui sera présenté le 19 mars prochain à Ottawa. Le chef libéral a expliqué qu'il faut être très rigoureux parce qu'il y a plusieurs transferts fédéraux, soit la péréquation, et les transferts en santé et en éducation post-secondaire. Jean Charest dit qu'il ne veut pas se retrouver dans une situation où on augmente l'un et diminue ailleurs. Jean Charest se rendra dans une communauté autochtone cet après-midi, puis participera à deux rassemblements partisans l'un en Abitibi, l'autre à Rouyn-Noranda.

Rédigé par xylophone le 04-09-2012

@ww J'ai pleinement confiance aux gens d'abitibi d'exploiter les mines. Osisko est un bon exemple. Quand j'évoque un manque d'expertise c'est pour un portrait plus général. On est capable d'extraire la plupart des métaux sans les transformer. On utilise pas la ressource au maximum. Les forêts c'était pareil jusqu'au jour ou on a réalisé que la forêt n'est pas éternelle et que la rayonne c'est payant. Autre champ d'expertise, les infrastructures. Elles coûtent plus cher que partout ailleurs au monde et ne sont pas efficaces. Stornoway a récemment indiqué qu'elle préférait le diesel à la lenteur d'esprit chez Hydro. On demande à Sept-iles et Baie-comeau de s'internationnaliser à la vitesse grand V. Ce beau grand projet me fait penser au stade olympique en 76. Venez piocher chez nous alors qu'aucun moyen routier ne se rend à la mine! C'est mettre la charrue avant les boeufs. J'aurais préférer bâtir les infras avant. De toute façon le prix des métaux ne peut aller qu'en augmentant car la plupart s'en viennent rares. Rien ne sert de courir. www.amq-inc.com

Rédigé par ww le 04-09-2012

@ xylophone, "On a pas la main d'oeuvre qualifié en ce ce moment mais on verra plus tard! "...j'ignore où tu prends tes informations, mais elles sont contestables. L'expertise minière au Canada se retrouve à 75% dans un quadrilatère avec Sudbury à la frontière ouest et Val d'or à la frontière ouest. Il y a beaucoup de gens habitant en Abitibi,mais qui travaille dans des projets au delà de nos frontières. L'expertise minière du Québec est reconnu et notre main d'oeuvre est expérimentée. Les mines existent depuis les années trentes et le plan nord cherche à structurer une aide qui existe déjà.

Rédigé par jpthoma1 le 04-09-2012

@codepre$$ L'exploitation minière est une industrie totalement mondialisée (à part quelques petites mines qui desservent des marchés locaux comme pour la gornotte, la silice, le mica ou le graphite). L'or extrait à Malartic peut ainsi se retrouver dans un bijou fabriqué à New Delhi ou dans un robot de la NASA se promenant sur la planète Mars!! De plus, les capitaux qui servent à financer l'exploration et l'exploitation de ces métaux et minéraux sont mondiaux. Les marchés financiers canadiens se sont taillés une belle place dans ce milieu, mais Londres, New-York ou Bejing regorgent d'investiseurs prêts à financer le développement minier. Notez que depuis la disparition de la bourse de Montréal, les québécois investissent peu ou pas dans ce genre de développement. C'est "pipi-caca" selon l'opinion des artistes, écologistes et autres "ites" d'ici. De toute façon, les québécois sont tellement surtaxés qu'ils ne suffisent pas à réparer les nids de poules, les viaducs qui tombent et les files d'attente dans les salles d'opérations. Alors, investir dans les mines est leur dernier souci!! Mais si, comme le PQ, QS et les autres partis de gauche, on peut extorquer le maximum de ces entreprises, alors pourquoi pas le faire. Tsé, c'est tellement facile vivre au crochet des autres. Mais il faut être naïf de penser que les investisseurs qui financent ces projets vont se laisser faire vider leurs poches! Très naifs! Ils vont simplement vendre leurs actions et aller voir ailleurs. Simple comme bonjour!! Non, comme Bye Bye!!

Rédigé par xylophone le 04-09-2012

@ww Quand tu annonces dans un bar que c'est bar open, faut vivre avec les conséquences après. C'est pas Charest ou même le PQ, ou n'importe quel parti qui va y changer quoi que ce soit. Charest a présenté son plan comme un klondike sans savoir qu'il n'a aucun contrôle sur les coûts. Les infras dans le nord coutent un bras mais on verra plus tard. Les matières premières sont volatils mais on verra plus tard. On a pas la main d'oeuvre qualifié en ce ce moment mais on verra plus tard! Stornoway a récemment indiqué à Hydro qu'il n'avait pas besoin d'eux finalement. Charest n'est pas un gars de terrain mais un pelleteux de taxes.

Rédigé par codepre$$ le 04-09-2012

@ jpthoma1....sur de multiple facettes....Et selon le résultat des élections ce soir. Bonne ou moins , les sondages parlent.. M. Raymond Bachand se retrouvera en enlignement (siège) avec les Kadir's et les C.V de Ti-Jean sont déjà au Plan Nord..!@bobthebob...Jean Charest, n'est pas populaire, mais il prend des ''décisions''. ..Si vous pouvez m'éclairer pour m'en énumérés 2 ou 3 je serais des plus comblés en ce jour.

Rédigé par codepre$$ le 04-09-2012

@ jpthoma1...Je ne sais de quel niveau de contradition vous faites référance.! Comme j'ai fait l'énumération de l'ensemble des préjudices, les redevances sont incluses mais elles ne sont pas le principal mot. Ayant la même devise monétaire, les cies qui les exploites partagent-elle pour autant les mêmes marchés..!! S'agit-il de l'exportation ou à l' intérieur du marché Canadien !! J'suis pas un expert mais les deux marchés sont totalement différent selon qu'on est en periode de ralentissement versus expansion.De plus c'est parce que les bourses canadiennes ont une forte concentration de cies en matière premières qu'on se retrouve automatiquement en tête du palmarès...!! Pourquoi d'après vous en retrouvetons en aussi grand nombres ici sur nos bourses?? Merci à l'avance pour votre réponse. De plus...Penser 'BIG' quant on est un plus de 8 millions versus près de 13 millions, il y a une certaine marge de comparaison à respecter et ce sur de multiple

Rédigé par jpthoma1 le 04-09-2012

@codepre$$ Désolé de vous contredire, mais la comparaison avec l'Ontario est tout à fait "à point". Il y a quelques semaines, je suis parti de Rouyn-Noranda pour aller à Crystal Beach, à une soixantaine de km de la frontière en Ontario, non loin de Larder Lake. La 117 longe la faille Cadillac, une des structures géologiques des plus favorable pour l'or. Dans la partie québécoise de la route, j'ai vu 2 projets miniers. Un de ces projets est contesté par les écolos de "Québec meilleure mine" (dont le célèbre docteur en génie minier Richard Desjardins qui connaît vraiment tout sur les mines!!), qui ont réussi à convaincre les citoyens de s'opposer ce projet. Plus loin, il y a une mine qui vient juste d'ouvrir et qui fait pas ses frais. Rien d'autre. Quand tu entres en Ontario, BANG, c'est plein de projets le long de la route. Pis pas de pancartes d'écolos traitant les gens du milieu minier de pilleurs, ni de casseroles pour s'y opposer. Depuis le printemps dernier, les investisseurs et la main d'oeuvre traversent de l'autre coté de la frontière. C'est évident. Là où l'exploitation minière n'est pas "une hérésie décriée par les bien-pensants de Mourial", là où les redevances sont pas mal moins élevées qu'içi au Québec. Et selon le résultat des élections ce soir, le mouvement risque de s'accélérer.

Rédigé par codepre$$ le 04-09-2012

Se comparer avec notre principal compétiteur l'Ontario est de mon avis illusoire car ceux qui veullent exploiter ces ressources regarde avant tout les facilités (tracasseries administratives), les % de concentration, la fiscalité, la main d'oeuvre spécialisé versus son coût, stabilité géopolitique et viens loin derrière les redevances..(( • Chaque mine réalisant un profit doit désormais payer des redevances et celles-ci sont maintenant perçues mine par mine.)) Parle t-ont ici de profit BRUT versus NET ..!? Le gouv. Devra-il y introduire une TAUPE à chaque guérite!!! Dans le feuilleton ci-haut présent on parle de $ sur des références et variantes de l'an 2000 à 2020 sans aucune notion de la valeure constante DU DOLLAR ( !! ) Sachant qu'on est en surplus présentement en ressource d'hydro-électricité et probable pour les 20 prochaine années , n'était-il pas plus prolifique de se détacher de cette compétition relative du voisinage. S'en est rendu maladif de se comparer quant on sait qu'on aurait pu développer à bien moindre COÛT et plus lucratif en terme d'emplois le secteur industriel de 2 et 3 transformation...doit bien avoir moyen de faire autre chose que de simple boulets et lingots dans ce bas pays...!!! Il est bizarre d'entendre ces mêmes bruits de casseroles d'un parti à l'autre...très bizarre! O-o-o-o-oh Alouette, gentille Alouette Alouette je te plumerai..

Rédigé par ww le 04-09-2012

@ xylophone, il y a toujours place à se questionner, mais il faut prendre garde que le temps nécessaire à nos réflexions ne s'accompagne pas d'un marasme économique. Je cite le ministre Olivier "In 2011, the figures show, energy, forestry, metals and minerals directly accounted for 15 per cent of the country's income. When indirect effects are taken into account, Oliver said, natural resources drive 20 per cent of the economy — and about 10 per cent of all the jobs in Canada." Je crois qu'il est économiquement souhaitable que notre province soit parmi les acteurs de cette industrie. Croire maintenant que l'on peut piger dans l'industrie comme dans un "bar ouvert" et qu'il n'y aura aucune conséquence...c'est d'une simplicité économique que seul un parti déconnecté (P.Q.) peut soutenir.

Rédigé par xylophone le 04-09-2012

À chaque fois qu'on questionne la validité des projets on passe pour des xénophobes ou des anti-capitalistes. C'est malheureux et simpliste. Les ressources ne sont pas éternelles cher ww. Continuer à croire que la terre est un buffet à volonté.

Rédigé par bobthebob le 04-09-2012

ww. je suis parfaitement d'accord avec vous. Je ne suis pas un Libéral dans l'âme, mais lorsque je vois que le PQ est prêt à saboter ou du moins le rendre très peu intéressant pour les investisseurs un projet tel le Plan Nord, je me pose de très sérieuses questions sur l'intelligence de Marois et cie. Je crois que les Libéraux ont un plan qui tient la route à long terme, mais la plupart des gens ont des visions à très court terme. Il faudrait que les gens apprennent à voter pour un parti qui à de quoi de tangible à offrir plutôt que de voter contre un parti. Jean Charest, n'est pas populaire, mais il prend des décisions. Si Madame Marois prend le pouvoir de façon majoritaire ( j'en doute et je fais appel au bon sens des électeurs) j'ai bien hâte de la voir patauger avec les étudiants et le déficit qu'elle va créer. Pour ne pas faire de déficit budgétaire, elle s'appuie sur une croissance économique de 3%. Bonne chance

Rédigé par jpthoma1 le 04-09-2012

Votre texte est intéressant monsieur Bachand, mais il n'est pas dans le bon régistre. Faut parles de sentiments, pas de chiffres!!! Les partis gauchistes ont été à la source d'un fort sentiment de HAINE à l'égard de l'exploitation des ressources naturelles. Cette haine leur a été payante électoralement et il semble bien qu'en prenant le pouvoir, ils vont pouvoir l'assouvir et mettre fin aux perspectives de développement de nos ressources minières, gazières et pétrolières. Mais il reste encore d'autres endroits au Canada et ailleurs dans le monde où une telle haine n'existe pas!!

Rédigé par Incubus le 04-09-2012

@xylophone On voit que tu ne connais pas grand chose en économie. Pourtant le titre est clair 35000 emplois en jeu. Les revenus des redevences ne sont pas importantes, c'est plutôt la masse salariale imposable qui est la véritable manne pour les gouvernements. Ensuite, tu fais preuve de xénophobie en parlant d'anglophone et d'allophone, ils ont les mêmes droit que toi et ils payent des impôts contrairement aux tappeux de casserole.!

Rédigé par xylophone le 03-09-2012

@ww Après avoir vargé dans la forêt bienvenue dans la roche. Après ce sera probablement l'eau. Le PQ a pas plus, pas moins besoin des redevances que le PLQ ou la CAQ. Comme si la forêt ne s'était pas vidé quand même sous un gouvernement Lévesque ou Bourassa. Comparer l'ontario au Québec c'est ridicule aussi. Faut pas connaitre la géologie du terrain. L'un est plus difficilement accessible en train ou en trajet routier L'ontario). Sauf que les infras sont en avance en ce moment chez le voisin. Dalton McGuinty a un budget serré lui aussi, rien n'est dit qu'il ne percevra pas plus de taxes en temps et lieu. Puis à force de parler du plan nord vous avez oubliez le sud. Surtout celui allophone et anglais. Si vous perdez vos votes sûrs, il sera difficile pour vous de remplacer Charest, m.Bachand

Rédigé par ww le 03-09-2012

Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire détaillé sur un secteur de l'activité économique du Québec qui va bien. La croissance du PIB en Abitibi est de l'ordre de 7 à 8% et il s'agit d'emplois payants (donc de bon entrée d'argent pour nos gouvernements). Le P.Q. tient absolument à créer un problème dans un secteur opérationnel. Un souhait en terminant, que les électeurs des régions ressources lisent ce commentaire avant d'aller voter. J'habite en Abitibi, je suis infidèle (i.e. je ne vote pas toujours pour le même parti), mais après analyse de la situation globale et du dossier discuté dans ce commentaire....il était impossible de voter autrement que Libéral . L'économie de ma région et de ma province sont prioritaire à mes yeux. PS je n'appartient à aucune formation politique.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire