Article
Commentaire (60)

Ajouter un commentaire

Si ça allait si bien au Québec, l'endettement ne serait pas en hausse ... le réveil s'en vient !

60 commentaires sur cet article.

Rédigé par le 11-07-2011

Paul, Que se passe-t-il avec votre tout dernier billet : il a été retiré! Les Affaires négocieraient-ils en ce moment votre retour en force? J'espère que c'est le cas car de tous les bloggueurs, vous êtes non seulement le plus intéressant, mais également le plus pertinent en cette ère de crédulité et de suiveux illusionnés!!! Une chose est claire : si vous quittez Les Affaires, je n'ai plus aucune raison de revenir sur ce site! Revenez-nous rapidement; regardez encore ce qui est sorti ce matin : "Fondateur et conseiller de la firme Money Life Skills, Neil Jain estime que les consommateurs peuvent accumuler un capital plus intéressant à long terme en investissant dans des actions ou sur le marché des obligations qu'en engloutissant toutes leurs économies dans l'achat et l'entretien d'une résidence. Le marché boursier comporte des risques comme on a pu le voir avec la crise de 2008, toutefois, selon le conseiller il ne devrait pas y avoir trop de fluctuation au cours des 20 ou 30 prochaines années." Pas de fluctuations pour les 20 ou 30 prochaines années sur le marché boursier?!?!? Mais quel con!!! .........

Rédigé par le 22-06-2011

Matthieu 23:3. Faites donc et observez tout ce qu'ils vous disent; mais n'agissez pas selon leurs oeuvres. Car ils disent, et ne font pas. (c'était pour faire suite au com. de quaz ...On encourage l'endettement tout en disant de faire attention pour ne pas trop s'endetter...) Bref, les billets que l'on peut lire sur ce blogue prend toute son importance quant-on connait bien son auteur.. bravo M.Dontigny. @N.P. je crois que je vous ai déja croiser...votre prénom est Pierre n'es-ce pas et vous êtes en fin de pratique (professionnel)?

Rédigé par quaz le 22-06-2011

''avaient une répugnance pour la dette et ils vivaient selon leurs moyens''. Présentement peut-on reprocher aux gens de faire le contraire alors que les TI sont presqu'à 0%? Vous avez cependant raison, nous vivons dans un monde bête! On encourage l'endettement tout en disant de faire attention pour ne pas trop s'endetter...

Rédigé par MoneyLoser le 22-06-2011

Je suis MoneyLoser et j'aprouve le message de sergi, mon ami libre penseur :-)

Rédigé par Sergi le 22-06-2011

WOW ! Monsieur Dontigny, votre père a été un homme formidable. A travers votre profession et vos excellents écrits vous êtes son reflet. Tel père tel fils . Salutations.

Rédigé par le 21-06-2011

N.P., c'est votre père qui est médecin ?

Rédigé par le 21-06-2011

Oui mon père a gradué premier en médecine et a fait une spécialisation en médecine interne et ensuite un Ph.D. en chirurgie expérimentale avec Hans Selye qui a débuté à McGill et terminé à Université de Montréal si mes souvenirs sont bons. On m'a dit qu'il avait été le premier Canadien Français à obtenir le Ph.D. en médecine. Cela lui a valu la 2iè spécialité de endocrinologiste. Il a ensuite cessé la recherche pour pratiquer à Notre-Dame, Villa Médica, L-Hippolyte Lafontaine, bureau ... Mon père aurait 96 ans aujourd'hui cette année. Son diplôme a été signé par Édouard Montpetit. Sa stratégie principale était d'acheter des bons stocks et de les garder. Je cherche depuis 12 ans des bons stocks à acheter pour les garder... (sourire) Son premier beau-père lui avait appris que ce n'est pas le prix d'un actif qui compte le plus, mais plutôt le coût de maintenir cet actif par la suite ... et de se tenir loin de la dette. Des principes de base de Buffett et que j'utilise aussi. Les gens de sa génération, mon père étant né en 1916, ne comprennent pas comment nous vivons. Moi non plus d'ailleurs. J'ai vu mon père manger des restants de jambon pratiquement noir parce que c'était inconcevable pour lui de gaspiller de la nourriture. Cette génération d'enfants de la 1ère guère mondiale, ados de la grande dépression et jeunes hommes de la deuxième guerre, avaient une répugnance pour la dette et ils vivaient selon leurs moyens. Il était surpris, déçu et dégoûté par l'étendue de la bêtise humaine. Maintenant je comprends pourquoi ... ça ne changera pas. Il faut se créer notre petit monde, quelque part là de dans. Être indépendant de la bonne opinion des autres, et vivre pour le processus et non pour le résultat en respectant nos passions comme l'a suggéré Abraham Maslow (le gars de la pyramide des besoins de l'homme) . C'est ce que je tente de faire et c'est le processus d'une vie ... Nobody said it was gonna be easy, but they sure as hell didn't tell us it was gonna be that hard !

Rédigé par YBertrand le 21-06-2011

Bonjour. Monsieur Dontigny. Pour être médecin vous avez absolument besion d'un doctorat suivis de deux années comme interne après lesquels vous obtenez un droit de pratique. En psychologie, nous obtenions un droit de pratique avec une maîtrise mais depuis plus ou moins 5 ans vous devez faire un doctorat pour l'obtenir. Merci et bonne journée.

Rédigé par le 21-06-2011

Ledoc, c'est rare les doctorats en médecine ... mon père avait fait ça aussi. Vous êtes le deuxième que je "rencontre" qui ait fait ça ! Consolez-vous, si vous aviez un doc en économie, alors vous n'auriez pratiquement aucune chance de comprendre les marchés ! (sourire) Ma réponse était plutôt superficielle au sujet de "it's Austrian" ... je ne connais pas vraiment leurs théories. C'est triste que la plupart des théories économiques ou de marché soient linéaires ... Ça ne fonctionne pas comme ça dans la réalité.

Rédigé par le 21-06-2011

M.Dontigny,j'ai un doctorat en médecine,pas en économie!Je ne voyais pas le lien dans votre réponse.Je connaissais Keney...comme tout le monde mais je ne connaissais pas l'Austrian School of Economics.Merci,je vais me oucher moins niaiseux ce soir.

Rédigé par le 19-06-2011

Mortderire, le PIB n'est pas équivalent aux revenus du gouvernement. Il est équivalent aux revenus ou dépenses totales de l'économie. Les revenus du gouv fluctuent plus fortement en % que le PIB. Ce sont les revenus du gouv qui doivent être utilisés pour payer les intérêts et la dette.

Rédigé par Incubus le 18-06-2011

Le fond des génération est une absurdité. Cela aurait du sens s'il y avait des surplus budgétaires et non pas des déficits à répititions. http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/general/les-malheurs-du-fonds-des-generations/510600

Rédigé par YBertrand le 18-06-2011

Bonjour. @monsieur Incubus. Très bonne article en effet mais la situation financière du Québec s'est un peu amélioré en diminuant ses déficits annuels mais j'en conviens la dette, elle, augmente. Pour ce qui est des engagements, ils sont peut être plus bas ou plus haut je n'en sait rien, je n'ai pas vérifié. Je me demande ce que vous pensez du fond des générations. Selon moi, il serait bien plus important de réduire la dette et donc les intérêts qui y sont rattachés que de faire un fond de ce type. Le meilleur cadeau que l'on puisse faire aux générations futures n'est pas d'augmenter les dettes deux fois plus rapidement que ce fond ridicule. Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 18-06-2011

Article paru il y a un an, depuis je doute sérieusement que la situation s'est améliorée. http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201002/17/01-952710-la-dette-publique-du-quebec-a-bondi-de-93-milliards-.php

Rédigé par kingkal4 le 17-06-2011

L'employer d'une banque a la caisse: "Bonjour, vous saviez je peux vous donner une grosse ligne de credit", Client:"Ah ouain, non merci, je ne depense pas l'argent que je n'ai PAS!" -L'employer est boucheber a chaque fois.

Rédigé par YBertrand le 17-06-2011

Bonjour. @monsieur Mortderire. La loi sur le déficit zéro est le résultat de la demande du FMI. C'est au Nouveau Brunswick où le déficit zéro a été appliqué en premier, l'Ontario en deuxième, le Québec par la suite. @monsieur Incubus. Je ne crois pas qu'il soit possible en comptabilité de tranférer des dépenses sans qu'elles apparaissent au états financiers de l'année correspondante à moins que ce type de comptabilité me soit tout à fait étrangère. @monsieur roxem. Je ne comprend pas comment vous pouvez faire abstraction de vos revenus par rapport à vos dettes. Le taux d'endettement est subordonné par les deux. Une personne qui a un revenu de 50,000$ et 100,000$ de dette est en meilleure position qu'un autre qui aurait la même dette mais la moitié de ce salaire. La question du risque en dépend directement. Sans faire de politicaillerie, Mme Marois avait cacher qu'il y avait un déficit d'un milliard avant les élection et avait invoquer qu'elle n'en avait pas parler parce que ce n'était pertinent. Nous avons su par la suite qu'il s'agissait de plus de 2$ milliards pour enfin connaître la vérité de la bouche du vérificateur général que 3$ milliards de dépenses supplémentaires avaient été reportées, un trou réel de plus de 5 milliard de cadeaux empoisonnés. Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 17-06-2011

La province de quêteux, les vrais chiffre : http://www.antagoniste.net/2011/06/15/la-province-de-queteux-un-mythe-reponse-a-claude-picher/

Rédigé par Incubus le 17-06-2011

Mortderire, tu devrais savoir que les libéraux passent directement des dépenses à la dette, ce qui réduit le déficit d'opération. C'est pour cette raison que la dette augmente continuellement. http://www.antagoniste.net/2011/04/18/le-quebec-dans-le-rouge/

Rédigé par Mortderire le 17-06-2011

@ Roxlem... C'est ainsi que procède l'OCDE pour évaluer l'endettement des États. Et c'est tout à fait normal. Un exemple simple pour illustrer : si vous êtes millionnaire et que vous avez une dette de 100 000 $, il n'y a vraiment rien là ; mais si vous avez un salaire annuel de 20 k et que vous devez la même somme de 100 000 $ alors vous êtes vraiment dans la m... Ce que veut dire la baisse de la dette relative au Québec, c'est que nos revenus augmentent plus vite que notre dette, donc en bout de ligne notre situation économique ne s'est pas détériorée contrairement à ce que peut faire croire l'augmentation de la dette absolue. Et c'est à cet égard qu'on peut dire que les slogans catastrophistes de l'IEM sont trompeurs et idéologiquement biaisés (ils n'ont pour but ultime que de détourner les fonds publics prévus pour les services à la population vers le milieu des affaires - subventions etc.).

Rédigé par roxlem le 17-06-2011

Dette relative... c'est une jolie facon de "sucrer" un problème. Désolé, mais ce terme de relatif ne me donne pas très confiance dans la facon que les choses sont calculés. J'entend des petites cloches qui me disent "attention". Si c'est la facon officielle d'évaluer les dettes, les revirements de situations peuvent être drolement rapide (diminution du PIB et explosion de la dette relative...). Du moins ce serait mon cas si je perd mon emploi, ma dette relative explosera drolement (ou tristement). J'aime mieux évaluer ma dette brute et travailler sur ce montant. Beau temps, mauvais temps, je saurai toujours à quoi m'en tenir... et ca m'évitera de vivre la fable de la grenouille et du boeuf.

Rédigé par Mortderire le 17-06-2011

Coudon, Incubus, je viens de t'expliquer que la dette relative (ratio dette-PIB) est en baisse au Québec depuis dix ans. La dette du Québec en fonction de ses revenus est en DIMINUTION. Lucien Bouchard (un péquiste by the way) a fait passer en 1996 une loi interdisant les déficits.

Rédigé par YBertrand le 17-06-2011

Bonjour. Nous avons assité au Québec autant qu'au Canada à une vente de feu en ce qui a trait aux matières premières et cela semble continuer de plus belle. Nous nous dirigeons vers la case zéro des années 50 où les multi-nationales étaient presque entièrement américaines quelque soit le secteur d'activités. Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 17-06-2011

@Mortderire Si tout va si bien, alors pourquoi la dette augmente continuellement et ce malgrés les hausses d'impôts et de taxes. As-tu déjà oublié la hausse de la TVQ de 1% et celle d'un autre 1% l'année prochaine. Le Québec est une copie conforme de la Grèce (mêmes problèmes et mentalité). La seule différence, c'est que les prêteurs savent qu'ils pourront se payer avec des actfis tangibles comme Hydro-Québec et même des terriroires. Les Québécois ne vont pas hésiter à brader leurs actifs dans la mesure qu'ils conservent leurs acquis sociaux.

Rédigé par Mortderire le 17-06-2011

@ Paul Dontigny... Je résume donc. La première étude démontre que l'énoncé «Le Québec vit au crochet du fédéral» est faux. On nous cite toujours les chiffres de péréquation or le fédéral subventionne aussi plusieurs provinces (dont l'Alberta et l'Ontario et Terre-Neuve) avec d'autres enveloppes dont le Québec ne profite pas. Quand on prend en compte l'ensemble des transferts fédéraux de toute nature, on constate que le Québec reçoit 23 % de l'ensemble des transferts fédéraux (soit exactement sa proportion démographique au sein du Canada, qui coïncide aussi à peu près avec la somme des impôts payés par les Québécois au fédéral). La deuxième étude montre que si le taux d'imposition au Québec est plus élevé que dans la moyenne des pays de l'OCDE, cependant, quand on ajoute dans l'équation la somme des paiements versés par l'État québécois aux individus (pensions, rentes, etc) ainsi que les formes de prélèvement autres que l'impôt (assurances diverses, retraite, etc.), on arrive à un résultat très différent: les ménages québécois, en bout de ligne, sont au-dessus de la moyenne des pays de l'OCDE, au-dessus de l'Ontario et des USA, pour ce qui est du revenu net disponible. Pour résumer : on obtient une fausse image de la réalité lorsqu'on s'en tient aux chiffres de péréquation (un item parmi d'autre dans les dépenses du fédéral) ou au taux d'imposition (sans tenir compte des prestations aux citoyens et des autres formes de taxation). Il faut regarder l'ensemble du tableau. Et la bottomline, quoique disent certains, est loin d'être noire pour le Québec quand on le compare aux autres pays. Le Québec a traîné de la patte pendant longtemps, mais il est temps de réaliser que nous avons fait un sacré bout de chemin. Il faut se débarrasser des vieux réflexes d'auto-dénigrement, car les faits démontrent que nous avons effectué un réel rattrapage.

Rédigé par le 17-06-2011

mortdderire, ce serait intéressant pour le bénéfice éducatif de tous (c'est mon but principal ici) de nous expliquer ce qu'il y a dans les articles et le lien avec mon article. Je n'ai pas le temps de lire tous les liens qui sont postés ici (comme la plupart des lecteurs j'imagine)

Rédigé par Mortderire le 17-06-2011

@ Incubus... Ne me dites pas que vous gobez la propagande de l'Institut économique de Montréal ? Ces soi-disant économistes agitent des épouvantails avec la dette ABSOLUE alors que le chiffre qui compte c'est la dette RELATIVE (la dette en fonction du PIB). C'est ainsi qu'on calcule les dettes à l'OCDE. Or la dette relative du Québec est en BAISSE depuis dix ans.

Rédigé par Incubus le 17-06-2011

http://www.youtube.com/watch?v=oVszHNywhvw

Rédigé par Mortderire le 17-06-2011

Cher Paul Dontigny... Oui, ces deux études sont liées de près à votre article car ils parlent de la charge fiscale des Québécois et des finances publiques du Québec, les deux étant des paramètres centraux dans la problématique de l'endettement.

Rédigé par le 17-06-2011

Mortderire, est-ce qu'il y a un lien entre votre étude et mon article ?

Rédigé par Mortderire le 17-06-2011

À TOUS... Deux études d'importance ont paru cette semaine. Deux études qui déboulonnent deux mythes sur le Québec (mythes entretenus par les fédéralistes qui veulent le maintenir dans un état de sujétion). La première démontre que le Québec reçoit autant du fédéral que ce qu'il lui verse. La deuxième démontre que les Québécois (particulièrement les familles de la classe moyenne) sont parmi les plus favorisés du G7 sur le plan de l'impôt. http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/325698/charge-fiscale-le-quebec-parmi-les-plus-competitifs-du-g7 http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/claude-picher/201106/14/01-4408942-la-province-de-queteux-un-mythe.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniqueurs_379112_accueil_POS1

Rédigé par le 17-06-2011

ledoc, Notkené est la réponse. This time it's Austrian ?

Rédigé par SB le 17-06-2011

Cher Paul. pour revenir sur votre commentaire "Il faudrait tout de suite empêcher nos gouvernements, par des lois, de nous endetter ou de faire des deals avec des entités externes (pays, fonds, FMI, ou autres) dans le but de sauver les finances du Québec ou du Canada." C'est exactement ce que Paul Martin à du faire dès 1993. Nous étions en déficite chronique et il y avait des risque d'insolvabilité ou à tout le moins des risque que notre cote de crédit se dégrade. Je pense que c'est encore possible, mais seulement lorsqu'un gouvernement prend le pouvoir. La première année d'un gouvernement majoritaire, ils peuvent faire à peu près ce qu'ils veulent puisque la population ne s'en souviendra plus 4 ans plus tard. À la mi mandat/fin mandat comme le gouvernement du Québec, oubliez-ça. Alors comme je le disait dans mon commentaire précédent, seulement en 2012/2013. À suivre... SB

Rédigé par SB le 17-06-2011

Peut-être mon Paul, mais pas avant fin 2012 début 2013. Les politiciens étant ce qu'ils sont, ce sera après les élections américaines et québécoises. Personne ne voudra faire le sale boulot avant. C'est pareil en Chine ou Hu Jintao sera remplacer à cette même période. Pensez-vous que son successeur potentiel (plus de 1 et moins de 5) voudra laissé l'économie de son territoire se déteriorer avant la succession? Alors, ni les républicains ou les démocrates voudont paraître comme les méchants, ni les libéraux au Québec, ni les successeurs en Chine, etc. Alors, le marché sera encore positif jusqu'en 2012/2013, mais après les coupure s'en viennent. La Grèce c'est juste une pratique générale. À suivre... SB

Rédigé par le 17-06-2011

Keyné or not Keyné,la est la question!

Rédigé par fruitloops le 16-06-2011

Lu dans les pages d'à c'ôté... CREVER L'ABCÈS: Faut-il craindre une crise économique? Nos gouvernements peuvent-ils faire quelque chose? Demandons à nos élus s'ils savent la différence entre dépression, contraction, récession, crise économique, crise de liquidités, crise de subsistance et crise financière. Selon les analystes des bulletins de nouvelles télévisés, l'économie semble bien se porter en période de croissance, de consommation et de création d'emploi. Dans un monde où les ressources et l'espace sont limités, il est naïf de croire qu'on peut être à l'abri de problèmes économiques périodiques. La croissance infinie est un concept aussi réel que l'univers fantastique de Peter Pan. La reprise économique des dernières années cache une réalité beaucoup plus inquiétante: les Québécois s'endettent de plus en plus, personnellement et collectivement, pour vivre un train de vie qui n'est pas le leur et soutenir artificiellement une partie de la reprise économique. On ne parle pas d'utilisation de l'effet de levier, mais bien de dette de consommation. C'est une véritable bombe à retardement qui nous attend. À un moment ou à un autre, on réalisera que les Québécois n'ont pas d'épargne, qu'ils sont endettés et qu'ils n'ont pas été outillés pour comprendre l'impact d'une hausse éventuelle des taux d'intérêt. Peut-être qu'une véritable crise économique est la seule façon de faire comprendre à la population que nous sommes dans une situation précaire constante. Ainsi, il faut ramener sur la table les principes de base d'épargne, de prudence, de réduction de la consommation et de planification de l'imprévu. Je crois que le rôle du gouvernement est d'investir à long terme dans l'éducation. C'est-à-dire d'inclure des bases obligatoires de littératie financière dans notre système d'éducation. Pour l'instant, nous chantons en espérant naïvement que l'hiver ne se pointera jamais. — Pierre-Yves McSween, Comptable agréé et chargé de cours à HEC Montréal Personnellement, j'enlèverais le ''peut-être'' de... UNE VÉRITABLE CRISE ÉCONOMIQUE EST LA SEULE FAÇON DE FAIRE COMPRENDRE À LA POPULATION QUE NOUS SOMMES DANS UNE SITUATION PRÉCAIRE CONSTANTE. Il est clair, dans l'Histoire, que la Sagesse n'est jamais le moteur d'un changement. Le moteur est toujours une crise. La sagesse, elle, vient après, si on est chanceux, et pas pour longtemps. (en passant, l'autre Fruitloops dans ces pages, c'est... l'autre)

Rédigé par le 16-06-2011

Je vous l'avais bien dit que nous avons nos informateurs et que Bilderberg ne peut rien garder de secret très longtemps. Insider Leaks Reveal Full Bilderberg Agenda On War and Alternative Media. http://www.infowars.com/insider-leaks-reveal-full-bilderberg-agenda-on-war-and-alternative-media/

Rédigé par YBertrand le 16-06-2011

Bonjour. Je crois qu'il faudrait se brancher. Depuis des mois que plusieurs d'entre nous décrient les nouvelles normes de la SCHL parce que trop contraignantes (et nous avons rien vu encore, ce n'est pas finis) et en même temps on tapent sur la SCHL qui selon certains prend tous les risques mais n'en retire jamais rien et devrait donc être mise à mort. Il faudrait se brancher un jour. Si nos gouv. ont été capables de faire des déficits zéro il y a dix ans (forcé par l'FMI) pourquoi n'en sont ils plus capable. Le plus grand défis des dix prochaines années sera de restaurer ou remplacer les infrastructures actuelles, il s'agit donc de centaines de milliards. Alors que plusieurs infrastructures routières ont servis à l'étalement urbain, c'est maintenant le contraire, les grandes villes et gouv. parlent maintenant de densification urbaine. L'ensemble des grands hôpitaux sont désuets et il faudra les remplacer, elles aussi, asap. Nous ne sommes donc pas sortis du bois et pour y arriver il faudra que les gouv. sombrent dans les dépenses et services courrants. Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 16-06-2011

@Paul Dontigny le 16-06-2011 Pour éviter cette déblâcle, il faudrait un vrai changement de cap. Sauf que le problème c'est que la population n'est pas assez adulte pour prendre ce genre de décisions. D'ailleurs, les résultats de l'élection du 2 mai montrent clairement comment les Québécois sont complètement débranchés de la réalité en votant massivement pour des partis de gauche qui veulent augmenter les dépenses versus ceux qui veulent les couper. Les politiciens Québécois savent donc qu'ils ont affaire à un peuple immature, ils vont donc aller jusqu'au point de rupture et être ainsi à la merci des prêteurs. C'est une fois le couteau sous la gorge que le modèle Québécois sera remis en question. Dans la démarche, je ne serais pas étonné de voir Hydro-Québec passer dans des mains étrangères afin d'effacer une partie de notre dette.

Rédigé par le 16-06-2011

Ô ti-Québec c'est semble-t-il de la comptabilité créative qui se pratique... imagine l'enrichissement sur de l'amortissement des bonnes dettes (infrastructure), reste juste à déterminer combien de temps les prothèses dentaires vont tenir...! (7,10 mns) http://www.youtube.com/watch?v=Rw1uXrtUOVc&feature=related

Rédigé par Mortderire le 16-06-2011

M. Dontigny, je suis tout à fait d'accord avec vous que tous les discours de reprise sont de la frime (je voulais juste apporter une petite nuance) et je ne serais pas du tout surpris qu'il y ait un double dip en 2012 et que la récession se prolonge jusqu'en 2014. Pour cette raison, je n'entrevois pas de hausses de taux avant 2014. C'est le problème des gouvernements : ils veulent des taux bas pour rembourser leurs dettes, mais ne voudraient pas que les citoyens profitent de ces bas taux pour s'endetter... C'est comme un parent alcoolique qui dirait à son enfant : ne bois pas, c'est pas bon pour toi ! Quant à moi, je ne pense pas qu'aucun gouvernement puisse avoir le courage de déclencher une récession en instaurant des mesures d'austérité. Je ne le crois pas parce qu'ils veulent être réélus et que la population ne veut pas se serrer la ceinture. Résultat : nous allons vivre perpétuellement «on the edge» comme des gens qui ramassent leur petit change à chaque fin de mois, mais le problème de fond ne se règlera pas.

Rédigé par le 16-06-2011

Incubus, de mon point de vue c'est tellement évident ce que vous dites que je crois qu'il faudrait agir maintenent. Il faudrait tout de suite empêcher nos gouvernements, par des lois, de nous endetter ou de faire des deals avec des entités externes (pays, fonds, FMI, ou autres) dans le but de sauver les finances du Québec ou du Canada. Ceci forcerait à commencer tout de suite à faire ce qu'il faut pour que nous ne nous rendions pas là. J'ai encore ce petit côté naïf que ce genre de chose est possible ... ???

Rédigé par Incubus le 16-06-2011

@Mortderire le 16-06-2011 LOL, je fais des enquêtes de crédits avant de louer et je consulte les jugement accessible en ligne. En cas de doute je vais aussi consulter à la régie puisque les données sont plus récentes. Ensuite, il est faux de croire que les BS sont systématiquements des mauvais payeurs et qui délabrent leurs logements. Le problèmes sociaux actuels sont uniquemens l'oeuvres des politiciens sans scrupules qui sont prêts à hypothéquer les générations futures par soif du pouvoir. Le Québec est comme la Grèce, politiciens incompétants élus par une population majoritairement dépendante des gouvernements. Lorsque le système va s'écrouler (c'est juste une question de temps) tes illusions vont partir en fumés et cela ne sera pas beau à voir. J'ai bien hâte de voir les manifestations et leurs SO-SO-SO Solidarité.

Rédigé par le 16-06-2011

acariâtre, adjectif Sens De caractère ou d'humeur grincheux, difficile à supporter. Synonyme querelleur

Rédigé par le 16-06-2011

Mort de rire, mon point est que ça va beaucoup moins bien que ce que les gens croient, et surtout que ce que les médias leur raconte. Le déficit du Québec a été de 5$ milliards mais la dette, parait-il, a augmenté de 10$ milliards. Ces données ne rèflètent pas une amélioration de l'économie. C'est le point que je tente de passer ici. On ne cesse de vous dire que la situation s'améliore, et que ceux qui ne croient pas ça sont des malades qui croient en une théorie de conspiration.

Rédigé par Mortderire le 16-06-2011

@ Incubus... Peut-être que tu serais moins acariâtre si tu arrêtais de louer à des BS qui ne te paient pas et scrappent tes logements ? Suis les conseils de Provencher qui recommande dans son livre de lâcher les blocs à revenus. Qui veut être un slumlord ?

Rédigé par Incubus le 16-06-2011

LOL, les Québécois sont aussi endettés que le reste du Canada. On peut faire dire n'importe quoi avec les statistiques. Pour avoir un vrai portrait, il faudrait diviser les dettes des ménages par ceux qui travaillent en excluant les assistés sociaux. Par exemple, en Ontario pour une population de 13,2 millions, ils ont 365 000 BS. Au Québec pour une population de 7,9 millions nous avons 500 000 BS. Dette Ontario 25% du PIB, dette Québec 42% du PIB http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/claude-picher/200909/29/01-906470-alerte-a-la-dette.php

Rédigé par Mortderire le 16-06-2011

Bonjour M. Dontigny... Je voudrais juste vous signaler que la nouvelle que vous citez donne des statistiques CANADIENNES. Selon des recherches récentes que j'ai faites (année 2010), le taux d'endettement au Canada est 20 % plus élevé que le taux d'endettement au Québec (et même peut-être de 25 % pour le ROC si on retire le Québec de la statistique canadienne). La raison principale tient au prix plus élevé des maisons dans l'Ouest. Carney le rappelle encore ce matin à propos de Vancouver. C'est sûr que les ménages en général sont plus endettés qu'auparavant, mais dans ce débat il est important de s'en tenir aux vrais chiffres qui ne sont pas uniformes dans toutes les régions. Les derniers chiffres officiels pour le Québec parlaient d'un endettement de 119 %. Celui-ci a sans doute grimpé aujourd'hui autour de 125 %. Il serait évidemment préférable qu'il soit plus bas, mais c'est quand même loin des 165 % qu'on atteint les Américains en 2008.

Rédigé par Jeff.Stock le 16-06-2011

Sur CNBC ce matin on a un commentaire très représentatif de l'aveuglement général sur la situation "C'est un peu comme dire que mis à part cet incident malheureux avec l'iceberg, le Titanic avait une croisière vraiment merveilleuse". Il écrivait sur les problèmes de saisies américaines.

Rédigé par fruitloops101 le 15-06-2011

Les banques canadiennes sont des assistées sociaux de luxe: c'est le gouvernement qui assure le risque via la SCHL et elles encaisseent 100% du profit sans aucun risque. M Carney ne cesse de répéter que les canadiens sont trop endettés sans rien faire, et en plus il a créé le problème avec des taux ridiculement bas. Le seul qui pourrait agir efficacement est M Flaherty mais il ne veut pas être celui qui va péter la bulle immobilière. S'il avait vraiment voulu arrêter l'escalade dangereuse des prix, il aurait augmenté la mise de fond a 10% et aurait diminué l'hypothèeque a 25 ans. En vérité, la SCHL ne devrait plus exister, cette créature fait exactement l'inverse de sa mission premièere, soit rendre l'immobilier accessible aux canadiens. Donc en résumé - nos bons dirigeants - ceux qui sont payés pour prendre les décisions requises - se cachent la tête entre les mains et font comme si ils ne voyaient pas le train qui s'en vient a pleine vitesse...pour ceux qui s'intéresse a l'immobilier canadien - voir le blog http://www.greaterfool.ca/

Rédigé par le 15-06-2011

1.9 Million Fewer Americans Have Jobs Today Than When Obama Signed Stimulus. http://www.cnsnews.com/news/article/after-28-months-stimulus-spending-19-mil . Il ne faut pas oublier non plus que les bons emplois s'envolent et sont remplacé par des salaires de crève faim en Inde, etc.

Rédigé par le 15-06-2011

Le plan Bachard oblige d'avoir une économie en croissance durant les prochaines années. Si une baisse marquée ou autre se produisait, des grèves comme chez poste Canada pourrait durer longtemps. On ne parle plus de petites coupures ici. On parle de vous en enlever encore plus dans les poches. Pour mettre un chiffre, si vous payer 50% d'impôt, ça montera au moins à 60% et je suis loin d'exagérer! OUBLIEZ VOTRE FOND DE RETRAIRE PERSONNEL (REER, ETC) OU LE PRIX DE VOTRE MAISON POUR PASSER VOS VIEUX JOURS TRANQUILLES. Pour compliquer le tout, ce sera une crise mondiale plus possible à camoufler en cuisinant les chiffres. Ceci n'est pas une prédiction, c'est une cause à effet! On récolte toujours ce qu'on a semé. Comme je l'ai déjà dit, nous vivons à l'époque économique la plus cruciale que vous connaitrez dans vos vies! Oubliez le 'Cette fois c'est différent!', ce dicton peu convenir en temps normal mais on ne peux même plus dire qu'on est dans un cycle économique! Tout est truqué! Je fini en vous mettant un nom sur tout ceci, FASCISME! P.S. Voici un des responsables de notre malheur 'goldman sachs'.

Rédigé par Sergi le 15-06-2011

@quaz a la même période ou Paulson avait mis 700 milliards dans son programme tarp, ici il y a eu une première injection de 50 milliards et quelques semaines plus tard un autre 20 milliards dans le marché inter-bancaire. Au prorata de la population nous avons fait la même injection que le plan tarp !

Rédigé par Olivier M. le 15-06-2011

Le mythe du Québec comme province de quêteux : http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/claude-picher/201106/14/01-4408942-la-province-de-queteux-un-mythe.php

Rédigé par Incubus le 15-06-2011

Une petite question savez-vous qui sont les morons qui prêtent au gouvernement du Québec? http://www.iedm.org/fr/57-compteur-de-la-dette-quebecoise

Rédigé par nicagoss le 15-06-2011

Bien vrai Mr. Dontigny. Personne ne connait l'avenir, mais on peut imaginer certains scénarios en étudiant le passé. L'hyperinflation est aussi possible avec son lot de troubles. Probabilité et non certitude.

Rédigé par le 15-06-2011

nicagoss, 2 choses. 1- je ne fais pas de prédictions ... à part peut-être le fait que ça doit aller plus mal avant que ce soit réglé et encore je laisse toujours la porte ouverte à des scénarios qui aujourd'hui nous semblent impossibles. 2- Vous dites "...comble notre faim, se sent en sécurité, ..". Se sentir en sécurité dans un monde mafieux de crise ne sera peut-être pas aussi facile que ce qu'on a connu depuis 30 ans.

Rédigé par nicagoss le 15-06-2011

M. Dontigny, j'aime bien lire vos blogs depuis près d'un an maintenant. Vous passez pour un clown avec vos prédictions, mais malheureusement je crois bien que vous aurez le dernier mot.Il est impensable d'imaginer une solution autre que la dépression avec autant de crédit à l'échelle mondiale utilisé pour la consommation et non la production et sa création de richesse réelle. Une compagnie qui emprunte pour vendre a profit un produit peut rembourser sa dette avec ses intérêts, mais un consommateur et un pays qui emprunte pour acheter des autos, des tv, des voyages, des iphone, etc...ne génère pas de profit commerciale suite a son acquisition. Bien sûr la qualité de vie est améliorée pour un certain temps. En anglais le terme utilié pour ce genre de dette est "non-self liquidating". On baigne dans ce genre de dette qui devra être restructuré avant de repartir de l'avant. Évidement, le nouveau point de départ va nous ramener a un niveau de vie des années....1920 ou même 19 siècle. On en sera pas nécessairement pas plus malheureux si on comprend que le bonheur est intérieur une fois qu'on comble notre faim, se sent en sécurité, qu'on est a l'abris des intempéris et que l'on a des amis et de la famille avec qui rire et pleurer. Par contre, la période de transition va être très difficile et le Québec va y gouter aussi.

Rédigé par alainrobert le 15-06-2011

Vous avez parfaitement raison M.Dontigny, je le répète à mon entourage depuis des années déjà que le Québec est un peu comme la Grèce du Canada. J,ai l'impression que si nous devions tour rembourser dans les prochaines années, on seraient aussi riche que...Cuba. Pour les marchés boursier, il semble commencer à se réveiller...à suivre

Rédigé par le 15-06-2011

Quaz, tout le monde semble croire que nos banques canadiennes n'ont pas été affectées par la crise parce qu'elles sont bien gérées. je dis qu'elles ont reçu beaucoup d'aide du gouvernement, directement et indirectement à travers des garanties et des sources de fonds comme la SCHL et autres. D'autre part, si le gouvernement avait géré ses finances pour avoir zéro déficit, nous serons resté en récession depuis le début. Cela signifie que l'économie elle-même, sans aide, esten récession (ou à peu près car je n'ai pas calculé exactement) depuis 2008. Est-ce plus clair ? C'est une illusion de croire que tout va bien au Canada. Tous nos gouvernements et l'ensemble de nos individus se sont endettés pour dépenser et on nous dit que c'est une bonne chose.

Rédigé par quaz le 15-06-2011

M.Dontigny. Je ne vois pas le lien entre les banques et l'endettement auquel vous faites allusion? ''Si ça allait si bien et que nos banques n’avaient pas été affectées par la crise, il n’y aurait pas eu de plans d’aide et nous n’aurions pas les déficits énormes que nous devrons rembourser au Fédéral, Provincial et Municipal. Et la dette des individus et familles n’augmenterait pas non plus.''

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire