Mon scénario le plus probable demeure la grande dépression déflationniste


121 commentaires sur cet article.

Rédigé par brunoetz le 23-08-2011

Bonjour de France Mr Dontigny, vous enchantiez une demi-heure de mes mercredis avec votre fameuse chronique TV que j'attendais impatiemment. Même mes enfants reconnaissaient votre voix et votre accent qui leur était devenue familiers. Vous m'avez apporté beaucoup Paul, je vous regrette déjà... Bonne chance pour la suite.

Rédigé par chief le 21-07-2011

Si c'est vrai c'est Triste...au revoir et bonne chance.

Rédigé par getalife le 15-07-2011

Paul quitte le blogue? Dommage, même si je ne partage pas des idées aussi noire de l'économie, c'est toujours bon d'avoir l'envers de la médaille des nouvelles. Sauf qu'il faut pas se leurrer par contre, dans un blogue actif, il y a beaucoup de débats d'idée et souvent cela draine le mental qui fini par miner la qualité de vie de la personne concerné. Donc si c'est le cas Paul, repose toi bien! Sache que pour ma part je n'en tiens aucunement rigueur au personnage mais j'aime bien débattre des idées même si parfois je peux moi-même sans le vouloir être blessant. C'est ce qui arrive quand on parle avec ses trippes! le politically correct prend le bord pour laisser place à la vraie émotion qui n'est pas toujours belle à voir! J'espère avoir la chance de te revoir ici. Sache que ton travail d'éducation est très primé par beaucoup ici et que même ceux qui semblent des fois aveugle, c'est qu'ils préfèrent garder la couverture de l'ignorance rassurante!

Rédigé par Incubus le 12-07-2011

C'est de valeur qu'il quitte parce que les problèmes économiques s'amplifies de plus en plus. Les politiciens sont rendus au bout du rouleau et ne savent plus quoi faire ou inventer pour faire rouler l'économie ponzi(sauf au Québec où on continu de déconner: bourse carbonne, registre arme à feu, etc. et de rêver en couleur). Ensuite, j'ai réfléchi pour les messages me concernant, je crois qu'on a tout simplement utilisé mon speudo pour dire des niaiseries. Je partage 100% de sa visions des choses et je suis même plus pessimiste que lui. La seule différence c'est la façon différente protéger la valeur du capital.

Rédigé par Sergi le 29-06-2011

VIVE L'ARGENTINE ! Les grecs n'ont rien compris !http://www.solidariteetprogres.org/L-exemple-de-l-Argentine-casser-les-regles-du-jeu_07860

Rédigé par Sergi le 29-06-2011

JE NE COMPRENDS PAS ! @ Monsieur Dontigny.. En quoi la failitte de la Grèce peut-elle nous menacer comme le prétend Flaherty( nonobstant l'effet domino ) je comprends bien que nous avons ( les banques et le gouvernement ) possiblements achetés des titre obligataires MAIS ...de là a être menacant ? à moins que nous en ayons acheté 5mille milliards d'obligations :) comment ca peut etre menacant...JE NE COMPRENDS PAS ...tout pouvez vous nous expliquer Salutations Sergi

Rédigé par c le 28-06-2011

Sergi et C-nuts, je crois que j'avais fait des chroniques à ce sujet lorsque cet article est paru en 2009. J'avais aussi recommandé de lire le chapitre 3 du livre de Kenneth Galbraith "la grande crise de 1929 ou The great crash of 1929" --- titre du chapitre : In Goldman Sachs we trust. Galbraith avait d'ailleurs été accusé de communisme pour ce livre au couvert rouge (probablement pas à cause du chapitre 3 mais du ton général du livre qui était inévitablement une critique des excès du capitalisme....

Rédigé par c le 28-06-2011

Ybertrand, vous avez raison et c'est possiblement de cette période que nous vient l'expression cash is king.

Rédigé par c le 28-06-2011

Mais cplourde, voyez ce qui s'est produit en 1929 avec la monnaie échangeable en or. Ça n'a pas réglé grand chose. Le problème n'est pas la monnaie, mais l'augmentation de dette. Si on ne laissait pas la dette augmenter, il n'y aurait pas besoin d'imprimner pour sauver les créanciers. Ce n'est pas la dette pour acheter des biens qui a causé les crises, c'est la dette utoiliser pour financer la spéculation.

Rédigé par Sergi le 28-06-2011

Goldman Sachs ! Son histoire complète. Dans la partie 2 vous verrez pkoi la Grèce est en faillite. @cnuts depuis longtemps tu demandes à comprendre le processus des dérivés, les cdo, les cds et tout ses hedge funds. Voilà....Bonne lecture http://sme-chinoises-euronext.typepad.fr/mon_weblog/2009/07/goldman-sachs-la-grande-machine-am%C3%A9ricaine-%C3%A0-fabriquer-des-bulles-partie-13.html

Rédigé par danvillepq le 28-06-2011

en 1929 l argent sonnant était échangeable en OR. Ceux qui sont en cash papier aujourd'hui ne peuvent pas se fier a 1929. Non. Le cash est backé par une promesse que le papier vaut quelque chose. Faite confiance au gouvernement.

Rédigé par YBertrand le 28-06-2011

Bonjour. @messieurs Incubus et Sergi. Les seules personnes qui sont sortis gagnants de la crise de 29 furent ceux qui avaient leur fortune en "argent sonnant" et non des titres qui avaient été gonflés à bloc par des investissements sur marges. C'est ce qui a précipité certains au sommet des grands propriétaires des années 30 à 50 puisqu'ils ont acheté pour des pinottes tout ce qui était potable pour laisser à la classe inférieure, les poubelles, puisque l'on ne parlait pas à l'époque de classe moyenne qui a été une invention des années 50 aussi connu sous le nom de "rêve américain" le mirage par excellence pour dépocher trois générations de bougres qui y ont cru. Ce qui a fait aussi défaut, sont les personnes résidant dans les grandes villes. C'est pour cette raison que le gouv. du Canada a commencé à faire de l'étalement urbain afin que les gens puissent se faire un jardin et au moins pouvoir manger. Les problèmes d'aujourd'hui sont différents et je suis conscient que le contraire pourrait se produire s'il y a crise d'importance puisque les coût de transports dépasseront le plafond causé par une offre à la hausse, en terme de prix du pétrole. Nous sommes tout de même pas dans la même situation que les USA puisque nous sommes presque autonome sur la question d'énergie en général et avons des terres arabes (cultivables) à perte de vue. Aux USA les terres sont devenus des production d'étanol et de "blé d'inde à vache" il faudra donc brouté un bon moment. Il n'y aura pas selon moi de révolution mais bien des révoltes qui seront contenues par les forces armées qui étaient pratiquement inexistante à l'époque suite à la première guerre mondiale de 14-19. Mais tel que le dit si bien en d'autres mots monsieur Sergi, tiens bien ta tuque, ça va donner un grand coup. Les plus riches passent à la caisse depuis une décennie et se permettront d'arracher ce qui reste très bientôt. Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 28-06-2011

@Sergi le 28-06-2011 Ils vont faire la queue pour avoir à manger comme dans les années trente. Pour le reste ce n'est que du papier. Ceux qui ont prêté de l'argent vont tout simplement le perdre. http://blogues.cyberpresse.ca/lapresseaffaires/cousineau/2010/06/28/grande-depression-iii/

Rédigé par Sergi le 28-06-2011

@incubus ! Il y a eu je crois environ 1.7 k de maisons sous reprises depuis 2008. Il y a environ 60k de personnes qui obtiennent présentement des coupons alimentaires. As-tu vu l'article se référant à l'ajustement que Wall-Mart avais dû faire.Notamment en ouvrant leurs portes à Minuit...dans certains états. As tu vu l'article de Mac Donald qui disait regarder la situation de près eu égard à la stratégie de Subway avec un repas "complet" à 2.99 afin de faire revenir leurs clients. Sais tu que le premier juillet va devenir la journée sombre américaine puisque 45 états ferment leur bilan annuel, et que ??? les déficits seront colosalles à ce qu'on prévoit. Fais une recherche sur youtube concernant la ville de Détroit....Hallucinant !. Il y a de la merde dans fan cré moé. Comme tu sais les valeurs immobilières ont chuté jusqu'a 35 % et là la glissade est reparti de plus belle. Les américains sont non seulement endettés mais il n'ont plus de ressources financière à leur porté faisant face massivement à de l'équité négative. La machine à crédit est ARRÊTER....les banques se gavent ....en attendant le scénario non de 1929 mais de 1873 . Fais sur google : Dépression 1873. Un copié collé de ce que l'on s'apprêtre à vivre. Le scénario est identique. Une révolution par qui? tu me demandes!.Par ceux qui commencent à avoir faim ...ils seront 100 millions bientôt. Ca commencer par une personne puis maintenant 60 millions...ca n'arrêtera plus. On a endetté ce peuple ( À LEURS INSUS ) dans le renflouement de la finance au lieu d'injecter des milliers de milliard dans l'économie physique POURQUOI ?. J'te laisse TA réponse puisque j'ai La mienne. Les hauts dirigeants le savent...la rébellion est à leurs portes et si toi tu ne le sais pas mon incubus ...sois patient tu ne croiras pas ce que tu va voir. Ouain....C CA KIÉ CA ! _sergi_

Rédigé par Incubus le 28-06-2011

@Sergi le 28-06-2011 Une révolution par qui et pour quelles raisons? Lorsque les gouvernements vont décider de couper, ils vont couper un point c'est tout. Je pourrais balancer n'importe quel budget de n'importe quel pays en quelques minutes.

Rédigé par Sergi le 28-06-2011

J'ai toujours dit : C'est une question de temps au pays des Etats-Désunis d'Amérique. J'ai écrit à Monsieur YBertrand que ce ne serai pas jojo lorsque les AMA ricains se révolterons.Ce sera LE signe annonciateur du début de la fin.Quand vous verrez ca et vous le verrez de vos yeux vu ...faites-vous des réserves........de patates.http://www.solidariteetprogres.org/L-actualite-de-la-greve-de-masse-aux-Etats-Unis_07850

Rédigé par le 27-06-2011

Voici un lien entre Buffet et ses sources privilégiés : http://www.goldandsilver.eu/videos-bilderbergs-gates-oprah-buffet-ect-must-decide-who-will-%5BgyEC_HLA9dc%5D.cfm

Rédigé par le 27-06-2011

J'ai chercher mais je n'ai pas trouver le % du budget que le gouvernement doit couper pour avoir un budget équilibrer sans imprimer. C'est triste..

Rédigé par le 27-06-2011

@danville, merci pour le lien. Ce document affirme que les USA vont dans le mur et donne 3 façons qu'ils ont de s'en sortir soit : «The three proposals I recommend cover taxes, Social Security, and healthcare and are interconnected and interdependent.» Après avoir lu ces solutions, tout ne parle encore que d'enlever le plus possible au petit travailleur et en donner le plus possible aux banquiers. Pour terminé, lorsque vous avez dis: «En imprimant comme des cinglés, les USA sont à démolir leur réputation de gendarme de la monnaie.» Je ne suis pas d'accord entièrement pour la raison suivante. Les USA ne contrôle pas leur monnaie. Ce sont des banques internationales qui ont le pouvoir. Ils peuvent décider des politiques d'un pays (austérité). Là je pars ma cassette de conspiracynuts, le but final est d'avoir une monnaie mondiale qui nous enlèvera le droit d'échanger biens et services avec une monnaie alternative. (Voitures, énergie, etc) C'est le contrôle total des sociétés. Ne vous demandez pas pourquoi des Bilderbergrien comme Buffet disent que l'or ne vaut pas grand chose. Il est CONVAINCU que la nouvelle monnaie enlèvera la valeur à votre or! Pas moi!! Mais c'est ça son point.

Rédigé par danvillepq le 27-06-2011

a CONSPYRACY NUTS. VOICI UN DOCUMENT ÉCRIT PAR UN MONSIEUR Kotlikoff DE LA RESERVE FEDERALE ECRIT EN 2006 ....en 2006......avant que Ben et Barack n'ajoute 7.4 trilliard (fanny mae, freddy mac, tarp, etc..) à ce document. En 2006 la dette était de 7 milliards....elle double a tout les 6 ans!....outche....bonne lecture http://research.stlouisfed.org/publications/review/06/07/Kotlikoff.pdf. En résumé on peut lire que les USA en 2012 vont subir le poids des babys boomer sur leur finance publique et que le déficit chronique va encore augmenter. On peut déjà prédire un déficit 2012 a 2 trilliard annuel. Bonne lecture. Voici l'extrait de la conclusion..... CONCLUSION There are 77 million baby boomers now ranging from age 41 to age 59. All are hoping to collect tens of thousands of dollars in pension and healthcare benefits from the next generation. These claimants aren’t going away. In three years, the oldest boomers will be eligible for early Social Security benefits. In six years, the boomer vanguard will start collecting Medicare. Our nation has done nothing to prepare for this onslaught of obligation. Instead, it has continued to focus on a completely meaningless fiscal metric—“the” federal deficit—censored and studiously ignored long-term fiscal analyses that are scientifically coherent, and dramatically expanded the benefit levels being explicitly or implicitly promised to the baby boomers. Countries can and do go bankrupt. The United States, with its $65.9 trillion fiscal gap, seems clearly headed down that path. The country needs to stop shooting itself in the foot. It needs to adopt generational accounting as its standard method of budgeting and fiscal analysis, and it needs to adopt fundamental tax, Social Security, and healthcare reforms that will redeem our children’s future.

Rédigé par kingkal4 le 27-06-2011

@YB vous prouver mon point que la FIAT ne vaux pas grand chose quand on se reveiller le lendemain a 5h45. @Paul " L'or protège contre les crises extrêmes" Ces une des raisons importante qu'il faut proteger un pourcentage de notre capital. Il y a d'autres raisons importantes aussi.

Rédigé par danvillepq le 27-06-2011

il couperont pas le budget de 60%. Ils ont déjà fait défaut les USA. C'est seulement qu'en ce moment il ne l'on pas avoué publiquement. En imprimant comme des cinglés, les USA sont à démolir leur réputation de gendarme de la monnaie. Les dépenses militaires sont sans aucune mesure et il en sont conscient. Les guerriers sans le sous. Les quêteux d'envahisseurs.

Rédigé par le 27-06-2011

@Tous, cplourde (danvillepq) le 22-06-2011 a dit que le budget devrait être couper de 60% s'ils n'impriment pas. Est-ce que ce chiffre est vérifiable? Parce que couper 60%..... Pour le reste, c'est uniquement des niaiseries, ARRETER DE LIRE ça s'adresse à moi même.. Ce sont des choses auxquels je pensent.. Supposons X % (ou X = 30%..) de réduction du budget s'ils n'impriment pas. Comment vont ils faire pour faire passer la pilule aux citoyens qu'il faut couper mais investir plus dans le côté militaire.. (Le monde n'a pas été aussi chaud depuis la guerre froide, oubliez l'Iran et son unique bombe atomique.. (Façon de parler) Tous les pays du moyen-orient, la Chine, la Russie, l'Europe, les USA, le Canada..) J'ai pensé à un nouveau False-Flag car rien n'est plus efficace qu'une bonne vieille peur au pays des braves.. Bref, toutes les sources undergrounds s'accorde pour dire que ça va "péter solide tantôt". Je vous avoue que d'habitude, les sources ne s'accordent pas toujours tout à fait, mais nous avons le portrait golbal. Mais là c'est les informateurs du groupe Bilderbergs, les gens qui ont des relations avec de haut placé du gouvernement, etc. Ils ont tous déjà un background de choses révélés qui se sont avéré. (Preuves à l'appui.) Je veux bien croire Gerald Celente lorsqu'il dit : 'As the economy goes down, they will bring you to war.', mais je n'arrive pas à croire qu'ils vont faire tout ceci sans imprimer. Ils doivent se garder un jeu car ils ne sont pas prêt dans 2-3 mois à instaurer une nouvelle monnaie mondiale. Bref, c'est le genre de question que je me pose. Peut-être que vous aussi vous avez vous posez ces questions!? Si oui, faites vous parties des 91% de gens (sondage cnn) qui ne croient pas la version du 11 septembre? Donc, il y a 9% de gens pensés, bien, rationnels aux USA VS 91% de cinglés, dysfonctionnels, extrémistes. «Ça va pas bin!»

Rédigé par le 27-06-2011

@Paul, vous savez que ce que vous dites ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd. Je suis peut-être (surement lol :o) trop négatifs. Mais ces sujets me passionne énormément. Vous savez, par exemple comprendre les contrats dérivés.. Je ne perd pas courage il parait que j'aurais un emploi automatique à Wall Street si j'arrive à comprendre :o) YIPPI.. À bientôt et encore merci pour vos conseils et votre dévouement envers vos lecteurs! Ça se fait rare.. si vous voyez ce que je veux dire..

Rédigé par c le 27-06-2011

C-nuts, votre scénario 1 n'est pas aussi simple que cela. Il est possible qu'ils n'impriment pas, mais qu'ils s'endettent encore un peu, et que pendant que les actions dveiennent moins favorables, les obligations US deviennent plus attrayantes pour tous les autres investisseurs (assurances, caisses de retraite, hedge funds,individus mondialement, etc.). Le dollar UDS devient alors attrayant et joue son rôle de refuge ultime, tout comme les obligations 10 ans US. Mais on est en récessions alors et l'économie va juste assez mal pour que le système ne saute pas ...C'est possible et c'est mon scénario de déflation récession.

Rédigé par danvillepq le 27-06-2011

pour inconbus et les martiens et les disciples inconditionnels de la secte de Buffet! Gold gets dug out of the ground, then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.” Warren Buffett On peut le réécrire en "Paper Money gets dug out of a tree, then we print some number on it, cut another tree, saw it, print it and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.” Warren Buffett. Dans les deux cas il est question ici de confiance. Tout est dans la confiance de ne pas voir quelqu'un faire une contrefacon. Lorsque le martien aura compris les deux systèmes alors il choisira celui qui ne peut être contrefait. Si quelqu'un prend 5 minutes pour écouter tout les discours de Ben Banana, Greenspan et tout ceux qui répète inlassablement leur conneries alors il comprendra facilement. Pour ceux qui sont dans la secte ben restez dans la secte.

Rédigé par le 27-06-2011

Pour résumé le scénario le plus probable: 1. Si les USA n'impriment pas, il va y avoir un défaut de la dette et l'économie s'effondre. 2. Si les USA impriment, c'est un défaut car ils ne peuvent pas rembourser si la monnaie n'est pas dévaluée. D'ailleurs la Chine a averti que s'ils sortent un QE3 ça serait l'équivalent d'un défaut pour eux. Donc l'économie s'effondre 3. S'ils coupent énormément et font monter les TI l'économie s'effondre. Donc il ne reste qu'une possibilité, ils impriment un peu pour que les investisseurs reprennent confiance en l'économie. D'où la source de Lindsey Williams qui lui a dit que les pièces d'argent ne bougeront pas durant l'été mais leurs valeurs vont augmenter d'environ 20%-25% entre septembre et décembre. (N'oubliez pas qu'il a annoncé la hausse du baril de pétrole en décembre avant qu'on entende parler d'Égypte.) Le plus important est de ne pas croire ceux qui pensent que tout va bien aller dans les prochaines années. Ça serait votre pire erreur d'investisseur à vie! Par exemple, croire Bernanke qui dis qu'il y a reprise et que nous ne sommes plus en récession depuis juin 2009! On est en juin 2011 et la situation ne s'est amélioré pour personne depuis 2 ans, sauf pour les riches banquiers et les traders de wall street.

Rédigé par c le 27-06-2011

Kingkal, ceux qui auraient acheté des bons du trésor depuis 1975 s'en seraient tirés très bien. Je ne sais pas quel âge vous avez mais pourt la plupart des investisseurs, 30 ans est tellement long qu'ils ne veulent même pas en entendre parler. Si en 1932 vous aviez eu 45 ans et acheté de l'or pour vous protéger contre la grande dépression et ensuite contre la 2iè guerre mondiale, vous auriez fait 0% jusqu'à environ 1972, date à laquelle vous auriez eu environ 85 ans. Vous auriez eu 95 ans au top de l'or en 1982 où vous auriez pu la vendre pendant un mois à 800$ moins commissions pour profiter de votre épargne. L'or protège contre les crises extrêmes mais pas contre les petites crises. L'or a des coûts de transaction et de maintien élevés et n'ets pas facile à utiliser lors de transactions privées. Il est important d'être conscient de ce que signifie long terme et mettre cela en perspective par rapport à votre propre horizon d'investissement. L'or peut monter à 5 000$, où elle serait peut-être au même prix que le Dow (sourire), mais elle peut aussi retomber à 400$. Pour ceux que ça intéresse, évaluez bien la proportion de votre portefeuille liquidide que vous y placez. De plus, il y a des périodes durant lesquelles l'or continue de monter et les titres des compagnies d'or nemontent plus. Attention à ça aussi.

Rédigé par YBertrand le 27-06-2011

Bonjour @kingkal4. Vous parlez de 80 ans et de 1975, toute une différence. Pour 300$ pour achetiez une maison de deux étages avec un terrain de 12,000 p.c. en 27, (84 ans). Vous pouvez vérifier aux archives de Montréal, il s'agit du secteur Villeray (Paroisse St-Édouard). Les terrains dont il s'agit éatient sur la rue Berri. Les terrains appartenaient aux frères Angus de Senneville pour êtree vendu à la Ville de Montréal. Je peux vous donner le report cadastral de l'époque si vous le désirez mais les données ne sont pas numérisés vous devrez donc vous déplacer. Merci et bonne journée.

Rédigé par kingkal4 le 27-06-2011

Aussi, M. Buffet devrais diriger ses expressions vers les grand banques. Bourrer d'or a craquer.

Rédigé par kingkal4 le 27-06-2011

De 32$ l'once a 1500$ l'once en 80 ans montre bien qu'a long terme, c'est impossible de manipuler le "paper price" de l'or. A cour et moyen terme, c'est un autre sujet. Etre 100% papier(dollars, stocks, certificats) c'est un vrai suicide. Est-ce que ceux qui ont mis 100$ dans leurs comptes de banque en 1975 sont content aujourd'hui?

Rédigé par c le 27-06-2011

Codepress et en fait pour tout le monde, une très bonne lecture au sujet de l'or et une perspective historique non biaisée à partir de l'empire Byzantin jusqu'à aujourd'hui : The power of gold de Peter Bernstein.

Rédigé par le 27-06-2011

@incubus, M.Dontigny et cies...Warren Buffett peut dire se qu'il lui plaît mais est-il pour autant un 'Homme' libre..! Après la vente des Iles Grec et les suivants,combien sera t-il prêt à payer pour posséder une once de sol martien??? En fin de semaine encore de pleine page dans les quodidiens offrait pour un once d'Or un max. de 40$ le gramme...! De simple marchands vous offre un max. de 1134$ l'once en échange de dollars qui s'endette de plus en plus depuis prox. les 40 dernière années. Des dollars contre des biens tangibles LIBRE de dettes..! Certains aurait avantage à revisionner 'Waterworld'avec Kevin Costner et plus près dans l'actualité ..http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/richard-dupaul/201106/27/01-4412802-largent-est-dans-le-pre.php...@C.Nuts..je diffuse tjrs des liens en regard avec les finances, seul l'interprétation personnel ou lapsus peut en laisser plusieurs songeurs parmis nous. Pour les plus sensibles, la modération a meilleur goût. Bon lundi ;)

Rédigé par Incubus le 27-06-2011

“Gold gets dug out of the ground, then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.” Warren Buffett

Rédigé par c le 27-06-2011

kingkal4 l'or a baissé de 800$ en 1982 (autour de 600$ plusieurs mois) jusqu'à 260$ en 2001. C'est 20 ans ça. L'or a été fixé à 32$ de autour de 1933 à environ 1973, c'est 40 ans ça. Je ne vou donne pas mon opinioin sur l'or ici mais je rectifie ls faits historiques ... que vous trouverez sur kitco.com

Rédigé par kingkal4 le 26-06-2011

@YBertrand Oui bien sure, toute les autres commodites, le pain, le lait, l'energie etc., ont augementer fortement, sans dire dramatiquement, et ce, malges une faible hausse des salaires. L'or est libre de dette et a une duree de vie illimiter et donc, par consequence, une cible (de se coter papier seulement) de manipulation des elites. L'augementation de la demande de l'or est beaucoup plus forte que la production. Etant donner que de plus en plus de gens se vont flouer par le systeme, ils commencent a reconnaitre la vrai qualiter de l'or: Le champion des "currency" 6000 ans de suites! C'est simple vraiment, Quand vous avez de la vrai monnaie, vous ete safe, on s'en fou du prix... Et pour ceux qui se n'ent foute pas, rassurer vous. Il ne feront jamais baisser les prix fortement, les gens vont savoir que cette une opportuniter de liquider leur FIAT pour une vrai monnaie. Pour une meilleurs comparaison, je vous suggere de comparer l'or avec le prix moyen des maisons ou avec le silver ou d'autre commodites. Vous restez surpis. Acheter de l'or PHYSIQUE seulement, sinon, ca ne vous appartient pas! A+

Rédigé par kingkal4 le 26-06-2011

@YBertrand Oui bien sure, toute les autres commodites, le pain, le lait, l'energie etc., ont augementer fortement, sans dire dramatiquement, et ce, malges une faible hausse des salaires. L'or est libre de dette et a une duree de vie illimiter et donc, par consequence, une cible (de se coter papier seulement) de manipulation des elites. L'augementation de la demande de l'or est beaucoup plus forte que la production. Etant donner que de plus en plus de gens se vont flouer par le systeme, ils commencent a reconnaitre la vrai qualiter de l'or: Le champion des "currency" 6000 ans de suites! C'est simple vraiment, Quand vous avez de la vrai monnaie, vous ete safe, on s'en fou du prix... Et pour ceux qui se n'ent foute pas, rassurer vous. Il ne feront jamais baisser les prix fortement, les gens vont savoir que cette une opportuniter de liquider leur FIAT pour une vrai monnaie. Pour une meilleurs comparaison, je vous suggere de comparer l'or avec le prix moyen des maisons ou avec le silver ou d'autre commodites. Vous restez surpis. Acheter de l'or PHYSIQUE seulement, sinon, ca ne vous appartient pas! A+

Rédigé par YBertrand le 26-06-2011

Bonjour. @monsieur kingkal4. Une once d'or restera dans 50 ans une once d'or. Une once d'or valais 32$ vers 70, elle vaut aujourd'hui en vaut 1,500$, pouvez vous me préciser une autre commodité, titre ou autre qui a autant augmenté. Il y a une mine d'or en Ontario qui est présumé avoir le plus grandes réserves du globe et l'Afrique du Sud vient tout juste d'en découvrir une semblable. Avec une offre supplémentaire semblable l'once d'or pourrait pérécliter rapidement. Vous devez peut être vous souvenir du groupe musical ABBA qui se faisait payer en baril de pétrole ou encore le secteur diamantaire qui stagne depuis longtemps et doit maintenant faire face à trois mines aux TNO (BHP-Belliton, Rio-Tinto et De Bears) une quatrième est sur le point d'être productrice, elles sont toutes des mines à ciel ouvert où les coûts d'extractions sont bien en deça des mines de l'Afrique du Sud. De plus la pureté des mines du TNO n'ont rien d'égal à ce jour alors que les mines de l'Afrique du Sud ne produisent plus que du diamant jaune (ambre). Merci et bonne journée.

Rédigé par kingkal4 le 26-06-2011

@ Ledoc L'or ne baisse jamais, c'est une currency que est difficile a reproduire et est la meilleur sur cette terre, c'est la manipulation du cote papier de l'or qui monte et qui baisse. Ceux qui se protege avec de l'or seront proteger le restant de leur vie. Ceux qui se protege avec le papier seront proteger 15 jours, peut-etre. Donc, Si l'or baisse, ce ne sera pas la cause mais bien la consequence de la chute des commoditees. Il faut comprendre, qu'une once d'or, maintenant ou dans 50 ans, reste une once d'or. @N.P. Ouais, l'hyperinflation est probable. J'espere que le resultat de ca sera d'avoir une monnaie d'une vrai valeur une fois pour toute. Mais ca prend ca pour sortir de ce systeme inflationniste qui vole l'argent des epargnants. Si on revient avec une monnaie "backer" par rien encore; La corruption et le vol pour les elites continuera et seront encore plus fort.

Rédigé par le 25-06-2011

Et si l'or se mettait à planter comme en 1987,les métaux suivraient et le pétrole aussi.On se rapprocherait des conditions né-cessaires pour la récession en W.Le marché est trop difficile à évaluer et très volatil.Depuis 2 ans,on nous rassure sur le double-dip mais nous ne sommes pas à l'abri encore!Remember 1987 et la chute de l'or i.e.l'éclatement de la bulle.

Rédigé par le 25-06-2011

@N.P.Je crois que nous nous dirigeons vers une japonisation des taux d'intérêts aux USA,ce qui n'a pas été un succès au Japon.le Canada n'aura pas le choix de suivre...ainsi que les pays de l'UE (les majors).Pas bon pour l'inflation en tenant compte de l'endettement généralisé.

Rédigé par Incubus le 25-06-2011

@ dencour le 25-06-2011 La spéculation existe puisque ceux qui ont vendu du pétrole ont anticipé que le prix du pétrole allait baisser, ce qui accentue les variations à la hausse comme à la baisse. C'est la tendance à long terme qui est importante et cette tendance est à la hausse pour les matières premières. D'ailleur c'est probablement le seul secteur qui peut protéger la valeur du capital contre la l'inflation.

Rédigé par c le 25-06-2011

N.P. le cash représente un risque de manque à gagner alors que les titres à risque représentent des risques de pertes du capital. Le pire scénario pour le cash est 0% alors que le pire scénario pour les autres titres est négatife. Si vous utilisez l'argument de l'inflation, n'oubliez pas qu'elle s'applique au rendement de n'importe quel investissement en soustrayant ce même pourcetage d'inflation du rendement avant inflation de n'importe quel investissement.

Rédigé par YBertrand le 25-06-2011

Bonjour. Les fluctuations du coût du pétrole est lié directement à la géopolitique, la spéculation, le type de pétrole (sweet, heavy, light, Brent, TWS crude) qui ont tous des coûts différents de raffinage et bien entendu la position géographique des gisements par rapport aux pays qui s'approvisionnent. Enfin, les pays n'ont pas tous les mêmes ratios d'inventaire et les contrats à terme où l'on fixe le prix plusieurs mois d'avance, la désinformation venant de plusieurs pays producteurs au sujet de leurs réserves ainsi que les coûts d'extraction en augmentation virtuelle viennent compléter le tableau de la complexité de cette matière première. Je conviens cependant que les matières premières ne sont pas éternelles et la spéculation sur celles-ci augmentent avec le temps autant que la demande des pays émergents. Il demeure sans contredit que les forêts disparaissent rapidement elles aussi et que l'eau potable est sur le chemin de la prochaine crise de nerfs de la planète, pourtant nous en entendons peu parler si ce n'est que par le biais d'ONG qui ont peu de moyens pour passer le message qui presse de plus en plus mais semble intéresser qu'une très faible minorité de personne. Ma tendre mère nous a répété durant 50 ans qu'une société qui n'a pour seuls intérêts que "leur cul, leur char et la partie de OK d'hier souèr" ne peut qu'engendrer une société d'abrutis sans avenir et dépourvue de toute moralité. Vous excuserez cet écart de language. Merci et bonne journée.

Rédigé par dencour le 25-06-2011

Bonjour Incubus. Il est vrai que nous surexploitons nos ressources naturelles. Refuser de l'admettre serait purement irresponsable. Par contre, malgré cette situation, il existe beaucoup trop de spéculation sur les marchés actuellement. Expliquez-moi pourquoi le prix du pétrole était à 110$ il y a quelques semaines et qu'il est rendu à près de 90 $ aujourd'hui ! Selon votre thérorie, il ne devrait pas fluctuer hausse/baisse baisse/hausse mais continuellement à la hausse ! J'attends impatiemment vos justifications !

Rédigé par Sergi le 25-06-2011

@incubus...j,appuis vos commentaires en se sens que l'empreinte écologique est énorme présentement ce qui rends très questionnable la capacité de notre terre mère quand à ses limites. La mer ne donne pas ce qu'elle VEUT elle donne ce qu'elle PEUT. D'autre part il me semble étonnant que peu de gens veulent reconnaitre qu'il y a beaucoup de spéculation sur les denrées alimentaire. @ N.P "mais n'oubliez pas que le marché reflète déjà la situation économique actuelle"...Pas certain que votre argument est juste. C'est selon moi de l'ancienne école que de dire que les marchés anticipe 6 mois d'avance. Surtout mais surtout moins dans une crise semblable. Le marché avait-il prévu cette dépression qui couve. Le Dow avec son beau PLUNGE PROTECTION TEAM....ne vaut jamais ce qu'il est. J'ai vu de mes yeux vu le voir perdre 750 points en 10sec et le reprendre en 2 sec. Non Non le marché ne réflète pas la réalité. Sois patient tu auras tôt fait de le voir de très propres yeux d'ici peu.

Rédigé par Incubus le 25-06-2011

dencour et Tourbillon vous êtes complètement dans le champs. Vous reprenez des slogans de gauxce qui mettent sur le dos des gros spéculateur les hausses de commodités. On dirait que vous pensez que nous sommes encore au 18ième siècle avec une population de 1 milliard d'habitant. Vous êtes des adeptes de la croissance infinie avec des ressources infinies. Malheureusement, ce n'est pas le cas, la Terre n'a pas une surface infinie et ne possède pas des ressources infinies. Lisez un peu les nouvelles internationales concernant l'environnement vous allez voir que la situation n'est pas rose. Les océans sont en train de se vider, les ressources en eau se raréfies etc. La raison fondamentale de la hausse des prix des commodités est que l'augmentation de la demande dépasse la capacité d'augmentation de l'offre, autrement dit nous sommes au bout du rouleau. La conséquence de ceci est donc une hausse des commodités, soit au plus fort la poche. Cela va impliquer dans les pays pauvres des émeutes de la faim, des génocides et des guerres. Dans les pays "riches", la hausse du coût de la vie va comprimer les dépenses dans les autres secteurs. Comme les gens auront moins d'argent à dépenser, il y aura déflation dans les biens durables. On a donc le scénario de déflation dans certain secteurs et inflation dans d'autres, soit de la biflation. Voici un graphique pour comprendre comment les pays en développements sont dans la merde: http://proberts10.wikis.birmingham.k12.mi.us/file/view/World-Population-Growth-2050.jpg/180762131/World-Population-Growth-2050.jpg

Rédigé par le 25-06-2011

Le principe de la biflation tel que présenté me plaît beaucoup dans le contexte actuel.Et il me semble le scénario le plus probable.Que faire devant cette quasi réalité?Rester cash ...et attendre les occasions.On peut disserter durant des heures mais sans s'attaquer à la vraie question!Il ne faut pas jouer aux politiciens tout de même!Il faut un bon diagnostic et une bonne décision thérapeutique!

Rédigé par le 25-06-2011

@Y.Bertrand...Je n'ai pas dit qu'ils ne faisaient pas de déficit mais qu'ils n'avaient pas le droit d'en faire (cf la crise en Californie l'an dernier)...simple correction.

Rédigé par dencour le 24-06-2011

Effectivement Tourbillon, cette "spéculation" très nuisible à nos économies, est principalement causée par une poignée de "big shots" qu'on retrouve au sein de nos institutions financières, des régimes de retraite, des fortunes personnelles, etc.

Rédigé par Tourbillon le 24-06-2011

@dencour: Pour que ces augmentations de prix soient soutenables à long terme, il faudrait que les salaires augmentent ou aient augmenté. Autrement, ces fluctuations sont simplement causées par la spéculation d'une poignée de gros "investisseurs" privilégiés. Ce débat inflation vs déflation n'a pas fini de faire couler beaucoup d'encre...

Rédigé par dencour le 24-06-2011

Désolé, M. Dontigny, je vois beaucoup plus de possibilité d'inflation que de déflation. Du moins, tant que Bugs "chopper" Benny va continuer à imprimer des U$D et que les taux U$ demeureront au plancher comme actuellement. On oublie aussi la spéculation qui cangrène les marchés financiers présentement. Voilà une vraie source d'inflation ! Je sais que je radote mais prenons le prix du baril de pétrole qui était à 110$ il y a à peine quelques semaines et qui est à 91 $ aujourd'hui. Pendant ce temps, on ne diminue pas le prix du litre d'essence et on va se dépêcher à le monter lorsque le baril va reprendre son ascension vers de nouveaux sommets. ET tout cela se répercute sur le prix des aliments et occasionne des manifestations à travers la planète. Et il en va de même pour le prix de bien d'autres commodités. Voilà, selon moi, l'une des raisons pour lesquelles, on se dirige plus vers de l'inflation que vers de la déflation !

Rédigé par Incubus le 24-06-2011

Pour une bonne définition de la biflation : http://balancejunkie.com/2010/09/20/are-you-ready-for-biflation/

Rédigé par YBertrand le 24-06-2011

Bonjour. @messieurs Réaliste1, NP et Incubus, merci pour vos informations. @monsieur Incubus, je crois que vous avez la meilleure piste, je croyait que la biflation était comme l'on dit en anglais un "double wammy" i.e. déflation sur déflation ou inflation sur inflation. Je vais allez plus loin dans ma recherche car je crois que c'est un sujet d'intérêts. Merci et bonne journée.

Rédigé par YBertrand le 24-06-2011

Bonjour. @monsieur Codepress. Je ne me considère pas comme étant dans le domaine immobilier parce que j'ai petits immeubles et en construit un troisième en juillet. Le premier est entièrement payé, le deuxième comportait une mise de fonds de 50% avec un prêt de 10 ans à 5.4% sans pénalité dans l'éventualité de paiement complet avant échéance et le prochain sera construit selon les mêmes critères. Nous construisons à 20% de moins que ce qui est sur le marché car nous avons une connaissance approfondie de la construction et construisons au delà des normes Novoclimat et R2000. Nous avons suffisamment d'argent pour payer au moins 50% des deux dernières hypothèques sans mettre en péril nos responsabilités financières. Nous avons conséquemment une grande avance sur la grande majorité des investisseurs du marché. En ce qui a trait aux baisses de loyer par la Régie, vous faites fausse route puisque cette loi est une copie conforme des dispositions du Code Civil en matière de "louage" i.e. articles 1851 et suivants. Les taux des loyers ne sont aucunement lié aux prix des immeubles et encore moins à la capacité de payer des locataires. De plus les dispositions générales du Code Civil dont le droit acquis devrait être abrogé, une impossibilité impossible, car cette notion de droit touche l'ensembles des droits qui sont inclus au Code. Puisque nous mettons l'emphase sur la qualité du produit que nous offrons et n'acceptons que des locataires qui peuvent et pourront continuer à payer nous sommes confiant que nous ne subiront que peu de conséquences facheuses. Les locataires de notre premier édifices ont une moyenne de 8 ans avec nous et certains dépassent 15 ans. Tous nos bilans pro-format sont faits selon une augmentation des revenus sur 20 ans de 2% par année alors que nous employons une augmentations des dépenses de 5% par année. Lorsque je dis nous, il s'agit de mes deux fils, l'un est avocat l'autre a une entreprise de transport (4 camions citernes) à Edmonton avec un contrat ferme qu'il vient de renouveller pour une période de 12 ans avec Suncor à Fort McMurray. Je vis de mes investissement hors immeuble, de ma pension du CP et du CPC (le RRQ pour le reste du Canada). Nous pouvons donc dormir sur nos deux oreilles, dieux merci. Merci et bonne journée.

Rédigé par le 24-06-2011

110% en accord avec vous N.P. Les créanciers sont de la contribution pour le service de la dette.

Rédigé par le 24-06-2011

@codepress, ? Et on dit que c'est moi qui poste des choses qui n'ont pas rapport à l'économie.. :) Je crois que le gouvernement n'a pas le choix d'imprimer. Cependant il va y avoir de grosses coupures pour permettre cette impression. Ça ne sera plus on coupe rien et on imprime. Les gens doivent croire à la chaine de ponzi. De voir de bonnes coupures va redonner confiance aux économistes qui croient que le système peut être sauvé.. Ensuite, ils arriveront avec leur solution, soit une nouvelle monnaie mondiale. Il n'y a pas d'autres moyens pour que les goldman sachs de ce monde reste au top. Autrement, nous aurions notre propre monnaie locale est nous serions indépendant d'eux. Pour votre vidéo je vous retourne l'appareil avec: http://www.youtube.com/watch?v=kAX-heCjkjw

Rédigé par le 24-06-2011

Un lien qui peut en intéresser quelques un..http://www.ithacahours.com/french.html

Rédigé par le 24-06-2011

Es-ce vraiment un lapsus..http://www.wikio.fr/video/lapsus-dati-confond-inflation-fellation-4165014 Oups j'me suis tromper de lien, c'était pour C,Nuts ;) @YBertrand...vous êtes dans le marché immo. et vous ne saisisez pas la différence!! Si on était vraiment en période déflationniste je crois que vous passeriez votre tour pour la construction de futur logis car ils en coûterait tjrs moins chers et d'attendre de faire le 'move' serait se qui serait le plus payant. Bref, aucun avantage à se procurer des biens durables, la régie du logement vous dicterait une baisse comme le ferait tous directeurs d'entreprises à son personnel drastiquement réduit. Aujourd'hui, votre banquier vous finance parce qu'il croit en une plus value potentielle (inflation) et c'est la même chose pour les villes et gouvernements (pouvoir de taxation + ) ...comme un schème de Ponzi..

Rédigé par Incubus le 24-06-2011

@YBertrand le 24-06-2011 En fait, je vois la biflation, c'est à dire augmentation des prix des choses qu'on a de besoin pour vivre (nourriture, énergie) et déflation des choses que l'on veut avoir (maison, auto, etc.) http://www.toupie.org/Dictionnaire/Deflation.htm

Rédigé par Réaliste1 le 24-06-2011

@M. YBertrand. Je ne crois qu'il y ait de gagnant si le prix moyen des résidences au Canada chute de façon importante. Dans beaucoup de cas, il s'agit de plus-value non matérialisée. L'avoir net des ménages diminuerait et la qualité de la garantie pour les institutions financières ( la SCHL en grande partie au Canada) diminuerait d'autant. Collectivement, du point vue économique, une chute des prix des résidences représente le frein à "l'accélérateur financier" sur lequel a carburé une part non négligeable de l'économie canadienne durant la dernière décennie. Au sujet de ce concept, le rapport de la BdC mentionnait que "Des recherches réalisées à la Banque du Canada et ailleurs donnent à penser que l’effet d’accélérateur financier a une incidence économique significative": "Troisièmement, bien que les variations de la valeur des maisons ne se traduisent pas nécessairement par des variations de la richesse nette, elles influent néanmoins sur la consommation en se répercutant sur l’accès des ménages au crédit. Grâce à cet effet d’« accélérateur financier », les propriétaires peuvent obtenir un emprunt plus élevé sur la valeur nette accrue de leur propriété, afin de financer des rénovations ou l’achat d’une deuxième maison ou d’autres biens et services. De telles dépenses peuvent entraîner une accélération de la progression des prix du logement et, par conséquent, des valeurs des garanties et de l’accès à l’emprunt, ce qui donne lieu à une nouvelle hausse des dépenses des ménages. Naturellement, cet accélérateur financier peut aussi fonctionner à l’inverse : un recul des prix des maisons tend à amoindrir la capacité d’emprunt des ménages et à accentuer la baisse des dépenses1,2." (http://www.banqueducanada.ca/2011/06/discours/le-secteur-canadien-du-logement/). Dans ce rapport, on y mentionnait que le montant de dettes hypothécaires avait presque triplé lors de la dernière décennie (augmentation de près de 200%). Le revenu moyen d'un ménage, durant la même période, a augmenté d'à peine 33% (http://www.cyberpresse.ca/actualites/dossiers/une-vie-a-credit/201101/15/01-4360498-les-moyens-detre-proprietaire-vraiment.php?). On parle donc d'un ratio de 6 pour 1!!!

Rédigé par YBertrand le 24-06-2011

Bonjour. Vous excuserez ma méconnaissance entre la déflation et l'inflation mais si, par exemple, plusieurs comodités de bases tout comme le pétrole et la nourriture augmente drastiquement (inflation) ne provoque t'elle pas de la déflation au niveau des biens et services, j'ai de la difficulté à faire un lien au delà de cette comparaison. Même si il y a déflation des prix des maisons, il n'en demeure pas moins que les personnes n'auront pas moins d'argent dans leurs poches mais ce n'est que leurs "avoir" qui diminuera. Hors si certains verront leurs avoir diminuer, d'autres verront les leurs augmenter mais est qu'en fin de compte il ne s'agit que d'un "transfert" de richesse et qu'en terme de bilan global (les uns par rapport aux autres) nous en seront au même point. Merci et bonne journée.

Rédigé par le 24-06-2011

@Ybertrand, soit puisque vous me le demandez, je vais vous laisser tranquille pour quelques temps. vous voyez que je suis bon joueur. Pour ce qui est du langage, je suis désolé de ne pas être un homme féminisé par le système comme plusieurs! On dirait une maitresse d'école frustrée parce qu'elle ne peut pas contrôler quelqu'un. @Tous, quelle bonne soirée nous avons passé hier soir à QC, j'espère que vous allez vous joindre l'an prochain. En attendant, je vous souhaite une bonne soirée si votre fête nationale est fêté ce soir.

Rédigé par YBertrand le 24-06-2011

Bonjour. @monsieur ledoc. Vous faites erreur lorsque vous dites que les États ne peuvent pas faire de déficits. Au surplus, mêmes les villes sont endettées par dessus la tête aux USA. Le meilleur exemple est la faillite technique de New York fin des années 70. L'État le plus endetté est la Californie suivie de près par la Floride. Merci et bonne journée.

Rédigé par Réaliste1 le 24-06-2011

@quaz. Puiser dans les réserves pétrolières est un petit jeu dangereux... Cela peu être profitable à très court terme pour l'économie mais à moyen / long terme, si les réserves diminuent de façon importante, l'offre pourrait être insuffisante, ce qui pourrait provoquer une augmentation substantielle du prix du pétrole... Pourquoi pensez-vous que les USA ont pris la décision de ne pas toucher à leur réserve avant cette semaine?: "La décision de l'AIE «menace de dégrader la relation entre pays consommateurs et pays producteurs et de mettre la pression sur les prix d'ici à la fin de l'année», ont relevé les analystes de Barclays Capital." (http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201106/24/01-4412241-le-petrole-se-stabilise-a-new-york-au-lendemain-dun-plongeon.php).

Rédigé par Incubus le 24-06-2011

@ quaz le 24-06-2011 60 millions de barils correspond à 17 heures de consommation mondiale. Il s'agit d'une blague pour épater la galerie.

Rédigé par monsieur_public le 24-06-2011

Une citation du debut XX siècle très approprié pour ces temps modernes “Advocates of capitalism are very apt to appeal to the sacred principles of liberty, which are embodied in one maxim: ‘The fortunate must not be restrained in the exercise of tyranny over the unfortunate.” Bertrand Russell Russell est considéré comme l'un des plus importants philosophes du XXe siècle

Rédigé par quaz le 24-06-2011

La décision de L'agence de l'énergie internationnale de libérer ses réserves de pétroles sont une preuve de plus que présentement tout les pays sont en accord pour favoriser la croissance économique. C'est l'équivalent planétaire à QE3. Avant on disait dont fight the fed, maintenant il faut dire dont fight the world.

Rédigé par le 24-06-2011

Beaucoup de données dans tous ces blogs.Mais revenons à Economie 101.Les individus sont endettés,les villes sont endettées,les provinces sont endettées (sauf les states qui n'ont pas le droit de faire de déficit),les pays sont endettés.Est-ce que le FMI l'est lui-aussi?Si oui,on est dans la merde...Tout cela pour dire que tous et chacun vivons sur le CREDIT depuis 1993...et que cela ne peut continuer ainsi!

Rédigé par YBertrand le 23-06-2011

Bonjour. @conspiracyNuts. Je n'ai pas le temps et je ne crois pas que le présent forum soit disponible pour se marrer comme vous dites. Faites moi donc plaisir et passez donc à d'autres textes lorsque vous voyez mon nom, de mon côté c'est exactement ce que je ferai dès lors pour les vôtres, car je ne suis pas ici pour déconner mais bien apprendre ce qui se passe en économie et ne m'apprenez absolument rien de constructif surtout que vous commencez à sombrer dans un language peu enviable. Mes regrets.

Rédigé par fruitloops101 le 23-06-2011

Le pire temps pour investir dans l’immobilier au Canada, c’est MAINTENANT Le gestionnaire étoile de Fidelity Investments Hugo Lavallée a récemment fait sa mise à jour économique et preuve à l’appui, il nous a démontré que le marché immobilier canadien n’est pas abordable et il est évident qu’il est nettement surévalué. L’Association canadienne de l’immeuble a fourni le ratio historique de 1980 à 2010 du prix de revente d’une propriété par rapport au coût d’un loyer… et surprise: LOUER semble maintenant nettement plus avantageux PARTOUT au Canada et dans encore plusieurs villes américaines. Même si la frénésie immobilière s’est calmé le pompon en 2008, au Canada elle est repartie de plus belle en 2009. Si bien que le ratio flirte maintenant avec 3 écarts type de différence. Comme balise, on estime que si le prix médian des maisons d’un marché se situe à 3 fois (et moins) le revenu médian des ménages, nous sommes dans un marché «Abordable». À l’opposé un ratio de 5,1 (et +) indique que nous sommes dans un marché «Sévèrement inabordable». Une récente analyse sur 82 marchés métropolitains mondiaux révèle que Vancouver se retrouve dans les 3 villes les plus chères avec Sydney et Hong Kong avec un ratio de 9,5. La métropole de Colombie-Britannique n’est pas la seule ville canadienne à rejoindre la liste des marchés «Sévèrement inabordables ». Toronto avec 5,2 et Montréal avec 5,1 font maintenant leur entrée dans ce palmarès de l’inaccessible mondial. Après avoir pris connaissance de cet article, le prochain agent d’immeuble qui vous regardera dans le blanc des yeux aura beaucoup de difficulté à vous convaincre que c’est le meilleur temps pour investir dans l’immobilier! Une légère secousse économique, et le château de cartes s’écroule… Extrait de : http://www.majorblog.net/2011/06/23/montreal-immobilier-revente-maison/

Rédigé par le 23-06-2011

@Ybertrand, maintenant que vous êtes heureux voici ou j'ai pris la nouvelle.. http://www.infowars.com/obamas-drawdown-speech-more-orwellian-lies/ :) Croyez-vous toujours en Obama?

Rédigé par le 23-06-2011

@Ybertrand, j'avais oublier aussi de remettre en question votre opinion sur le retrait des soldats en Afgha. Qui de mieux que votre gourou à vous, Obama, pour vous apprendre la nouvelle. http://www.youtube.com/watch?v=ai01D82uBs8&feature=player_embedded#at=84

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

si qqn ne sait pas que la dette va être au dessus du PIB dans pas longtemps..il dort au gaz... mais ce qu'il faut comprendre c'est savoir les répercussions et est-ce que c'est si grave que cela, si oui...comment arrive t-on en a sortir.... dites moi pas que les actuaire de 1960 n'en savait rien... Donc c'est de la manipulation obligée...Ceci est la plus grande opportunité pour nous de profiter de nos connaissance et d,un financement a bas prix pour profiter de la croissance qui a aiileur!

Rédigé par le 23-06-2011

@N.P., Je ne vous trouve pas trop optimiste! Je vous trouve irréaliste :) P.S. C'est à moi que vous faites allusion lorsque vous dites qu'on peux devenir fou a jaser sur un blogue? Rassurez vous, je serais pareil si je ne commenterai pas ici. J'aime bien cet endroit pour confronter des gens d'expérience à la vrai situation qui se passe en ce moment. Vous remarquerez que c'est toujours les mêmes qui disent que je suis dans le champs :)

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

Np. Écoutez, premièrement Je n'évoque pas la peur, mais tout comme sept 11th, les scénarios de peur font toujours partis de la machine marketing des USA. et ça pour tout. Obama (dont je suis un des plus fervant admirateur)est l'undes derniers produits marketing des USA...leur meilleur coup selon moi) comment aurons nous pu croire qu'un homme de race noir, relativement inconnu avant les élections puisse gravir les échelons et devenir Président? (soit di en passant, un des meilleurs orateurs qui m'est été donné de voir)avec des racines musulmanes ... Durant un conflit arabe en plus)...ça c'est du marketing. les américains répondent au marketing tout comme toute nations développées, Les américanins que l'on le veulent ou non, sont les plus déveollepé, tout est quantifiés, réglés... je ne parle pas de conspiration et je ne veux même pas employer ce mot, Mais tout comme les USA était sur le bord de la guerre contre l'IRAN ou les pays arabes dans c'est dernieères années, ils s'en sont sorties. L,évidence du sur endettement n,est plus à discuter. Parcontre losqu'on a une certitude (endettemnt prononcée et croissance inexistance) on se doit de philosopher, de marketer une idée. le président Obama vient tout juste de stipuler que les troupes vont revenir =pas de guerres =moins de dépenses=plus peites économy. Mais ils s,est très bien que en faisant ce petit geste les gens le supporterons sur d'autres point comme la dette...Il faut l'augmenté et de beaucoup...spécialement si il ya moins de pont à construire , moins de projet à commencer, moins de guerre à financer... malheureusement, les guerres des dernières décennies ont tout été stimulé par le besoin de trouveé une bonne raison d'augmenté les dettes et par conséquent augmenté la masse monétaire =stimulé l'économie. Que sera la prochaine raison...difficile à prévoir...mais ce que je sais c'est que pour continuer de vivre avec le meme train de vie il faut contiuer de trouver des raisons d,émettre des titres de dettes...Le crash possible du USD avec une haussee des taux à cause d,un 'default'en est une..raison Pour les entrepiss qui vendent en chine en irak ou en inde...ils en on t rien à cirer de la population des USA...Les gens vont faire la passe du siècle et la facon de se protéger c,est acheter ce qui va monter...pértole, cie globales, or, l'Argent agriculture internationale. ceux qui vont profiter le plus c,est les compagnies siègeant en Amérique qui recoivent des revenus des pays en émergeance...

Rédigé par le 23-06-2011

@tous, BONNE ST-JEAN!!! À la ville de Québec c'est le 23 que ça se passe. Si ça vire en émeute (ils veulent interdire de boire dans les rues.. je ne vois pas comment ils vont faire contre des dizaines de milliers de personnes), j'aurai ma caméra et je posterai un vidéo exclusif c'est promis :) C'est la fiesta ce soir, pluie pas pluie! Bonne soirée :)

Rédigé par le 23-06-2011

BOMB SHELL en date d'aujourd'hui. Les bullions d'argent vont augmenter de 20% à 25% entre septembre et décembre. Passez le mot! Cette news vient de notre ami Lindsey Williams. Passez la nouvelle à ceux que vous voulez voir faire du $$. Personnellement, je veux tous vous voir faire du cash même Ybertrand qui veux faire une gérilla contre vos nuts.

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

les États unis sont déja en 'default' et ce depuis plusieurs années depuis quils achetent eux meme leur émission hebdomadaire,,,,et que le party continue ne change en rien...Les chinois , l'inde on leur probleme eux aussi. Les états unis sont mené evidememnt par les corporations qui ont quiiter le navire depuis ien longtemps, ils veulent un USD faible pour gonfler leur revenus et ils l'auront. vous pouvez trouver une soltion en réduisant votre économy...mais c'est du suicide...

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

@NP Biensur NP, Le scénario de peur...Les taux à 12%, l'or à 12 000$ pcq personne ne veut de dolar americain, parce que le risque augmente à des rythme vertigineux... biensur, ca c'est si vous n'avez pas la capacité de vous financer vous même, c'est que j'essais d'expliquer... ce scénario je le dis moi aussi vous saurez!...mais il ne peuvent restructurer leur dette...ca ne se fait pas pour les état unis...c'est le crash de la devise c'est tout. un simple default et c,est un crash... si par exemple le congrè n'augment pas le plafond..c'est catastrophique et là on peut parler de crise...et dieu c'est que c'est possible...mais ce que j,essaie d'expliquer c,est qu'il n'y a pas de restucturtion c'es tle terrain de jeu du monde, ce n'est pas la grece, la russie..etc... quand les USA seront la 6,7, 9 ieme économy au monda là on parlera de default sur leur dettes...et ne me parler pas de la russie qui était la 3e puissance au monde lors de son default....c,est un autre sujet...

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

j'ai étudié l'histoire m.dontigny et je suis d,accords qu'ils vont nous enlever notre pension..je n'ai jamis dit le contraire...mais ce n,est pas le point contredit... réduire le gouvernement, n'est pas une solution en soit...il faut que cela se fasse de toute facon d'une facon ou d'une autre.., cela fait 40 ans qu,on en parle... vous avez mentionné:'créer de l'inflation pour rembourser artificiellement la dette avec des dollars dévalués'...et puis qu'est-ce que cela fait... le dolar dévalué se fait en achetant sa propre dette ...rien n'est 'remboursé'c'est lorqu'e l'on fait d'autre émission ou un renouvellement qu,il ne seront pas aussi satisfait... on peut parler d'un fianlité semblable mais c'est vos solutions et votre réflexion à laquelle je ne suis pas d'accord...

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

bon. les credit default swaps, sont rien avoir avec la crise que l'on vie. C'est une assurance thats'it. C'est de la speculation ou de la protection d'ingémieurie des goldman sachs de ce monde... partout où il y a de l'abus il ya des vautours, des spéculateurs des accélérateur vous direz et j'en conviens. je vous donne un exmple sur Sino forest ou les mortgage derivative...lorsque les gens senten l'abus alors..ils en profitent...et cela est de plus en plus répandu..mais rien à voir avec le fait que les gens ou les gouvernement s'endette...je ne comprends pas votre points.

Rédigé par le 23-06-2011

@Ybertrand, voulez vous lâcher mes nuts tranquille! Vous travaillez pour la TSA ou quoi!? :o) Je n'arrête pas de vous linker des vidéos + pages web pour démontrer les magouilles qui se passent! Mais, vous n'en faite qu'à votre tête. Qu'est-ce que vous voulez que je vous link aujourd'hui? Je vous avais interpellé dans mon message parce que vous êtes combatif, je ne l'aurais pas fait si vous auriez été timide, etc. Allons ne jouez pas la vierge offensée! On se marre bien vous et moi, non? :) Bon allons maintenant au plat principal. La censure me fait bien rire car les conspiracy nuts la subisse chaque jour. Je vous rappelle que lorsque Paul m'avais censuré en décembre dernier, j'avais évoqué que le baril de pétrole allait monter en flèche souvenez vous. Pour l'histoire de la CIA, si vous me dites que la CIA veulent partir un système d'informatique en nuage et héberger vos données, dites moi ce qu'une personne normale va penser. Par exemple, si je vous dis FBI vous aller penser à la police mais l'affaire c'est que je parlais des petites boites de jus FBI. 'Bull-shit' votre point. Ensuite, vous dites que j'ai des oeillères et que je crois avoir inventé la poudre a canon et la roue. Vous m'en voulez vraiment! Vous ajoutez même get a life! haha :o) Vous êtes marrant comme type. Qu'est-ce que vous voulez je déteste me faire donner des ordres. Dites moi, vous savez ce qui les donnes les ordres!? C'EST LE MANCHE! Le manche et les nuts! Et vous, vous avez le manche?

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

je vous reviens sous peu avec les cds...

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

Je comprends votre dernier extrait M.Dontigny mais la restructuration,d'une dette, ne veut absolument rien dire encore une fois... (sans hargne, c'est juste un blogue quand même!)qu,est-ce que cela fait une restructuration M.Dontigny, est-ce qu.il y a un perdant, un gagnant? absolument pas, la dette sera toujours là. 50% des nouvelles émissions des t-bill américain sont financés par les 'indirect bidders' (la fed ...rien d'autres)Est-ce que cela dérange qqn? (mis à part leffet transactionnel :taux de change commercial; import export)-absolument pas, cela ne fait que trouver des acheteurs pour un USD qui effectivement n'est que fiat. mais que le USD se dévalue n'a rien à voir avec une déflation. c'est souvent inflationniste non seulement à court terme mais à long terme, comme l'a démontré les 100 dernières annéees. (si l'on compare avec un once d'or, de pétrole ou un billet au cinéma...) Restructurer 1500 milliard veut dire laissé la devise s'effondrée de facon ordonnée...biensûr le plafond devra être augmenté...même si quelques hurluberlu pensents qe les américains ne devrait pas augmenter leur plafond, ils viendront à l'évidence ..tôt ou tard...qu'ils n'ont pas le choix.. Au japon (autre contexte biesurs) on a un Yen qui augmente, même si les prix sont resté stable depuis quelques années (avant on connaissait la déflation)..à développer cette partie là...

Rédigé par c le 23-06-2011

Jayred, jusqu'ici il;s font l'inverse de ce que jepropoe et voiyez-vous le résultat ? Je vous invite à étudier un peu l'histoire au sujet des pays qui ont fait défaut sur leur dette, comme la Russie en 2008, l'Argentine, a France, le Mexique, la Suède, et en fait la plupart des pays à un moment ou l'autre depuis quelques centaines d'années. L'état fera défaut sur ses promesses et vous enlèvera votre pension, les ervices scolaires, médicaux, les routes (on penserait que c'est déjà fait mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. En ce moment ils essaient de dévaluer les monnaies, s'endetter encore plus, et créser de l'inflation pour rembourser artificiellement la dette avec des dollars dévalués, ce qui est une autre forme de défaut. Vous ne semblez pas compter les dettes cachées par les pays, institutoins financières et grandes corporations mais c'est là que les défauts vont commencer, comme en 2007-08. Le p;roblème de la Grèce n'est pas ce lui du gouvernement, mais des institutions financières, car autrement ils auraient laissé la grèce faire défaut. Ils ne peuvent le faire à cause des credit default swaps émis par d'autres institutions financières. Si vous voulez, j'aimerais avoir votre point de vue au sujet des CDS et qui les a émis ?

Rédigé par c le 23-06-2011

Ybertrand, Nous avons certainement des connaissances communes alors ...

Rédigé par YBertrand le 23-06-2011

Bonjour. @monsieur Dontigny. Lorsque j'étais au primaire ont me surnomait "le dictionnaire" (et ce n'est pas parce que j'étais épais) mais parce que je parlais courrament trois langues et que j'avais déjà acquis un vocabulaire bien au delà de la moyenne dans les trois langues. Ma mère qui était Britanique enseignait la psychologie à l'université, il n'y avait à l'époque que deux femmes qui enseignait à ce niveau. Au secondaire j'avais deux surnoms "l'encyclopédie" et "phylo" parce que je phylosophais déjà à cet âge, mes lectures préférées étant en ce domaine particulier. A l'université on ne me parlait plus parce que je n'étais plus parlable, (c'est une joke OK là). Mon arrière grand pèere, grand père et père ont faits de la politique dites "par la porte arrière". Tous libéraux de père en fils, la résidence familliale de deux étages a été construite par mon arrière grand père à lauquelle s'est ajouté un étage par mon grand père parce qu'il a eu 11 enfants (qui m'appartient présentement et dont les deux premiers étages sont habités par l'ambassadeur d'un pays européen que ne je peux identifier) le troisième étant notre résidence principale. Ce pays européen a signé un bail de 49 ans avec mon grand père deux ans avant qu'il décède en 1956 alors que j'étais enfant. Nous venons de renouveler pour une période de 25 ans. Puisque la maison était très grande les libéraux du temps venaient discuter le dimanche des politiques courrante et curieux comme je suis, j'étais souvent pas très loin même si je n'y comprenait rien à l'époque, de là mon intérêt pour la géopolitique. Je fis un Bacc en Droit et lorsque terminé j'ai entrepris un Bacc en Relation industrielles dont j'ai terminé par une maîtrise 12 ans plus tard. Comme vous le savez j'ai fait une carrière chez CP Air et demeuré dans 16 pays différents et 11 ans en milieur arctique. Lorsque CP Air a été vendu les Nations Unis sont venus me repécher pour devenir directeur de la logistique aérienne et des services aéroportuaires de la zone deux (Afrique et moyen-orient) que j'ai occupé durant 6 années auprès du Haut Commissariat aux Réfugiés. J'ai fait du bénévolat durant toute ma vie et rencontrer des gens de tous les milieux et classes ayant un esprit ouvert à tout. Opiniâtre de nature et probablement de naissance je suis un crack de la recherche et de la connaissance dans tous les domaines. Ma mère nous disait constamment qu'il fallait lire sur tout les sujets et c'est ce que j'ai fait. Il nous enseignait par exemple que même si nous ne comprenions que deux pourcent d'un magazines spécialisés en ingénierie, qu'à force de lire et consulter des gens du domaine nous finirions par en connaître d'avantage. Quelle belle héritage pouvons nous transmettre à nos jeunes si ce n'est que notre savoir et de leur apprendre à apprendre. Certains dirons "il a été élevé dans la ouatte". Hors c'est faux, je n'ai jamais eu d'argent de poche avant de m'en prémunir par le travail. J'ai entièrement payer mes études moi-même presque sans aide alors qu'à l'époque les prêts étudiants n'existaient pas et reçu une bourse de 330$ pour faire mon Bacc en entier. C'est pour toutes ces raisons que je reviens constamment aux notions d'argumentation au lieu d'obstination et de faire la différence entre les opinions et les faits. Je suis parfois quelque peu à pic mais c'est toujours dans les cas où le débordement de la marée ressemble à un Tsunamie. Malgré mes propos souvent austère je suis un homme extrêmement magnanime mais tente de mon mieux de prêcher par l'exemple. Amen (pas amène en des bêtises) mais bien Amen comme dans Amen. Merci et bonne journée.

Rédigé par le 23-06-2011

Comment peut-on voir au même instant une dépression déflationniste et 'Be inflationniste..? prepared for the Inflationary Depression of all time'... et l'Or à $12,544. http://www.jsmineset.com/ P.S. le USD c'est dévaluer substantiellement depuis la création de la FED et rien ne m'empêche de croire en un revirement à 180 degré dans le prochain 24 hrs.

Rédigé par Jayred le 23-06-2011

Malheureusement M. Votre scénario, en fait, plutôt un titre déjà entendu; ne veux absolument rien dire. De plus votre solution vient directement réfuté votre scénario. On ne réduit pas l'économie lorsqu'on a de la désinflation mais on la motive.... Vous pensez quand payant des dettes, dont il semble vous n'avez aucune idéee comment /à qui |pourkoi elles existent. Votre compréhension semble être celle d'une particulié qui a trop de dette...il se dit, je vais moins dépensé, je vais payer mes dettes et je vais repartir à neuf...le hic c'est que l'état n'est pas un particulier! ce n'est pas un individu qui peut faire faiilite ou qui peut ne pas aller au resto une fds sur 2, Il mourra et personne ne l'achalera par la suite! l'état est perpétuel, donc repayer une dette perpétuel ne change absolument rien à se qui se passe! Si l'état n'avait pas de dette et même des surplus...qu'est-ce qui'il ferait avec? payer vos factures d'électricité, vos soins de santé...très bien mais aucunement productif... Vous ne saissisez pas ce qui se passe, le changment doit venir en notre participation active au pays en émergence et le vouloir dde notre patrie de croître...est-ce que les retraités veulent croitre?est-ce que les milliards de dolars qui trainent dans les comptes ne banque veulent travaillez?la réponse est non. Les gens ne veulent pas de croissance, pcq ils sont arrivé à ce stade de leur vie, réalité majoritaires...Les dettes..n'ont rien à voir..si il n'y a pas de vouloir, possibilité , croissance.

Rédigé par c le 23-06-2011

Ybertrand, quelle vie avez et avez eue !!! Vous êtes sérieusement une source d'information incroyable. Paul

Rédigé par YBertrand le 23-06-2011

Bonjour. Monsieur Dontigny. L'Afghanistan est contrairement à ce que vous croyez un emplacement stratégique pour les oléoducs qui proviennent des pays au sud de l'ancienne URSS qui transitent d'Est en Ouest. Depuis que ces pays ont signé des ententes avec la Chine qui est limitrophe à la région, les USA n'y trouvent plus d'attrait économique. De plus ce pays est le voisin de l'Iran qui aurait été prise en sandwich entre l'Arabie Saoudite où il y a trois bases américaines. En fait c'est un peu l'extention de la Turquie où la population et le gouvernement est de plus en plus contre la présence de bases américaines sur leur terrain. Les USA savaient fort bien avant d'y arriver qu'ils seraient incapable de changer le régime de droits (basée sur la liturgie musulmane) existant pour le remplacer par un régime de droits civils. Pour ce qui est de l'opium, l'Afghanistan est un, sinon le plus grand producteur de la planète mais les USA pour tenter de s'y implanter n'ont détruit aucun champs alors qu'ils ils auraient dû le faire, le ravitaillement en armement des Talibans étant essentiellement lié à cette production. En résumé, une véritable farce. En ce qui a trait aux coûts des forces. Vous avez partiellement raison. Cependant il faut considérer qu'il est beaucoup plus dispendieux d'approvisionner 160,000 soldats en sol étranger que chez sois. De plus, si ma mémoire est bonne, près de la moitié des contingents sont composés de réservistes qui ne reçoivent aucun salaire lorsqu'ils sont aux USA. Enfin, les munitions, l'entretien et l'opération des équipements de combats et de soutiens doit coûter une fortune. Nous devons compter près de 400,000 personnes qui ont été sur le terrain pour en maintenir 160,000 en permanence et donc beaucoup d'argent pour la formation supplémentaire. Les soldats en fonction lorsqu'en terrain militarisé ne payent pas d'impôts et ont des primes qui souvent double leurs salaires, un manque à gagner pour le fisc américain. Pour vous donnez une idée, lorsque j'étais en poste au Zaïre lors du massacre au Rwanda, il y avait 26,000 personnes qui travaillaient pour des ONG et les Nations Unies. Les dépenses dépassaient 2 milliards par mois (en dollars de 1995), soit un peu plus de 1500$ par réfugiés au nombre de 1.3 millions, cette somme n'incluait pas les contingents des forces armées sur le terrain qui étaient défrayées par l'Otan et les cinq pays concernés (Canada, Angleterre, Allemagne, Hollande, USA). Merci et bonne journée.

Rédigé par YBertrand le 23-06-2011

Bonjour. @monsieur Sergi. Dans un sens vous avez raison pour ce qui est du rapatriment des forces en Irak puisqu'un autre conflit s'annonce contre l'Iran depuis quatre années, mais je crois cependant que c'est le mélange des deux, un trilliard (en anglais) demeure une somme collossale. De plus les démocrates ne sont pas en faveur des conflits armés depuis que je suis sur terre, les républicains étant très proches de l'industrie d'armement. Au surplus, a t'il vraiment le choix. Je ferais un parallèle avec la position de monsieur Dontigny lorsque celui-ci dit qu'il s'agit d'une limite physique qui force quelqu'un ou un gouvernement à agir. J'exprime souvent cette même idée en faisant une analogie avec une économie sur le bord du précipice ou encore qu'il faut souvent utiliser un coup de deux par quatre pour que les gens commence à penser et ultimement agir. Si ma position est aussi drastique concernant l'avenir et les rébellions possibles, voire guerres civiles est dû au fait que le tissus social est en décripitude avancé. Monsieur Dontigny en faisait état lorsqu'il a produit son vidéo sur les graffitis qui ne sont rien de moins qu'un manque profond de respect envers les biens communs et personnels. Ce sont des méfaits qui relève du Code criminel. On ne pourra plus taire non plus l'augmentation éonté des voie de faits et voie de faits grâve partout mais surtout dans les pays dits "industrialisés", le rage au volant, la violence congugale, le taxage scolaire, les abrutis qui détruisent tout sur leur passage pour "fêter" la victoire ou défaite par les ligues professionnelles de sports, les viols simples et collectifs en temps de rébélions et guerres, le manque le plus total de respect pour le respect des personnes et de la vie privée, les dépendances aux drogues fortes et à la boisson et quoi d'autre me direz vous... Tout ce baratin ne peux que me faire comprendre et concevoir que "ça va brasser" pour reprendre l'expression de monsieur Dontigny. Je ne me souviens pas si vous participiez aux débats d'il y a quelques mois sur les baby-boomers vs économie. Les assertions de plusieurs blogueurs étaient tellement imprégnées de hargne que je commençais tous mes textes par "c'est encore la faute des baby-boomers" et me suis fait attaqué par plusieurs qui me servaient un char de ..... Vous imaginez ce qu'adviendra les personnes âgées face à des gens qui ont une pareille mentalité. Les personnes âgées ont travaillées dans des conditions que personne n'endurerait aujourd'hui et je crois qu'elles méritent ce qu'elles ont produit. Vous pouvez aussi présumer le carnage que produira les deux dernières générations qui ont été élevé dans la ouatte (lorsque comparé avec les deux générations qui les précèdes). Puisque personne ne voudra délester des présumés "acquis" ce n'est pas seulement de l'argent qu'il faudra avoir pour se protéger mais des barreaux dans les fenêtres et des portes en métal comme dans plusieurs villes américaines depuis 10 à 20 ans. Les gens commencent à se plaindre qu'il y a trop de caméras de surveillance mais a-t'on le choix. J'ai beaucoup de difficulté à comprendre que les gens considèrent qu'il s'agit de contrôler alors qu'il s'agit de protéger la population. Je n'ai aucune difficulté avec ses systèmes car je ne fais rien de mal et n'ai rien à cacher. Le bâtiment que nous avons construit il y a trois ans est munis d'un système de surveillance par caméras et de systèmes d'alarme dans chaque appartement, celui que nous construisons cette été aussi. Nous en ferons de même pour celui qui est à Ottawa l'année prochaine. Une dépense de 45,000$ au toal. Il s'agit pour nous de penser 10 ans d'avance même si présentement les bâtiments ne sont aucunement dans des cartiers "chauds", mais la réalité pourrait nous rattraper un jour. Merci et bonne journée.

Rédigé par c le 23-06-2011

Commentaire sur le coût des troupes. Je ne connais pas ça ... mais 'avais demandé à Dennis Gartman qui commente beaucoup ce genre de choses, comment ils calculent les coûts de guerre ? Ils incluent le coût des troupes. Ils coûtent plus cher à faire vivre lorsqu'ils sont en mission à l'étranger mais les salaires, nourriture et installations physiques sont comptées dans le coût de la guerre. Ces coûts existent aussi lorsqu'ils sont aux USA. Je ne sais pas quelle proportion des coûts représentent représente ces dépenses de base. Personnellement, je crois que les USA se retirent de l'afghanistant parce que Ben Laden a été tué et qu'ils ne peuvent pas gagner contre les talibans à cause de la culture de ce pays. À part l'opium, ils ne voient plus d'intérêt personnel pour les USA là bas et ce n'est plus un endroit stratégique. C'était une promesse d'Obama de se retirer aussitôt que la situation le permettrait. Et elle le permet de leur point de vue. Ils négocient avec les talibans en ce moment. Encore une guerre perdue qu'ils se vanteront d'avoir gagné. Il le font pour de sraisons géopolitiques, ce qui inclut pour des raisons économiques et sociales aux États-Unis.

Rédigé par Sergi le 23-06-2011

@M,Bertrand Bonjour M, Bertrand j'espère que vous allez bien. Comme toujours et comme vous le savez j'aime bcp vous lire. Votre érudition me fascine toujours. Bon ! Je crois pas que B.O rapatrie ses troupes à des fins économique. Il n'a pas le choix de le dire comme ca et ca fait bonne presse. Il rapatrie ses troupes parce qu'il en aura besoin. La rage bouille au coeur des Américains. La révolution Américaine est à leurs portes...et puis ca Monsieur Bertrand...ca ne sera pas très joli. Faites un copier sur ce texte. On s'en reparle avant la fin de 2012. Je vous salut bien bas. Sergi.

Rédigé par chief le 23-06-2011

@ realiste123 le 22-06-2011 - Retraite des fonctionnaires - Si seulement nous avions les moyens de se permettre d'avoir des fonctionnaires...mais comme pour tout les cons qui vivent au dessus de leur limites...nous devrons nous débarrasser des fonctionnaires...on n'a pas les moyens:)

Rédigé par c le 23-06-2011

N.P. merci pour ce commentaire. Je suis conscient en effet que la banque centrale et le gouvernement US ont déclaré la guerre contre la déflation à partir de 9/11 e 2001. Ils l'ont confirmé en 2003 et par la suite. Peut-être suis-je trop optimiste et naïf encore face à la nature humaine. La décision politique d'accepter la déflation ne sera pas un choix préventif ... elle sera un choix de paix sociale, ou de résignation face aux forces du marché. Ce sera causé par des facteurs externes, possiblement un ensemble d'évènements imprévisibles négatifs se produisant un peu partout dans le monde simultanément. Exemple: Tsunami au Japon , défaut imminent d'un pays et une mauvaise nouvelle économique dans 3 pays comme US, Chine et Allemagne. N'oublions pas que lorsque le bateau coule les rats sortent en premier... ceux qui savent choisiront à un moment donné de se protéger eux-mêmes et ça se saura. En 1929 les banquiers rassuraient la population qu'ils soutiendraient les marchés. Mais lorsque des rumeurs (véridiques) avaient sorti que les banquiers vendaient à découvert (car ils avaient bien vu qu'ils ne pouvaient plus soutenir) le marché s'effondra à nouveau ... Quoi qu'on en dise, il y a des limites physiques. La première chose à atteindre ces limites n'est certes pas a volonté politique ... c'est la dette. Et la dette a atteint ces limites, mondialement. Une des caractéristiques dela dette est la date d'échéance (même chose pour les produits dérivés). Ces dates d'échéances viennent empêcher les politiens et banquiers d'effectuer leurs manipulations. Tout ceci étant dit, ce n'est pas pour rien que je continue à dire qu'il y a 4 scénarios que je consière. C'est impossible de prédire lequel se produira et c'est pourquoi je recommande d'avoir un portefeuille qui sera sain dans les pires scénarios. C'est un environnement de cauchemar pour un gestionnaire deportefeuilles. Je dois recommander exactement aux investisseurs de prendre les mesures qu'ils détestent le plus ! Prudence, patience, apparente inaction et stratégies qui bénéficient d'un environnment économique négatif et de marchés financiers en déséquilibre... ouf !

Rédigé par Sergi le 23-06-2011

ALLO ALLO HUSTON !ICI MONSIEUR HYPERDÉFLATION! Je te comprends C Nut..à l'intérieur tu aurais envie de crier à la planète réveillez vous bande de cave. Parce que tu sais que la planète fait un beau gros dodo et que ses endormis sont finalement un bande de cave. KE C QUE TU VEUX K'ON FEZZE..à part que de regarder le feux d'artifice qui s'en viens. J'ai la conviction la plus profonde que Le NWO est prêt.Ils est régler au quart de tour et rien ni personne ne l'arrêtera. J'en suis personnellement stupéfait. Ce qui me trouble le plus c'est l'ignorance de la masse.De nature très suspicieuse sur tout ce que je lis et étudie et avant que j'avalle quelque chose de n'importe qui sur n'importe quoi...t'a besoin de te lever de bonne heure. Je ne crois pas à la vérité de personne et je ne m'enferme JAMAIS dans la mienne...( ca nuit à l'évolution de la pensée ) Ainsi le disait avec justesse ce Socrate : Quelqu'un qui s'enferme dans sa propre vérité nuit à sa propre évolution. C'est assez simple a comprendre...pas besoin de faire une thèse sur ca. Ceci étant,@ a tous, que vous disiez ce que vous voulez, que vous justifier ce que vous voulez, analyser, que vous restiez sur vos positions, faite n'importe quoi de vos sythèses, analyses, démonstrations à l'emporte pièce..qui que vous soyez ici...( et je vous respectes tous et chacun, vous avez de beaux commentaires, nous y retrouvons beaucoup d'érudits, des têtes fortes, des scolarisés, de merveilleuses contradictions anime ces échanges MAIS,mais je vous dit ceci : Le NWO est à la face du monde,( bien inscrit sur leur billet vert ) il ne se cache pas, tant sur les billets verts, que les Sarko,a l'onu et ailleurs qui en parle avec détermination.Et que dire des Bush, ils en ont pas parlé du NWO ILS L'ONT CRIÉ oss"/$?%$/ La commission trilatérale, et le Bilderberg tout ca géré par les illuminati.( Leurs pyramide et leurs 3iem oeil sur le billet vert) Ben vous savez quoi ! Ils vont crasher le système. Et vous savez quoi Y SONT PRÊTS ! UN RAZE AND REBUILT....le Raze = Hyperdéflation et le Rebuilt= Hyperinflation. @ Navarro...ramasse toé des patates pis fait toé de provisions je ne voudrais pas que tu meurs de faim parce que tu faisais un BO GRO DODO avant le feux d'artifice. - Sergi- Un autre conspirationniste. Illuminé, Taré , Raté , et vous savez quoi J'aimerais mieux etre un Illuminé Taré , Raté...puisque que tout ce que je viens d'écrire n'arriverait pas. Malheureusement ! Pour vous et moi, nos enfants et tout les humains sur terre. Malheureusement !

Rédigé par kingkal4 le 22-06-2011

lol, cpNuts, pas pire tes jokes ;) C'est toute dans la tete! la tete decide de tous. Pourtant au Quebec on devrais savoir ca grace a hockey; La force du Mental decide des games! Alors il faut regler la tete et non l'economie. Un exemple, "we are what we drink", on est ce que l'on boit. Bien peu de gens comprennent l'importance de l'eau pure et harmonique. Toute dans la fameuse tete... 2001, 2008 et 2011 aura reveillez bien des gens. On verra bien 2012 haha.

Rédigé par le 22-06-2011

@kingkal, mais je suis loin d'avoir peur pour vous mon ami. Vous lisez entre les lignes donc vous devez être un extrémiste aussi! C'est mal ce que vous faites vous savez? C'est à cause de vous que l'économie va mal en faisant peur aux investisseurs! :o) Une vrai blague leurs histoires.. c'est bien pire que celles que je raconte! :o) À bientot

Rédigé par YBertrand le 22-06-2011

Bonjour. @monsieur conspiracyNuts. Il y a une chose qui est certaine. Le mot NUTS vous va très bien avec votre Jones et Ventura qui sont la risée de l'heure. Malheureusement lorsque quelqu'un a une opinion contraire à la vôtre nous sommes tous des cons, vous détenez probablement la vérité absolue. Il serait si plaisant d'argumenter et non de vous obstinez en tenant compte que ce qui fait votre affaire et des gens qui radottes depuis des années des insignifiances. Je vous ai demandé à plusieurs occasions de démontrer avec certitude ce que vous avancez mais vous demeurez entre vos oeillères qui semblent se refermer de plus en plus, soyez plus ouvert et cèsser de dégeuler dans le dos de personnes qui discutent en adultes et tentent d'échanger des idées et non de tenter de les imposer. Lorsque vous avez débutez il y a quelques mois vous avez tenter de dégeuler dans le dos de monsieur Dontigny et il a, à juste titre effacer vos commentaires peu élogieux dans un language que tous pouvons nous épargner. Vous avez par la suite tenté de dégeuler sur ce même mais sur d'autres blogues et vous vous êtes fait dire carrément que si vous aviez quelque chose à dire à monsieur Dontigny, de le faire sur son blogue, vous vous êtes même plaint que dans toutes discussions les gens lèvent le ton et ne compreniez pas que vos textes étaient presque tous effacés. Depuis ce temps vous ne parlez pas d'économie mais seulement de conspirations, notamment ce matin lorsque vous preniez une entreprise en informatique au nom de CIA situé à Montréal pour la Central Intelligence Agency des USA pour passer encore une fois vos hallucinations conspiratives. Ho please "get a life". Pour votre information, plus de 100,000 soldats ont été retirés de l'Irak depuis 18 mois et ce soir le président Obama a fait un discours qui démontre très bien ce qu'il dit depuis le début, il veut cesser de jouer à la police sur le globe et investir l'argent pour redémarrer l'économie américaine. Les dépenses de guerre en Irak et Afghanistan totalisent à ce jour à plus de un trilliard de dollars US et celui-ci préfère dépenser cette somme à l'avenir pour les dépenses en éducation et santé. Le tournant de l'histoire au moyen-orient est discuté depuis plus de dix ans, ne venez pas nous dire que vous en parliez il y a deux ans, ce n'est absolument rien de nouveau pour les gens qui s'interressent à la géopolitique et qui ont une véritable connaissance dans le domaine. Selon vos dire, il faudrait croire que vous avez inventé la poudre à canon et la roue. Avant que vous naissiez il y avait beaucoup de gens sur la planète et ceux-ci n'étaient pas tous des cons, c'est la même chose aujourd'hui. "The End".

Rédigé par kingkal4 le 22-06-2011

J'en ai un meilleur scenario, plus de capital plus d'argent. Hyperinflation NON, Hyperdlaflation NON, AUTO-PRODUCTION OUI. On a besoin de personne (ou presque) et surtout pas des gouvernements pour les "choses" qu'on a besoin. Faite confiance qu'a vous meme car les autres abuseront de votre confiance comme ils le demontre des milliers d'annees d'histoires.

Rédigé par le 22-06-2011

@N.P., prend quelques minutes pour écouté le dernier vidéo de Celente enregistré hier. http://www.youtube.com/user/GeraldCelenteChannel#p/u/0/H9BwgNRiq9s

Rédigé par le 22-06-2011

@N.P., ce que je sais, je le prend de source économique en lesquelles nous pouvons tous avoir confiance. Soit Paul qui explique très bien les magouilles qui se passe en ce moment , côté chiffres, je n'ai pas trouvé mieux que lui. (Très détaillé, avec beaucoup de graphiques, bien organisé 1. 2. 3, etc) Ensuite, Gerald Celente, qui a prédit toute les crises depuis 1987, Marc Faber, etc. Je prend également en compte des gens qui sont écrasé, car ils disent des vérités qui dérangent. Nottament, les Jesse Ventura, Alex Jones, Bob Chapman, etc de ce monde. Maintenant, s'ils impriment on va tomber en biflation.. Le terme hyper-inflation désigne une monnaie qui perd sa valeur à vitesse grand V. Mais une hyper-inflation détruit les emplois, enlève tout pouvoir d'achat au citoyen, réduit la consommation (connaissez vous un endroit ou il y avait hyper-inflation et que la consommation augmentais?) donc une déflation. Il va y avoir déflation peu importe le scénario. Ils ont la pédale à gaz et le frein comme j'avais dis plus tôt.

Rédigé par le 22-06-2011

Définition du produit national brut.. DonEn économie, le produit national brut (PNB) correspond à la production annuelle de biens et services marchands créés par un pays, que cette production se déroule sur le sol national ou à l'étranger. Donc comment peut-on parler de déflation quant à priori se sont les pays émergants (BRIC en autre) qui crée par sa demande constante et démographique la dite inflation. Bref, comment peut-on contrôler le PNB si on ne peut controler la demande externe? Chacun recherche son % de profit...! Des monopoles étatique controle tout se qui circule et respire.!

Rédigé par le 22-06-2011

@dan, je crois que le mal est déjà fait. Ils ne peuvent déjà plus rembourser la dette qu'ils ont accumulé. Les bons emplois n'existe plus au USA. Ils doivent faire défaut! S'il imprime encore ils vont accélérer le processus. Bref, c'est l'élite qu'on a laissé au volant. En plus, maintenant il ont accès à la pédale à gaz et frein.

Rédigé par le 22-06-2011

@N.P., et la mission de paix au moyen-orient? Vous l'oubliez? On peux être en déflation majeure et en même temps, le prix d'une ressource peut monter si sa source est en guerre. Je le redis, tout démontre que le conflit va se propager jusqu'à l'Arabie-Saoudite. Je n'en doute plus du tout! On s'en va en guerre la décision est déjà prise par les partisans du NWO! N'oubliez pas que si vous placé vos billes en fonction d'un NWO, vous partez avec 1 coup d'avance.

Rédigé par danvillepq le 22-06-2011

A NP, Je crois que Conspiracy Nut crois pas le scénario déflationiste. Si notre Ben Bananas Bernanke continue a imprimer comme un dingue alors il y a personne qui peut croire au scénario déflationiste. Si Ben arrête d'imprimer alors c'est la coupe de 60% du budget fédéral américain. Impossible. Impossible coupure. En tout cas ca serait un harakiri pour Barack ou celui qui le suivra. Le monde est pas prêt pour entendre le message. Imprime mon Ben. Le monde aime mieux vivre son rêve.

Rédigé par le 22-06-2011

@Claude, j'ai quelques rouleaux de bullions d'argent, 10k$ en cash. 0$ de dette, voiture 2008 tout équipé, meubles, etc tout payé cash. (Je négocie tout ce que j'achète au dessus de 1000$) . J’essaie de me préparer du mieux possible pour faire face au défaut de dette des USA. Ce sera l'équivalent d'un jeu de dominos après ça. Cette dette est impossible à rembourser en raison de la mondialisation mais également car ce système monétaire est une chaine de 'ponzi' et les gens se réveillent de plus en plus vite. Mais avant cela, comme disait Celente, ce sera la guerre. L'histoire se répète.. Il n'y a pas qu'au Québec que le dicton 'Je me souviens' ne marche plus. On dirait une cassette qui tourne en boucle..

Rédigé par Réaliste1 le 22-06-2011

"Le Québec, le Canada, les États-Unis … et les autres, seront tous dans le même bateau. La bulle de crédit, la bulle de commodités, celle d’immobilier aussi … dégonfleront ou crèveront." Sauf la bulle des commodités, disons que la tendance est déjà assez bien enclenché aux USA. Et au Canada, j'ai l'impression que cela s'en vient beaucoup plus vite que l'on peut s'imaginer. Du côté de la Banque du Canada, on parle de risque ÉLEVÉ de défaillance dû à l'endettement trop élevé des particuliers... Avez-vous déjà lu une analyse et des commentaires aussi tranchants de la part de la Banque du Canada??!: "La vulnérabilité des ménages canadiens aux chocs économiques négatifs s’est intensifiée au cours des dernières années, dans la foulée de l’accroissement soutenu de leur niveau d’endettement par rapport au revenu. La vulnérabilité grandissante de ce secteur accentue le risque qu’une détérioration des conditions économiques se transmette à l’ensemble du système financier en entamant la qualité des prêts octroyés aux ménages. L’augmentation des provisions pour pertes sur prêts qui en résulterait, combinée à la baisse de la qualité des autres prêts du portefeuille des institutions financières, pourrait provoquer un resserrement des conditions de crédit. Ce dernier entraînerait, à son tour, un recul de l’activité réelle et un affaiblissement global du secteur financier qui se renforceraient mutuellement. C e risque demeure élevé et n’a essentiellement pas changé depuis décembre. Une modération soutenue et plus poussée du rythme d’endettement s’impose pour que la vulnérabilité des ménages à la dégradation du contexte macroéconomique cesse de s’aggraver..." (http://www.bankofcanada.ca/wp-content/uploads/2011/06/rsf-0611.pdf)

Rédigé par danvillepq le 22-06-2011

Salut Conspiracy, Je trouve pas si pire que cela. Je regarde ce que tu écrit et je regarde les écrit de deux clans soit Paul Dontigny, Sprott, Jim Sinclair, Bill Gross, etc les écrits de l autres clan soit Ben Banana, Barack Bush etc et tout concorde. D'un côté Paul indique que ca sera pas facile et d'un autre Barack prévoit une loi pour avoir les soins de santé privé gratuit et spécial (pas le système qu'il a promit a ses habitants) seulement pour les sénateurs et les gouverneurs ainsi que leur famille. On peut en reparler longtemps. Entretemps Conspiracy Nut. En profite tu pour faire le plein de valeurs intrisèque pour faire face a la musique. En profite tu pour faire de l'argent métal.

Rédigé par le 22-06-2011

@realiste123: A ma connaissance, la plupart des employés du secteur public contribuent pour la moitié du fonds de pension, l'État payant l'autre moitié. C'est déjà beaucoup mieux que la quasi-totalité des employeurs du secteur privé, d'autant plus que la limite maximale de la contribution de l'employeur (l'État) y est aussi plus élevée. De plus, les fonctionnaires bénéficient d'un régime de PRESTATIONS déterminées, alors que les employés du secteur privé, dans la quasi-totalité des cas, sont plutôt assujettis à un régime de COTISATIONS déterminées (s'ils ont simplement la chance d'avoir un régime de pension...). Le résultat en est bien simple; dans le premier cas, le risque est porté par l'employeur, et dans le second cas, par l'employé. Ainsi, CE SONT LES CONTRIBUABLES QUI ÉPONGENT ET ÉPONGERONT TOUJOURS LE MANQUE À GAGNER DE DES RÉGIMES À PRESTATIONS DÉTERMINÉES. Peut-être me direz-vous que les employés du secteur public ont obtenu ces conditions en les négociant et que par conséquent, ceux du privé n'ont qu'à prendre les moyens pour les obtenir. Mais dans le privé,et c'est très bien ici, les acteurs sont soumis à la réalité des chiffres, mon cher ami ''réaliste''.

Rédigé par le 22-06-2011

Vous savez, j'aimerais bien me débarrasser de l'étiquette d'extrémiste que je porte avec moi. S.V.P. Comment est-ce que je peux faire? Est-ce que d'embrasser la TSA qui veulent 'squizer' les organes génitaux des gens dans les aéroports feraient l'affaire? Ou bien, est-ce que ce serait mieux d'idolâtrer le gouvernement qui censure tout ce qui est trop dangereux pour les petites têtes que nous sommes? Avec Obama qui reçoit un prix Nobel de la paix et déclenche une guerre, désolé une mission de paix, au moyen-orient en promettant que c'est pour instaurer la paix dans la région. Tant qu'à ça ils auraient dû en donner un a Hitler parce que lui aussi faisais la guerre pour avoir la paix après. Vous voyez, c'est reparti.. Je recommence encore avec mes conneries de conspirationniste, oups non extrémiste! Putain* je n'est jamais été aussi fier d'être un conspiracynuts! :o)

Rédigé par le 22-06-2011

'As the economy goes down, they will bring you to war.' - Gerald Celente . Souvenez vous lorsque j'avais dis que le baril de pétrole allait monter en flèche, l'élite vise jusqu'à 200$ pour la fin de l'année. Je vous avais rapporter ça en décembre et la révolution en Égypte n'avait pas commencé. Ensuite, j'avais également dis que les pièces d'argent allait sky rocket. J'ai également dit un peu plus tôt que le déploiement lourd allait se faire vers la fin octobre début novembre en passant par l'ONU. Je ne sort pas des idées en l'air comme ça! Je m'informe et j'écoute ceux qui disent la vérité. Cette vérité est tellement choquante pour certains qu'il préfère se boucher les yeux. (N.P., YBertrand, Navarro, etc en sont d'excellent exemple)

Rédigé par le 22-06-2011

À P.B. Retraite des fonctionnaires Je regrette de vous dire et de vous ramener à la réalité. Les fonctionnaires paient de leur poche leur fonds de pension, et contrairement à ceux qui profite immédiatement des plaisirs de la vie (Skidoo, grosses automobiles, grosse maison avec BBQ, TV écran géant, tout ce qu'ils désirent à crédit plus qu'autrement et immédiatement comme la cigale), les fonctionnaires (les fourmis) ont prévue et demandé des retenus à la source en vue de leurs vieux jours. Un régime de retraite dans la fonction publique avec obligation d'y participer et d'y contribuer, fait que les fonctionnaires ont entre leur main ce qu'il faut pour assurer convenablement leurs vieux jours. Un régime public obligatoire de pension devrait à mon avis être envisagé pour tous, ce qui réduirait pour plusieurs leur manque de discipline à économiser en vue de leur vieux jours. Je ne dis pas que certains fonds de pension dans la fonction publique ne sont pas abusif (notamment ceux des villes qui ont le haut de la palme, et certains parachute dorés et bonus injustifiés pour des emploies sans trop de risque), mais dans l'ensemble tout me semble équitable et honnête. Il faut toujours se regarder dans le miroir avant de regarder les autres et les identifier jalousement de tous nos prpblèmes personnels lié à l’imprévoyance et à la cupidité de consommation immédiate.

Rédigé par danvillepq le 22-06-2011

J'essaye de me rappeller les 4 scénarios que vous mentionniez il y a quelque temps. Et je sais qu'il restait plus que deux scénario. Selon le degré d'incompétence et de corruption de nos gouvernement je ne miserais pas trop sur le scénario déflation. Si il était intelligent et honnête nous serions dans ce scénario depuis plusieurs années. Et on en sortirait actuellement. Non ces intelligent et corrompu de banquier contrôle nos crétins et corrompu de gouvernement. (Harper a acheté 30 milliard d'avion, je pense bien que cela ressemble a Mulroney avec les Airbus, et possiblement nos dirigeant avec le stade de peladeau de quebec, ...ou lorsque la famille chagnon a vendu son cablosystème a la caisse de depot qui lui la donné à Peladeau....) Non impossible. Il y aura pas de main divine qui va gérer nos affaires honnêtement. On va directement vers le scénario hyperinflation. Nos dirigeants se foute de la population. Ils s'en fiche et en plus il se retiennent pour pas en rire devant la caméra. Berlusconi il est pas tout seul. L'ancien chef de la tunisie. Baby Duck, Bush père et fils, Clinton etc. Trouver moi en un qui était honnête. Trouvez moi en rien qu'un. Quelqu'un d'honnête aurait le gout de vomir. Il passerai pas la convention. En cas d'erreur on le fout en dehors du partie comme l'ancien ministre de la justice. Plus personne en parle de lui. Il y a eu un commission avec un juge fournit pas Charest. Non. 100% pour l'hyperinflation. En plus il vont rester au gouvernement par la suite pour encore nous faire vomir. Pour nous dire que nous somme qu'une bande de con. Et bien le gouvernement à raison. Nous sommes vraiment un bande de con. Il vont nous dire que c'est la faute au pétrolière, ensuite c'est la faute au tsunami et ensuite la faute au pays arabe etc. Enfin il vont dire que les gens sont des lâches et qu'il ne veulent pas travailler. Il vont nous pousser vers le BS et nous dire que l'on pas travailler. Protégez vous comme dit Paul. Protégez vous de votre bon gouvernement.

Rédigé par YBertrand le 22-06-2011

Bonjour. Nous visons dans une ère sans pareil d'avidité et de nombrilisme aigüe. Tous, entreprises, population et gouvernements savent fort bien la teneur des problèmes et leurs sources mais personne ne veut bouger. Comme je l'ai exprimé à maintes reprises, je crois que les plus riches passent tous à la caisses avec des bonus et salaires faramineux sur le dos des moins nanties depuis une décennie. Au surplus, je crois toujours que la prochaine guerre sera une guerre de classes entre riches et pauvres et donc des guerres civiles. Je ne sais pas si vous avez remarquez mais les forces armées de nombreux pays avaient démobiliser dans les années 80-90 alors qu'ils sont revenus même dépassés les actifs (nombres de militaires) de 80-90. Carnages, il y aura, reste à savoir qui sera dans la mire des autres. Nous pourrions assister au pire à des États armés et non de droits où les militaires auront tous les privilèges et abuseront les moins nantis, le mirroir de l'Afrique à son meilleur. Merci et bonne journée.

Rédigé par c le 22-06-2011

berixyz, effectivement. De plus, tot ce qui se négocie en ce moment pour la Grèce a pour but de procurer une aide respiratoire jusqu'à l'automne, où il y aura d'autres dettes à échéance. C'est ce que peu comprennent : les problèmes font surface uniquement lorsqu'il y a dses échéances de dette que l'emprunteu ne peut rembourser. toutes les solutions jusqu'ici ont été mise en application uniquement pour prolonger la survie jusqu'à la prochine échéance de dette ... Les problèmes stucturaux n'ont aucunement été réglés, ni adressés.

Rédigé par c le 22-06-2011

P.B., malheureusement, il est fort probable que vous ayez raison dans tout ce que vous avez écrit. l'histoire l'a démontré ...

Rédigé par berixyz le 22-06-2011

Le sac de dettes craque de toutes ses coutures. Pendant que tout le monde regarde la Grèce et croit entrevoir une sortie de crise, c'est le SHIBOR (Système de prêts interbancaire chinois) qui est pratiquement paralysé depuis trois jours. Quelqu'un veut un petit 2008 à la sauce pékinoise?

Rédigé par le 22-06-2011

Le scénario dont vous faites état se produira sur un ton plus dramatique au Québec, où la taille de l'État est bien plus grande que dans les autres provinces ou États américains. A titre d'exemple, les employés du secteur public bénéficient de traitements et de pensions supérieurs à ceux du secteur privé, et aux frais de ces derniers par surcroît. Lorsqu'il deviendra impossible de reporter les problèmes vers le futur comme nous le faisons depuis si longtemps, une véritable crise sociale éclatera ici. Malheureusement, je considère qu'aucune action sérieuse ne sera envisagée tant qu'elle ne sera pas imposée de l'extérieur.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire

  • + lus
  • + commentés
  • + envoyés
  1. Le Canada, un des «plus meilleurs pays au monde»
  2. Diaporama boursier: qui sont les perdants et les gagnants du trimestre?
  3. PDG québécois: qui gagne combien?
  4. Qui sont les plus créatifs du monde?
  5. Reitmans n’est pas au bout de ses peines
  1. Au tour des banques espagnoles de vampiriser les fonds publics
  2. France: Hollande limite le salaire des pdg à 20 fois le plus bas salaire de l'entreprise
  3. Comment va finir la grève étudiante?
  4. Le temps est peut-être venu...
  5. Le Canada souffre-t-il du mal hollandais?
  1. 200 M$ plus tard : visitez Le Ritz-Carlton Montréal
  2. 5 phrases motivantes pour les entrepreneurs
  3. DuProprio dénonce le harcèlement de ses clients
  4. Le Canada souffre-t-il du mal hollandais?
  5. Stop à l'inflation des fêtes d'enfants