Lisez entre les lignes : Obama demande aux CEO d’investir et de créer des emplois


51 commentaires sur cet article.

Rédigé par bobhenry le 10-02-2011

@YBertrand. En effet, ça ressemble pas mal a ça. On devrait mettre des règles et rapidement à la mondialisation, à ce qu'il me semble. Les monopoles ne sont jamais bons pour la majorité et la compétition. Les multinationales sont en train de devenir tellement grosse et "too big too fail" qu'elles sont sur le point de pouvoir s'acheter des armées de mercenaires, avec des frégates, des jets et tout le reste. Ah non, ça c'est l'armée des États-Unis qui est en fait un sous-traitant des multinationales. J'oubliais.

Rédigé par YBertrand le 10-02-2011

Bonjour. @monsieur bobhenri. Je crois que ce ne sont pas seulement les bourses qui tendent à se fusionner et rationnaliser, les grandes entreprises aussi. Je crois que nous assisterons dans les deux à trois prochaines années à de nombreuses fusions et achats de méga entreprises par d'autres méga entreprises et la disparition de nombreuses PME qui seront achetées à bas prix par les grandes entreprises. Une situation de "tu te range de notre côté ou nous allons te faire planter et acheter ta faillite à bas prix". Une époque où les prédateurs et requins sont rois. Merci et bonne journée. P.S. Les USA sont devenus une "polycratie" d'entreprise dont ses chefs prennent subtilement les décisions au lieu du gouvernement. Un capitalisme aveugle (par le gouv) et sauvage (par les corp) ou se cache un capitalisme d'état en décripitude avancée. Merci et bonne journée.

Rédigé par yo-yo le 10-02-2011

Même dans une démocratie complexe et moderne, le gouvernement agit d'abord pour le compte des groupes qui le contrôlent.- - - Comment ? En partie par de pots-de-vin. En partie par du vol. Les dirigeants prennent à certains. Ils donnent à d'autres.- - - Il n'était donc pas du tout surprenant que, durant la crise de 2007-2009, les autorités aient immédiatement renfloué les banques. C'était un acte de vol. Les grandes banques ont le pouvoir. Elles ont utilisé le pouvoir pour s'enrichir.- - - Dans une démocratie représentative, les élites puissantes doivent faire semblant d'agir pour le bien du "peuple". Elles font semblant que les renflouages sont nécessaires pour le secteur financier. Et elles font aussi la charité. Les coupons alimentaires, par exemple. Les gens qui en reçoivent n'ont pas beaucoup de vrai pouvoir. Mais ils votent. Les coupons alimentaires sont un moyen bon marché de soudoyer l'électorat. - - - - http://www.la-chronique-agora.com/articles/20110210-3397.html

Rédigé par Mortderire le 10-02-2011

@ Incubus... Votre histoire d'amour avec le capitalisme est très touchante. Comme elle est belle, comme elle est pure, ça me donne presque envie de pleurer d'émotion. Bonne Saint-Valentin à tous les capitalistes !

Rédigé par myocine le 10-02-2011

Comment expliquez-vous que « Le prix des actions monte pour l’instant, mais que la valeur des compagnies, de leurs clients et du peuple continuent de baisser » ?

Rédigé par bobhenry le 10-02-2011

@Incubus. Bon m'enfin, passons à autre chose. Qu'est-ce que ça implique les mouvements de fusion des bourses qui se produisent en ce moment? Je trouve ça assez suspicieux comme manoeuvre. On dirait que les bourses se préparent à quelque chose en se regroupant. En tout cas si ça arrive, le Canada va perdre encore un peu plus de sa souveraineté économique (enfin ce qui en reste) au profit de la soi-disante mondialisation.

Rédigé par Incubus le 10-02-2011

@ Mortderire le 10-02-2011 LOL, Vous mélangez tout, ce sont des escrocs et profiteurs point à la ligne. Selon ta logique les assistés sociaux sont donc des capitaliste puisqu'ils recoivent sans rien donner en retour. Pathétique, il n'est pas étonnant que des impotents se hissent si facilement au pouvoir.

Rédigé par Incubus le 10-02-2011

http://video.google.com/videoplay?docid=-4337975109883504195#

Rédigé par Mortderire le 10-02-2011

Bien dit, bobhenri ! La vérité, c'est que ce sont les capitalistes de Wall Street qui ont réclamé les plans d'aide, pas de quelconques socialistes américains...

Rédigé par bobhenry le 09-02-2011

@incubus. "manque de courage politique, il s'agit d'imbécilités qui n'ont rien avoir avec le capitalisme" Tout à fait d'accord. Mais ça n'a rien à voir avec le capitalisme OU le socialisme. Voilà mon point. Pourquoi vous attaquez vous ainsi au socialisme avec une telle haine irrationnelle? On devrait se concentrer sur la corruption, le manque de règles et les montages financiers ésotériques. Ce sont selon moi les causes de ce gachi. Et aussi à cause de nos gouvernements trop corrompus, sans règles, et dirigés par des illusionistes qui ne font rien pour arranger les choses. Pour répondre à votre question sur le capitalisme sauvage, on est en plein dedans en ce moment même : délocalisation de nos usines qui s'en vont en Asie recréer le monde rêver du 19e siècle. La mondialisation EST du capitalisme sauvage.

Rédigé par yo-yo le 09-02-2011

Incubus a dit: Tu peux rajouter voleurs et escrocs tant qu'à y être. - - - On peut effectivement ajouter cela pour plusieurs.

Rédigé par Incubus le 09-02-2011

PCAA, CDO,= socialisme d'état, perte privés socialisées par les politiciens. déforestation, pertes des espèces animales à un rythme effarant, pillage des océans... = manque de courage politique, il s'agit d'imbécilités qui n'ont rien avoir avec le capitalisme. Tu peux rajouter voleurs et escrocs tant qu'à y être.

Rédigé par monsieur_public le 09-02-2011

@incubus"Donnez-moi un exemple de capitalisme sauvage". PCAA, CDO, déforestation, pertes des espèces animales à un rythme effarant, pillage des océans... Pour commencer!

Rédigé par Incubus le 09-02-2011

@bobhenry le 09-02-2011 Donnez-moi un exemple de capitalisme sauvage (sans remonter au début du 20 siècle)?

Rédigé par YBertrand le 09-02-2011

Bonjour. @monsieur mortderire. Vous avez entièrement raison mais avez sans doute oublié de mentionner que c'est la même problématique partout et non pas seulement au USA. Le Canada avec son taux de décrochage scolaire qui est intenable depuis plus de 20 ans ne fait qu'augmenter les disparités sociales. La classe moyenne créée dans les années 60 correspondait à un meilleur accès à un crédit de plus en plus facile. Ce sont donc les banques qui en ont grandement profité. La classe moyenne disparaît lentement au gré d'une plus grande difficulté à obtenir du crédit et à une augmentation des coûts de la vie qui progresse toujours plus rapidement que les hausses de salaires (net après impôts). La prochaine guerre sera interne à chaque pays et elle sera entre les pauvres et les riches. On assiste depuis deux décennies à la destruction du tissus social et ce n'est pas terminé. Merci et bonne journée.

Rédigé par bobhenry le 09-02-2011

@Incubus. Ça fait un petit bout que je me suis rendu compte que vos analyses du socialisme et du capitalisme sont complètement à côté de la traque. Vous semblez avoir une haine irrationnelle vis-à-vis du socialisme et tout ce qui s'en rapproche. Je vous ferais remarquer que depuis au moins 90 ans, le capitalisme est le système qui est en place en occident, pas le socialisme. La Grande Dépression que nous commençons, comme la première Dépression des années 30 est le résultat direct d'une dérive du capitalisme sauvage, pas du socialisme!! Est bonne en ta.. Le bon terme est capitalisme d'état, ou impériale.

Rédigé par Olivier M. le 08-02-2011

@ incubus. Avec un tel plaidoyer, vous avez réussi à me convaincre ;-)

Rédigé par person le 08-02-2011

M.Dontigny. Depuis l'automne 2010, les taux obligataires sont à la baisse. Sommes nous au début d'un cycle baissier, ou est-ce le temps d'investir dans les obligations?

Rédigé par Incubus le 08-02-2011

@ Olivier M. le 08-02-2011 Tu déconnes complètement, c'est le socialisme qui n'a pas de vision à long terme puisqu'il n'est pas viable et entraine la faillite des états. Le capitaliste au contraire recherche du profit et l'accumulation de capital. C'est une vision à long terme.

Rédigé par Olivier M. le 08-02-2011

@ dencour. Le problème, c'est que la vision à long terme n'a jamais été l'apanage des capitalistes. Donc, Obama peut bien pousser son monde à investir et offrir des jobs...c'est le business avant tout et le fric facile à faire qui intéressent ces patrons.

Rédigé par Olivier M. le 08-02-2011

@ yo-yo. Merci de citer le blog de Paul Jorion quand vous y faites référence mot pour mot : http://www.pauljorion.com/blog/?p=21084

Rédigé par Olivier M. le 08-02-2011

L'État a pour le moment fait la part belle aux créanciers et spéculateurs et a fait payer la note aux contribuables. ça n'a rien du socialisme. A propos de socialisme, on note de plus en plus de rapprochement entre la situation américaine actuelle et la situation de l'ex-URSS période Gorbatchev. La fin de l'hégémonie des USA et du néolibéralisme est proche : http://www.dedefensa.org/article-usa-2011_comme_urss-1989_il_leur_manque_gorbatchev_08_02_2011.html

Rédigé par Albi le 08-02-2011

Bonjour M. Dontigny. Quels sont vos critères pour liquider vos positions baissières et commencez-vous à regarder du côté des Bonds US? 3.725% à la fermeture ajd. Albi.

Rédigé par le 08-02-2011

Bonjour M. Dontigny... Le prix des actions montent parce que la plupart des CEO dépensent le capital des cies qui sont en mode achat de leurs titres et que les crédits à long terme leurs sont favorables. Ici si je vous dit que l'économie et les marchés boursiers sont deux mondes parallèles qui se déplacent à de variables différentes, y a rien de nouveau. Si je vous dit que les cies étaient bien présentent avant la formation des États (ex. cie de compagnie de la baie d'Hudson), alors rien de nouveau non plus donc les meilleurs pourront survivre même après la disparition du USD et autres, rien ne les empêcheront de faire des affaires avec une autre devise ou d'actif tangible monnayable. De grosse multinationnalle auront même le pouvoir et le droit de racheter leur ville et même l'état qui les ont tant chérie depuis des lunes. Le retour d'un similli régime seigneural ou corporatisme n'est pas à exclure. Le village historique de Val-Jalbert n'est pas très loin dans les faits d'ailleur présentement que reste t-il du pouvoir de décision sur un chèque de paye ou revenu de pension..!?! Tout est voulu et planifier d’avance…encore du doute mais vous n’êtes pas seul. ( Lisez entre les lignes... 911-ailleur )

Rédigé par monsieur_public le 08-02-2011

"Le capitalisme n’est pas vraiment la cause de toute cette crise. C’est plutôt le socialisme ou l’état providence américain qui l’est." Bien expliquer que c'est le socialisme appliqué aux grosses corporations qui est la cause de la crise et non le socialisme des petits gens. Les grosses corporations au USA sont fortement subventionnées par l'état via les impôts des contribuables. Des subsides sont consentis; Aux produits de la ferme tel que le maïs où l'on surproduit et on vend en bas des coût réels subventionnant l'industrie agro-alimentaire. Aux industries pétrolière, même le géant WalMart ne pourrait survivre si le vrai coût du pétrole lui était imposé pour le transport de ses inventaires à flux tendu. Aux transporteurs aériens, ou tout le monde paie pour les services du FAA même si la majorité des habitants aux USA n'ont pas les moyens de prendre l'avion. Le transport routier via les infrastructures payés par les impôts des gens, le réseau de chemin de fer au USA est démantelé années après années depuis des décennies. Une grosse proportion des coûts pour faire du business au USA est assumée par les contribuables et non par les corporations. Ces mêmes corporations bienfaitrices de l'état providence, moralisatrices en faveur de l'entreprise privé prônant le non intervention de l'état. Ce qu'ils oublient de dire, c'est pas d'intervention d'état auprès des gagne petits seulement.

Rédigé par dencour le 08-02-2011

@Mortderire. Et Obama vient de donner raison aux Américains en refusant d'augmenter l'impôt des plus riches. Effectivement, ça va faire une génération "solide". Vous ne me surprenez pas en ce qui concerne le Brésil : la majorité de leurs grandes villes sont entourées de bidonvilles. Il y existe un énorme fossé entre les riches et les pauvres. Ça va barder dans ce pays très bientôt.

Rédigé par Mortderire le 08-02-2011

Cher M. Dontigny... J'ai une question pour vous. Je viens d'aller jeter un coup d'oeil sur des graphiques de T-bonds 10 ans pour comprendre la hausse des taux hypothécaires aujourd'hui chez RBC, CIBC etc. Je constate depuis plusieurs années le pattern suivant : grosso modo les taux baissent au deuxième semestre (après juillet), puis ça monte au premier semestre (à partir de février-mars jusqu'en juin). Avez-vous une explication à ce phénomène qui est assez clair pour 2008, 2009 et 2010 ? J'ai regardé le graphique suivant : http://finance.yahoo.com/echarts?s=^TNX#chart1:symbol=^tnx;range=5y;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined

Rédigé par Mortderire le 08-02-2011

@ dencour... Le problème, c'est aussi que les Américains ne veulent pas payer d'impôts. C'est la principale cause du problème en Californie. Les riches se disent : « Je paie pour des services privés et f*** les pauvres et les services publics. » Le problème, c'est que c'est rendu au point où l'État ne peut même plus donner les services de base à la population. Pouvez-vous croire qu'il y a des États où on a réduit l'école de 5 à 4 jours pcq l'État ne peut plus payer les professeurs ! C'est grave. Ça va faire une belle génération de chômeurs incultes et d'assistés sociaux. Quelle vision ! Par manque de solidarité sociale, les USA sont en train de s'auto-détruire. Les USA vont devenir comme le Brésil. Bientôt, les riches devront se promener en voitures blindées avec des gardes du corps pour éviter de se faire carjacker chaque fois qu'ils vont au restaurant.

Rédigé par PL1004 le 08-02-2011

D'accord avec Incubus et Paul. Les interventions gouvernementales ne font que reporter le problème plus loin. Si au moins cela nous permettait d'améliorwer ou changer notre situation ce qui n'est clairement pas le cas.

Rédigé par dencour le 08-02-2011

Obama se rend compte (tout comme Barnanke) qu'il n'y aura une vraie reprise aux USA que lorsque l'emploi aura repris. Le taux réel de chômage aux USA est de 20% et non 9% si on tient compte de ceux qui sont découragés, qui n'ont plus droit aux prestations, etc. Bien des multinationales américaines produisent de très bons résultats (et les marchés boursiers sont à la hausse): elles réalisent la plupart de leurs profìts à l'extérieur des USA (ex: dans les pays émergents). Il se rend compte que ces entreprises ne créent pas la richesse pour la collectivité mais pour la minorité de leurs actionnaires et dirigeants (rachat d'actions, hausse du dividende, octroi de bonus et options à leurs principaux dirigeants, etc.). Il leur demande donc de faire leur part en investissant pour la collectivité (notamment en créant des emplois). Il est vrai que ces entreprises ont besoin de la collectivité en tant que clients mais elles doivent aussi répondre à leurs actionnaires en leur offrant des rendements intéressants : "business is business" Mr Obama. Et pour terminer, un petit mot sur l'économie américaine : carrément dans la m____ . 46 des 50 états américains auront un prochain budget déficitaire. Le budget du Nevada est déficitaire de 50%. Quant à la Californie, il lui manque 25 à 30 milliards de U$ pour boucler son budget. Les principales villes américaines risquent de faire défaut à leurs obligations en ne pouvant payer les intérêts sur leur dette : elles congédient leur personnel, arrêtent de payer les pensions de leurs retraîtés, etc. Voilà pourquoi Obama demande aux entreprises d'investir leur "trésor" de guerre qui s'élève à plusieurs milliards de U$.

Rédigé par Incubus le 08-02-2011

"Le capitalisme n’est pas vraiment la cause de toute cette crise. C’est plutôt le socialisme ou l’état providence" Exact à 100% et c'est pour cela que tous ces états se dirigent vers la faillite. Félicitation pour votre franchise. http://www.la-chronique-agora.com/articles/20101012-3096.html

Rédigé par Réaliste1 le 08-02-2011

@Mortderire. En accord à 100% avec vous! Certains ici sont de grands rêveurs... Pour les USA, ce qui est le plus inquiétant est que malgré tout les plans d'aides totalisant des sommes astronomiques (Q1, Q2, Q..., statut quo sur baisses d'impôts, etc., etc.), la progression du marché de l'emploi est toujours anémique. Pendant ce temps, les lourds déficits font progresser la dette souveraine VS PIB à un rythme effarant. Assez que si la tendance des déficits actuels se poursuit, des chiffres d'endettement comparable à nos amis grecs, portugais et espagnols seront atteints d'ici les 3 à 4 prochaines années... Wow, ça c'est de la croissance!!

Rédigé par Mortderire le 08-02-2011

Ils me font sourire tous ceux qui parlent des performances boursières depuis deux ans. Allo ??? Il y a eu un krash juste avant. La bourse ne fait qu'essayer de récupérer ce qu'elle a perdu et ce n'est même pas encore fait. Il y en a qui ont vraiment une mémoire sélective.

Rédigé par mlalonde1977 le 08-02-2011

Concernant la hausse des salaires... Je serais curieux d'avoir la médiane au lieu de la moyenne... J'ai ma propre théorie sur la supposé hausse des salaires, car dans mon entourage je connais pas beaucoup de gens que leurs salaire a monté au cours de 2 dernières années... Est-ce à dire que la classe moyenne qui sors des statistiques et que les cadres et haut dirigeant font gonflés la moyenne artificiellement? On peut jamais savoir la vraie vérité dans les statistiques qu'ont nous présente...

Rédigé par yo-yo le 08-02-2011

"Le Meilleur des Mondes" C'est cela, le "Meilleur des Mondes". Les mauvaises nouvelles deviennent les bonnes ; la consolidation, c'est la hausse ; la pauvreté, c'est l'opulence ; l'inflation, c'est la richesse ; la liberté c'est l'esclavage. "le marché" (c'est-à-dire ce concept recouvrant une pure fiction dont lui et quelques influents collègues tirent sans scrupules les ficelles) était le seul à s'être rendu compte, depuis plus de six mois, que tout allait beaucoup mieux qu'avant la crise de l'automne 2008. La preuve : les profits des entreprises sont plus élevés qu'à la fin du premier semestre 2008. En 2010, ils ont progressé à un rythme de 28%, le plus élevé observé depuis le début du 21ème siècle. Il s'est juste abstenu de mettre en concordance profits engrangés et richesse créée. Eh oui : une nouvelle délocalisation, une nouvelle exemption de taxe, une nouvelle subvention augmentent effectivement les profits perçus par les actionnaires... mais ne génère rien du tout qui profite à la collectivité et qui correspond à la véritable richesse au sens où les économistes l'entendent. S'il admet que la reprise semble lente aux Etats-Unis, c'est parce que le gouvernement et les médias sont des idiots. La situation de l'emploi serait en fait bien meilleure que la population américaine le perçoit ; la croissance sera plus forte qu'anticipée et l'activité devrait surprendre pas sa vigueur (notre stratège doit faire référence à celle du secteur financier qui baigne dans le flot de liquidités injectées par la Fed)... et que dire des fantastiques opportunités qu'offrent les pays émergents ! La masse des dettes commence à peser sur la courbe des taux ? Voilà encore une excellente nouvelle pour Wall Street. "L'argent idiot" va enfin fuir les marchés obligataires... et quelle alternative lui reste-t-il -- sinon s'investir dans les actions ? - - http://ur1.ca/35g7h

Rédigé par quaz le 08-02-2011

Et si le message d'Hobama était entendu et que la Fed gragnerait son paris ...le taux de chômage qui baisserait , les salaires èa la hausse, l'inflation èa la hausse, la dette qui disparait la bourse qui monte...alors je pose une question: serez-vous présent?

Rédigé par cedru le 08-02-2011

Yo-yo, merci de citer vos sources quand vous copier un article. Rédigé par yo-yo le 07-02-2011 Afin de préserver les établissements financiers, Fannie Mae et Freddie Mac continuent de tenir à bout de bras le marché hypothécaire résidentiel, sans qu’aucune solution ne soit en vue pour désengager l’Etat d’un soutien très onéreux et destiné à s’amplifier. Avec la crise des muni-bonds, c’est un autre pan entier de l’activité financière qui est en train d’entrer dans la danse, porteur d’une désagrégation supplémentaire de la société américaine. Barack Obama vient de se rendre à pied à la Chambre de Commerce américaine, située à deux cent mètres de la Maison Blanche, où il a prononcé un discours demandant au patronat américain de l’aide, afin de créer ensemble « un cercle vertueux ». Mais c’est bel et bien un cercle vicieux dans lequel les Américains sont inscrits. http://www.pauljorion.com/blog/?p=21084

Rédigé par Steph V le 07-02-2011

A F.T. - Tr`s bon commentaire, en effet lorsque le Dow était à 6000 le risque était beaucoup plus faible. Maintenant les marchés sont revenus au même niveau qu'avant la faillite de Lehman Brothers. C'est toute une résistance à franchir. Est-ce que l'économie est actuellement meilleur qu'avant cette faillite ? Alors, peut-être que le Bull market n'était que pure illusion. Nous le saurons d'ici 2 mois. Paul parle du DOW à 5000, Robert Pretcher (qui n'est pas le dernier venu) parle d'une possibilité du Dow (pas le SP500 je précise) à 400 !!! Lamoureux sur ce site (qu'est-il devenu au fait?)a parlé il y a deux ans du DOW à 35000 d'ici quelques années, On voit qui a de la place en masse pour jaser ! Je lis actuellement sur la déflation vs l'inflation. Je suis d'accord avec Paul, la déflation c'est la meilleure chose pour consolider l'économie et repartir. L'inflation c'est la révolution, on le voit bien actuellement en Égypte et ailleurs. à suivre ...

Rédigé par Tourbillon le 07-02-2011

@Navarro: La reprise aux États-Unis a été achetée à crédit. Il n'y a donc pas vraiment de mérite à cette reprise, surtout avec les largesses récentes de la Fed. Il reste toutefois les perspectives de croissance dont il faut tenir compte. Si l'expansion est vigoureuse, le problème de l'endettement monstrueux pourrait être atténué. C'est le pari risqué de Bernanke et des disciples keynésiens au pouvoir. Par contre, si la reprise ne se traduit pas par une expansion vigoureuse, on pourrait se retrouver dans une situation pire qu'en 2008 avec moins d'outils pour faire face à la nouvelle crise qui pourrait en découler. La fin du monde? Arrêtez d'amener ce sujet bidon... il me semble que nous sommes assez loin des délires apocalyptiques dans ces discussions! :)

Rédigé par Navarro le 07-02-2011

Les indices ISM non manufacturier et manufacturier qui sont à la hausse depuis 1 an et demi, le chômage qui stabilise et qui baisse tranquillement. Le secteur manufacturier qui est la vedette de cette reprise. L'immobilier américain qui se stabilise, même si il demeure dans les bas fonds la chute est finie. Tout ça ressemble à une reprise modérée, que je pense depuis 2008. Un article intéressant sur la vision apocalyptique du monde parue dans Lapresse. http://www.cyberpresse.ca/sciences/en-vrac/201102/05/01-4367370-les-dangers-de-lapocalypse.php Rambo007, du blogue de Richard Dufour sur Cyberpresse, a bien raison quand il parle de la nature humaine

Rédigé par Tourbillon le 07-02-2011

@yo-yo: Je ne sais pas qui est ce Rambo007... j'ai un peu de mal avec l'idée de copier le commentaire d'un autre puisque cet autre-là ne peut se défendre et répondre si ça dérape. Cela dit, c'est un bon commentaire bien écrit sur l'investissement en Bourse... mais là je ne sais pas vraiment à qui il s'adresse. Il semble avoir la vision optimiste du gambler au casino, mais sans le côté purement aléatoire, si ce que je dis a du sens. Sérieusement, allez réciter ce discours-là à quelqu'un qui s'est ruiné lors du dernier crash parce qu'il voyait la Bourse comme un véhicule d'investissement relativement sûr. Il y a de l'arrogance dans ce discours jovialiste entrecoupé de quelques teintes de réalisme, et qui sait? Peut-être que ça en prend un peu pour réussir comme investisseur, peu importe l'approche. Le problème, à mon avis, c'est que c'est trop facile de se péter les bretelles alors que la Bourse depuis deux ans monte à peu près sans arrêt, qu'il y ait de bonnes ou de mauvaises nouvelles. Personnellement, je trouve ça irritant de me faire dire cela alors que je peine encore à trouver les signes éloquents d'une économie saine. Le marché boursier depuis deux ans a des allures de bulle, et visiblement certains s'amusent en se moquant de ceux qui disent que cette croissance n'est pas soutenable. Dommage, je suis pourtant certain d'entre les dures politiques d'austérité et les plans de relance débonnaires à l'infini on pourrait trouver un juste milieu pour éviter une crise encore plus grave que la dernière...

Rédigé par bobhenry le 07-02-2011

En passant, personne ne parle ou presque de ce qui s'est passé avec le Nasdaq et la nouvelle qui est sorti samedi concernant la tentative de hacking dont le système aurait été victime. C'est comme si c'était sans importance, le Nasdaq est monté de 14 points aujourd'hui. Une journée normale quoi!! C'est surréaliste, vraiment. Je ne connais pas grand chose au fonctionnement de la bourse, je n'y trouve aucun intérêt de toute façon depuis ma courte expérience dans ce casino virtuel, mais je me demandais si cette tentaive de hacking est quelque chose d'important dans le domaine. À première vue il semble que non puisqu'on a eu droit à une journée presque normale sur le Nasdaq...

Rédigé par ABC le 07-02-2011

M. Dontigny, je respecte vos analyses j'apprécie le fait que vous soyez capable de formuler vos propres idées même si elles ne rejoignent pas le courant majoritaire. J'aurais toutefois tendance à vous demander si vous serez prêt à acheter. Vous affirmer souvente que la valeur d'équilibre du Dow est de 5000. Vous vous définissez également comme un investisseur à long terme et qu'un rendement minimum espéré de 12% doit être disponible dans les actions. Si j'achète le Dow à 5000 et que je fais 12% de rendement, c'est que je suppose que le Dow vaudra au moins 15 000 points une douzaine d'années après. Dans cette optique, je ne comprends pas pourquoi vous n'étiez même pas disposé à investir une petite portion de votre capital que vous aviez réussi à protéger lorsque le Dow était 6600 points en mars 2009. Le rendement espéré n'était pas si inférieur que cela par rapport à votre objectif et il me semble qu'il faut tout de même être humble dans notre capacité à accorder une évaluation exacte aux actifs. Bref, je partage entièrement votre prudence actuelle, mais je ne comprends simplement pas votre philosophie. Vaudrait peut-être mieux affirmer que vous n'achèterez jamais dans le système actuel et que vous le ferez seulement dans des scénarios précis (ex: dans un nouveau cadre monétaire suite à l'effondrement du système). Merci pour vos propos.

Rédigé par bobhenry le 07-02-2011

@Martinl et tous les bulls. J'espère que Mr. Dontigny se trompe et que la pluspart des analystes sérieux aussi. Moi aussi j'espère que je me trompe. Je l'espère de tout mon coeur pour moi, ma famille, mes amis, ma ville, mon pays. Parce que si on ne se trompe pas ça va être laid en titi. J'espère encore qu'il reste un semblant de raison dans la tête de nos dirigeants et que au lieux de creuser notre tombe encore plus ils vont prendre tous les moyens pour nous éviter une catastrophe.

Rédigé par pieroil le 07-02-2011

Depuis que vous avez prédit le DOW à 3000.....monsieur Dontigny..., moi aussi je suis 0 action....!!! et j' attend encore...!!! le 3000. Ha Ha Ha , c' est une petite JOKE...!!! Je suis a 100% actions depuis votre prédiction...dans mes 63 ans avec 32 ans d' expérienses en affaires...avec les commodités agricoles, ça c' était des vraies risques... et depuis 16 ans à la bourse...dans ma demie retraite...et je suis tres satisfait du résultat à date...Aussi, j' ai écouté le discour de Barack à la télé CNBC et c' est pas tout à fait mon interprétation de ses déclarations...et il ya encore beaucoup de stocks de cies à la bourse à un prix raisonnable et dans de tres bonnes situations financières,à la lecture de leur bilan, d' autres sont surévaluées a mon avis, et on a pas à les détenirs ceux là. C' est la beauté de la bourse, et il faut s' attendre qu' il y aura des corrections et des baisses et des hausses aussi, mais les bonds du trésors risquent de perdre du capital et peu de rendement aussi...pour les 5 prochaines années...La bourse ce n' est pas fait pour tout le monde...et ça prend toute sorte de monde pour faire un monde...bonsoir à tous.

Rédigé par yo-yo le 07-02-2011

Afin de préserver les établissements financiers, Fannie Mae et Freddie Mac continuent de tenir à bout de bras le marché hypothécaire résidentiel, sans qu’aucune solution ne soit en vue pour désengager l’Etat d’un soutien très onéreux et destiné à s’amplifier. Avec la crise des muni-bonds, c’est un autre pan entier de l’activité financière qui est en train d’entrer dans la danse, porteur d’une désagrégation supplémentaire de la société américaine. Barack Obama vient de se rendre à pied à la Chambre de Commerce américaine, située à deux cent mètres de la Maison Blanche, où il a prononcé un discours demandant au patronat américain de l’aide, afin de créer ensemble « un cercle vertueux ». Mais c’est bel et bien un cercle vicieux dans lequel les Américains sont inscrits.

Rédigé par yo-yo le 07-02-2011

ET les optimistes à tout crin affirment - - - Rambo007 - 5 février - - Les petits investisseurs aguerris savent depuis longtemps que 14 000 points sur le TSX ne sera qu’une simple formalité. Un plancher de ciment sur lequel on installera l’échelle pour grimper vers le 15 000, non sans subir quelques corrections pour mettre un peu de suspense. Les petits investisseurs qui ont du flair et qui ne se lèvent pas chaque matin en s’habillant avec une grande couverte de pessimisme inutile, sont les mieux placés pour battre le marché et profiter du momentum boursier. Ils ont un plan de match et ils s’appliquent méthodiquement à dénicher les bonnes entreprises dans des secteurs à potentiel de croissance. Ils ne perdent pas un temps précieux à saliver comme le chien de Pavlov à la moindre information insignifiante qui n’a aucun rapport avec la bourse. L’analyse technique, les fondamentaux, l’évaluation des entreprises dans toutes ses dimensions, sont toutes des approches pour favoriser la réussite boursière. Mais il faut arriver à comprendre la nature humaine dans son rapport avec l’argent, l’obsession de l’enrichissement rapide dans une société où la surconsommation est une religion. La bourse monte parce que les gros investisseurs ne font pas dans leur culotte par les temps qui courent. Ils savent bien qu’ils n’y a pas de corrélation entre l’économie et la bourse mais ils s’en balancent car c’est l’adrénaline entretenue par la cupidité qui mène le jeu. La bourse est un balancier qui se promène entre deux extrêmes et qui penche du bon bord présentement. Mais pour combien de temps? Personne ne le sait vraiment mais faut profiter de la manne quand elle passe avant la prochaine bulle (probablement en Chine) qui nous sautera en pleine face un jour. Le petit investisseur allumé comprend bien les nouvelles règles du jeu. Il est du style T-Fal qui ne se laisse pas déstabiliser par tous ces ayatollahs de la grande noirceur qui se lèvent le matin en rêvant à l’effondrement du système sans jamais poser le moindre petit geste pour participer à la construction d’un monde meilleur. Plutôt que de se morfondre devant les imperfections du système et de pleurnicher sur les saloperies des dirigeants, le vrai petit investisseur aguerri met à contribution ses compétences pour retirer le maximum de la joute boursière. On comprend pourquoi il se nourrit dans le buffet plutôt que de se contenter de ramasser les miettes de pain qui traînent sur le plancher.

Rédigé par Martinl_ le 07-02-2011

Mr. Dontigny, Avec les années je remarque que les ''bears'' seront toujours ''bears c' est-à dire que peu importe ce qu' il se passe , un bear va toujours voir le côté négatif et prédire que la bourse va s' effondrer, ce n' est pas nouveau et je vois la même chose du côté americain.Nous le savons que la corrélation n' est pas exacte entre le marché boursier et l' économie. Vous avez probablement raisons dans vos arguments mais le problême est que ça fait plusieurs mois que vous prédisez que la bourse va s' effondrer ,seriez-vous dans l' erreur cette fois-ci ? Martin L.

Rédigé par bobhenry le 07-02-2011

Moi aussi, 0% en action. héhé. Est-ce que c'est à cause du socialisme ou du capitalisme d'état??? Moi je dirais que c'est plus la faute à un capitalisme déréglé, à la corruption qui est généralisée à tous les échelons. Pas vraiment la faute à un système mais plus à un manque de règles. Quand les règles ne sont pas clairs et qu'elles ne sont pas appliquées sévèrement, les gens trichent. Je sais ça depuis que je suis un tit cul.

Rédigé par Mortderire le 07-02-2011

Moi je suis prêt. Je suis 0% actions. Comme vous, mon cher Paul !

Rédigé par le 07-02-2011

Barry Soeroto (Obama..) est un grand menteur et je profite de ce message pour vous montrez à quel point les globalistes ont le contrôle total sur l'avenir de l'économie en occident. Voici d'abord une dénonciation de la trahison de Barry Soeroto envers son pays et par conséquent à nous tous : http://www.infowars.com/alex-jones-calls-out-obama-for-treason/ . Ensuite, je sais que j'ai été censuré 3-4 fois pendant le temps de Noël pour ca, mais je me dois de le répéter. Lindsey Williams a dit que le prix du baril de pétrole allait atteindre 200$ d'ici 2012. Ensuite, que l'EURO allait s'effondrer avant le $ US. Une fois que ce sera fait, vous avez environ 3 semaines pour débarquer du système monétaire (papier représentant un morceau de dette) puisque tout le monde veut s'en débarasser en même temps et que personne n'en veut! Je vous conseille de sortir de la bourse le plus vite possible car la chute sera x fois pire que la crise de 2008. La prochaine fois ce sera la bonne. Bonne.. façon de parler.. Dernier point, dites vous que je me censure.. vous trouvez ça p-e «hardcore» et difficile à croire alors je m'abstiens de sortir le pire. Quoi qu'il en soit, je me suis créer une adresse hotmail si quelqu'un veux me «blaster» ou échanger des infos : conspiracynuts@hotmail.com . @+ Et n'oubliez pas que vous êtes en train de jouer sur le chemin de fer à celui qui reste le plus longtemps avant que le train passe lorsque vous êtes dans la bourse. Celui qui sort en dernier, je suis désolé mais c'est le plus .....! :)

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire