Les grands titres suffisent … que dire de plus ? Bof, une ptite citation !


17 commentaires sur cet article.

Rédigé par Incubus le 15-06-2011

Pour ceux qui cherchent du rendement: Grèce : http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB2YR:IND# Portugal: http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT2YR:IND# Et pour bientôt, le Québec !

Rédigé par Rhub le 15-06-2011

Et comme le disait Ferdinand Lips, Pourquoi fait-on la guerre? Il n’y a pas de doute que les raisons économiques ont joué le rôle le plus important parmi les séries de causes qui ont déclenché des conflits internationaux et, finalement, des guerres. De la préhistoire, avec ses luttes pour les terrains de chasse et les pâturages, les salins et les vallées fluviales fertiles, on est passé aux expéditions de pillage et de conquête des Etats maritimes et commerciaux pour aboutir aux combats modernes visant à s’assurer l’espace vital, les régions de vente et, raison la plus importante, le contrôle des matières premières. Toutefois, la politique intérieure a joué aussi un grand rôle. Souvent, des guerres ont été menées pour cacher à la population des difficultés internes. Au Moyen-Orient, les Américains ont deux objectifs, à savoir 1. contrôler les réserves pétrolières de la région et 2. détourner l’attention de l’état du système financier américain.

Rédigé par MoneyLoser le 15-06-2011

hmm NP, je crois que vous vous êtes renseigné de façon très superficielle sur RP. Son combat contre la réserve fédérale a commencé dans les années 70 et n'a jamais intéressé personne. S'il faisait de la politicaillerie de bas étages, il se serait choisi un autre combat. La seule raison pourquoi il a l'air d'un opportuniste, c'est parce qu'il a eu raison pendant 40 ans, mais c'est seulement aujourd'hui que les gens le réalisent et pensent que RP a choisi se combat par opportunisme. Aussi, Greenspan est peut être plus crédible que RP comme économiste selon vous, mais avant d'être chairman de la FED, il avait exactement le même discours économique que RP. Vous pouvez retrouvé ses essais où il explique que l'inflation est une taxe sournoise destinée à "siffoné" la classe moyenne et que celle-ci devait être protégée par une devise honnête sur étalon-or. Il a oublié tous ses beau principe quand il a été acheté et est devenu chairman de la fed. Aussi, le 50% d'inflation n'est pas une exagération, mais une réelle possibilité. Plusieurs sommité son accord avec lui, entre autre Jim Rogers, Peter Schiff, Marc Faber etc.

Rédigé par c le 14-06-2011

ConspiracyNuts, ce n'est pas par sagesse, c'est mon choix personnel pour mon blogue sur l'investissement et l'économie. Je suis pas mal borderline déjà ... (sourire)

Rédigé par le 14-06-2011

Je suis d'accord avec vous N.P. quant à la nécessité pour la Fed de trouver des nouveaux acheteurs de T-Bonds suite à la terminaison du QE2, sous peine de se retrouver avec un QE3 qui portera simplement un autre nom mais qui aura la même finalité. CNuts nous cite Ron Paul qui affirme que l'inflation pourrait monter à 50% au cours des prochaines années. Ce chiffre me semble très élevé, voir même ridicule, mais je demeure convaincu que celle-ci sera élevée. Humblement, je crois que la meilleure façon de se prémunir contre une inflation importante est d'éviter la bulle dans les obligations et de privilégier les Large Cap US qui tirent la majeure partie de leurs revenus et bénéfices de l'extérieur des États-Unis, versant un dividende supérieur aux T-Bonds de 10 ans (3% et plus).

Rédigé par le 14-06-2011

@NP, Allons le candidat Ron Paul ne sort pas des chiffres en l'air. Personnelement, je trouve que dire que Ron Paul est un 'gynécologue retraité' fait pitié. Si j'accomplis le 1/10 de ce que cet homme a fait dans la vie, j'aurai vécu une vie bien rempli et j'aurai réussi car il 'crache' des vérités. Ça fait peur mais ça se nomme la réalité. Je le redis, Rome va tomber que ça vous plaise ou non. C'est comme jouer au poker et regarder les yeux de l'adversaire pour savoir s'il bluffe alors qu'il tient ses cartes à l'envers. Pour ce qui est de mes gourous lol, je préfère de loin Gérald Celente ou notre Paul national qui a une approche beaucoup réaliste de la situation. Ils n'ont peut-être pas la même vision mais ils sont aguerri et voient bien que ÇA NE TOURNE PAS ROND. http://www.youtube.com/user/GeraldCelenteChannel#p/u/1/xYAWB9D0LUA

Rédigé par le 14-06-2011

Parlant de gros titres.. Le candidat à la présidence pour 2012, Ron Paul, a déclaré à une foule du Manchester, que l'inflation allait atteindre 50% en quelques années en raison de la dette massive que le pays a accumulé. Il est sur qu'ils vont continuer à imprimer: “They cannot pay the debt,” “I don't think that means you shouldn't try and work things out, but with the size of this debt it never gets paid.' http://www.unionleader.com/article/20110611/NEWS0605/706119982 . Pour finir, je vais dire comme incubus, le message d'igloo m'avais bien fait rire avec ses légumes. Alors quoi de mieux que beurrer épais! :-) Quoi qu'il en soit, ont était loin de l'économie! :) Vous savez, la jeunesse manque de sagesse mais a plus d'initiative! :)

Rédigé par le 14-06-2011

Et que dire de plus pour le Ô Cadenas...V'là pas longtemps les plus aventuriers pouvaient se négocier une hypothèque avec 0% de mise de fond mais en ce monde toute bonne chose pour les banques ne sont pas éternele. Vu dans VMD Quotidien hier ..(La Banque Royale du Canada, le plus important prêteur du pays,entame une campagne nationale annonçant des taux plus bas que la plupart de ses rivaux sur les prêts sur la valeur nette d’une maison pour gagner des clients et contrer le ralentissement des prêts à la consommation au Canada).Bref, quand la matière première se tarie faut trouver d'autres pigeons... reste juste à immaginer une baisse de valeure des propriétés et houps pour le rappel massif des marges..

Rédigé par c le 14-06-2011

Pas de problème Incubus ... faites un lien avec des notions ou idées d'investissement en fonction de ces scénarios. Note aussi au sujet des liens, je vous suggère à tous d'écrire au moins une intro pour décrire sommairement le contenu des liens que vous postez ici.

Rédigé par Incubus le 14-06-2011

@ Paul Dontigny le 14-06-2011 C'est vrai, c'était pour déconner un peu. L'amérique du nord est quand même à l'abris de ce genre de chaos en raison de ses ressources en énergies, eau et nourritures. Par contre, dans bien des pays ce niveau de chaos peut très bien être atteint. D'aiileurs, mon premier post est le lien de JEREMY GRANTHAM qui décrit justement les problèmes à venir.

Rédigé par c le 14-06-2011

J'ai enlevé plusieurs commentaires incluant certains de Conspiracy, incubus et autre. Ce n,est pas que je n'apprécie pas ce genre de pensée en général. Mais pour les besoins des lecteurs de ce blogue je veux que le lien avec l'investissement soit plus direct et plus évident et que l'on discute un peu plus des facteurs sous la perspective de l'économie et des marchés. Exemple : si vous parlez de Weimar expliquez ce qui s'est passé économiquement et faites les parralèles mais jen eveux pas que ça devienne un forum au sujet de la survie en temps de guerre et sur le choix des armes etc. Merci de votre compréhension.

Rédigé par chief le 14-06-2011

De plus vous voyez ce matin tout est redevenus ok...Les bourse montent car..............«Notamment, les ventes au détail du mois de mai aux États-Unis ont moins reculé que prévu»...c'est ti pas beau tout ca...

Rédigé par chief le 14-06-2011

@dencour le 13-06-2011 - pour votre troisième acteurs...désolé mais je suis dans cette industrie des commodités...et je peux vous rassurer...en ce moment la plupart des cies utilisent les entrées d'argent au moment ou ils entrent...le free cash flow est limité aux revenus lié aux prix gonflés...une tite aiguille et poof! Rien juste des tonnes de dettes...le problème de ce genre d'industrie c'est justement l'effet multiplicateur...quelques 100$ par tonne multiplié par des trillions de tonnes...et oups quelques milliards de profits...rendement d'a peine 3 ou 4 %...

Rédigé par quaz le 13-06-2011

M. Dontigny. Si ça se passe mal comme vous le prévoyez, est-ce que vous pensez que vous pourrez protéger l'avoir de vos clients? Si les banques font défauts et que les gouvernements ne peuvent plus les sauver, que pensez-vous qu'il adviendra du cash et des obligations? Les assurances dépots des gouvernements ne seraient peut être même pas assez capitalisées pour rembourser les épargnants...J'aimerais aussi que vous nous parliez de vos titres qui font de l'argent lorsque la bourse baisse. Merci

Rédigé par dencour le 13-06-2011

On sait qu'il existe trois (3) grands acteurs de l'activité économique : les gouvernements, les entreprises et les particuliers. L'économie va mal principalement à cause de deux de ces acteurs : les gouvernements et les particuliers qui sont (entre autres) beaucoup trop endettés. L'autre soit les entreprises va un peu mieux : beaucoup d'entreprises jouissent de liquidités importantes tant aux USA qu'au Canada (entre autres). Surtout les entreprises qui évoluent dans le domaine des commodités, qu'on retrouve (entre autres) dans les pays émergents. Cela explique à mon humble avis pourquoi les marchés boursiers étaient imperméables aux mauvaises nouvelles depuis mars 2009. Par contre, on constate dernièrement que les investisseurs semblent un peu plus perméables aux mauvaises nouvelles; ils prennent des profits et on voit les marchés vasciller un peu. Est-ce que les marchés baissiers actuels vont se transformer en tendance lourde pour le futur. Je crois que cela dépend (notamment) de Bugs Benny aux USA et à sa décision éventuelle d'instaurer un QE3.

Rédigé par igloo le 13-06-2011

Et personnellement, après avoir presque terminé mon livre sur la république de Weimar, j'ai déjà acheter des livres sur comment faire son propre jardin potager, et un autre qui me promet d'être capable de pouvoir en faire pousser même l'hiver! (l'auteur du dernier livre devait sûrement travailler pour un hedge fund avant... la promesse de ce rendement m'a fait acheté le livre...). Après tout, si pendant la grande dépression ce fut la misère noire pour les fermiers endettés de l'Amérique du Nord, par contraste, pour les fermiers d'Autriche, de Hongrie et de l'Allemagne, l'inflation signifiait pour eux le party en 1923 - les dettes fondant au soleil, les fermiers n'avaient même pas à se dépécher pour apporter les légumes en ville d'autant plus que chaque jour de plus pouvait augmenter dramatiquement le prix reçu! Donc inflation ou déflation, dépression ou prospérité, rassurez-vous, igloo aura des légumes frais à manger!

Rédigé par Incubus le 13-06-2011

JEREMY GRANTHAM: We're Headed For A Disaster Of Biblical Proportions http://www.businessinsider.com/jeremy-grantham-commodity-prices-2011-6#ixzz1PBr9UiOS

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire