J'ai découvert le facteur économique le plus significatif aujourd'hui

non, pas le hasard. La manipulation.

Person, et vous faites confiance à nos dirigeants qui nous ont mené ici ? Sachez que vos dirigeants, l;es insiders, vendent leurs stocks à pleines portes depuis presque un an, pendant qu'ils vous expliquent à quel point les choses se portent bien. Comme en 2000 et en 2007-08.

N.P., il serait intéressant de savoir quelle license vous détenez pour comprendre votre point de vue. Dites-nous donc, êtes vous gestionnaire de portefeuilles, courtier de plein exercice, courtier d'exercice restreint, planificateur financier, vendeur d'assurances ou courtier en immobilier ?

La bourse est peut-être chère présentement, mais elle est supportée par nos dirigants. Les taux d'intérêts étant au plancher, il ne reste pas d'autre choix de placements...Il ne faut pas se battre contre la FED...

pbrasseur, vous vonnaissez le diction : In the short term, the market is a voting machine but in the long run the market is a weighing machine. Cela signifie chers investisseurs, qu'il faut savoir "peser" la valeur pour la comparer au prix. Lorsque le prix à payer est supérieur à la valeur, hé bien on n'achète pas à moins d'avoir un p'tit côté maso. Cela signifie que l'on ne peut pas nécessairement faire de l'argent en achetant toujours et à n'importe quel prix des actions. entant que consommateurs, vous comprenez tous puisque vous passez probablement plus de temps à magasines une voiture et à comprendre coment votre dealer est payé, qu'à tenter de comprendre les marchés financiers et votre dealer dans l'industrie de l'investissement pour investir l'épargne de votre vie. Alors oui, nous sommes stupides et avides et peureux ... c'est la nature humaine et il faut la combattre par la connaissance et la discipline, et aussi un minimum de sagesse.

Max thunder, si je vous dis que j'ai identifié une bonne comnpagnie (A) dont les profits ont monté de 22% par année depuis 5 ans, qu'elle na pas de dette et que les dirigeants croient que cette croissance sera maintenue pour un autre 5 ans, avez-vous le goût d'acheter A ? Et si je vous dis que j'ai identifié une compagnie (B) qui a eu une croissance de 2% depuis 5 ans, incluant une baisse de profits dans la dernière année, et que sa dette a augmenté à chaque année, puis que les dirigeants s'attendent à une croissance de 3% par année pendant les prochains 5 ans, avez-vous le goût d'acheter B ?

Je suis entièrement d'accord avec pbrasseur. Je manque sans doute de connaissances économiques, mais je ne comprends pas du tout le phénomène de l'impact des états d'âme sur le cours de la bourse. Je me pose donc une question: les "investisseurs" sont-ils si stupides?

N'en déplaise à plusieurs, la bourse n'est pas un machine à mesurer vos états d'âme macro-économiques, le chômage, l'inflation, l'endettement ou je ne sais quelle autre de vos fixations. La bourse est tout simplement un mécanisme qui permet au public de posséder des entreprises. A court terme la bourse fluctue tout le temps, et parfois beaucoup, suivant l'humeur des spéculateurs et des joueurs (le mot est approprié). Ça n'a strictement PAS D'IMPORTANCE. Pour les vrais investisseur, c-à-d ceux qui achètent des actions sans intention de les vendre dans 1 mois ou dans un an, donc en voyant les actions comme des parts d'entreprises tout ça c'est du bruit, au pire une occasion d'achat, au mieux une possibilité de profiter de l'exubérance irrationnelle des spéculateurs.

yf51, effectivement, je considère qu'un des scénarios les plus probables est Dow 5 000 parce que j'estime que c'ets le niveau de valeur d'équilibre de l'indice (sa valeur économique), bien qu'elle puisse baisser si les USA continuent d'imprimer de l'argent au rythme où ils le font en ce moment. Je suis bien content que vous ayez compris que je n'ai pas la vérité car je m'efforce de le rappeler constamment. Contrairement à vous, certains lecteurs semblent croire que je fais des prédictions et que je considère qu'un seul scénario est possible ... Merci pour votre support !

vou n,avez pas la verite absolu mr dontigny j,ai vu cela quand le dow etait a 7500 points et que vous annonciez dow a 5000 points

John Templeton: "The best time to buy is at the point of maximum pessimism."

Selon moi M. Dontigny, il y a autant de crise au niveau des obligations qu'au niveau des actions et des dividendes. À l'heure actuelle, il n'y a pas vraiment de refuge réel (il y en a artificiel par contre...). Alors on a juste à vivre avec ses choix et on a juste à rééquilibrer le tout 2 à 3 fois par année. Toutes ces crise seront juste du bruit dans 2 ans et d'autres les auront remplacer. Faut juste être près à sauté sur les occasions lorsqu'elles se présentent, et ce, peu importe l'environement d'euphorie ou de septicisme. Pour ma part, j'ai ces 3 type d'actif qui se transigent à la bourse et je suis bien à l'aise avec ma répartition actuelle. On verra dans 2 à 5 ans si j'avis raison. À suivre... SB

La situation économique des derniers trimestres est un peu comme l'eau que l'on peut maintenir à une température de -2 voir -3 degré celsius pendant quelque instant, mais si l'on fait subir le moindre choc à cette masse d'eau elle ce crystallisera instantanément.

Statmind, même si ce n'étais pas le sujet de mon article, je préciserai que le risque représente une situation où divers scénarios sont possibles et la majorité des scénarios possibles sont connus ou estimables (probabilités). Il y a une cause à effet identifiable entre le facteur économique qui cause un changement et le résultat qui peut au moins être expliqué ex-post. Le hasard est le résultat de l'incertitude et de l'inconnu. Ce sont des scénarios qui ne peuvent être probabilisés et dont les causes à effet ne sont pas logiques. Si un bol peut contenir 1 millions de gouttes qui y sont versées une après l'autre, l'impact de chaque goutte dans le bol est semblable, sauf l'impact de celle qui fait déborder le vase. Mais pourtant cette goutte elle-même était semblable aux autres. Ceux qui étudiaient l'impact des gouttes et leur répercussion sur le reste de l'eau dans le vase, ne peuvent expliquer pourquoi ce n’est pas la goutte précédente qui ait fait déborder le vase. Alors l'impact des petits ou gros évènements économiques ces jours-ci peut soudainement créer une réaction disproportionnée à la nature de l'évènement lui-même parce que le système mondial est déjà sous une des pressions financières les plus fortes de l'histoire et comme on le voit récemment, sous une pression sociale énorme aussi. Il est absolument impossible d'anticiper si ou quand il y aura un évènement qui sera LA goutte. Il est aussi impossible de prédire quand, comment, pourquoi LA goutte se présenterait car la relation de cause à effet entre cet évènement "goutte qui fait déborder le vase et la conséquence économique n'est pas normale ni logique. Le message ici est que le vase est peut-être plein au point où il ne reste de place que pour quelques gouttes à un moment où en parallèle, toutes les mesures de confiance et d'optimisme dans les actions sont à des sommets historiques. Et si vous ne voyez ce risque combiné à cet optimisme euphorique, alors vous n'êtes pas conscient de ce qui se passe vraiment. C'est possible que la goutte n'arrive jamais. Mais vous devriez savoir qu'il y a un risque élevé que la prochaine goutte soit LA goutte. Historiquement les marchés en état de bulle n'ont pas subi LA goutte nécessairement, ils se sont parfois simplement épuisés et ont croulés sous leur propre poids, le poids du désir profond de croire à une illusion positive parce que vous n'avez pas les moyens que le négatif se produise. Mais on sent ce poids par nos émotions et nos sens ... le sentez-vous ?

vous appelez ce tremblement de terre un petit evenement que serait a vos yeux un gros evenement

statmind, ce n'est pas ce que j'ai écrit du tout. Un facteur de risque qui se réalise et qui normalement causerait par exemple une baissse de marché de 0,2% pourrait dans les conditions actuelles causer une baisse de 8% ou être (sembler être) l'élément déclencheur d'une dégringolade de crise de smarchés. Le concept ici est l'accumulation de mauvaises situations économiquyes et financières qui deviennent difficiles à ignorer. Je coryais que j'avais été assez clair ...

Il est assez "normal" que le risque provienne d'événement lié au hasard car si ce en l'était pas.... et que c'était certain, ce ne serait pas du risque...