image

Goldman Sachs aurait exploité ses clients et menti au congrès ... et alors ?

Paul Dontigny Jr . 14-04-2011

On annonce aujourd’hui que Goldman Sachs aurait exploité ses clients et menti au congrès. Mentir au Congrès c’est grave mais ça me fait penser au proverbe anglophone « the blind leading the blind ».


Franchement, et très sérieusement, ma réaction est la suivante : SVP, dites-nous quelque chose que nous ne savions pas déjà !!! Ce qui est vrai pour Goldman est vrai pour tout Wall Street et Bay Street et les autres. C’est la culture du milieu. Ce sont des entremetteurs payés à commission indépendamment des résultats des financements …


Et alors dans ce contexte, est-ce que les autorités (Congrès, Maison Blanche, SEC, Futures commission, etc., etc.) vont agir et faire le ménage ? Ce genre de ménage se produit à intervalles irréguliers (30, 40 ou 60 ans …)


Un membre de la Fed (Hoenig) a proposé que suite aux rapports et à tout ce qui se passe depuis plusieurs années, les très grandes banques américaines sont dans les faits supportées par les gouvernements et l’argent du public et qu’elles devraient être reclassées comme entités gouvernementales.  Elles devraient donc être limitées à ne faire que des prêts et des  activités régulières de banques telles que les lois le prescrivaient avant le changement adopté par l’administration Clinton en 1999.


La loi qui fût alors annulée avait été créée en 1933 après le krach de 1929 et le désastre économique qui s’en suivit. Ça aura donc prix moins de 10 ans aux bandits de Wall Street pour détruire le système financier et de lui enlever son autonomie.


Alors qu’il est estimé que 3,6$ billions (3 600$ milliards) de dettes des banques viennent à échéance au cours des 2 prochaines années, Hoenig affirme que les règles bancaires mondiales mises en force pour répondre à la crise sont nettement insuffisantes pour palier au risque encouru par les banques et à leurs pertes potentielles.


Si je comprends bien les propos de Hoenig, il faut en conclure que la valeur de leurs actions est de zéro ?


J’ai lu divers estimés à ce sujet suggérant que l’ensemble des banques et entités similaires mondialement devraient émettre des nouvelles actions au public pour environ 3 000$ milliards (3$ billions) pour se recapitaliser adéquatement si on compte leurs pertes cachées mais bien réelles. Ça ressemble à Air Canada dont les actionnaires avaient reçu des actions valant 5 cennes dans la piasse pour que la compagnie survive pour pouvoir aussitôt se ré-endetter à souhaits …


Paul Dontigny Jr, M.Sc., CFA

12 commentaires

YBertrand le 18-04-2011

Bonjour. The "Depository Institutions Deregulation and Monetary Control Act" de 1980" a été invalidé par le "Gramm–Leach–Bliley Act" en 1999 en même temps que le "Glass Steagall act". Merci et bonne journée. La dérèglementation tout azimut de 1980 (et non seulement du secteur financier) est venu boulverser plusieurs secteurs important de l'économie. Le nombre de lois entourant le secteur financier a été simplifié sans tenir compte de toutes les répercussions, les USA aurait sans doute dû y aller par étape au lieu de se jeter (en même temps que les contribuables) dans un précipice. Nous assistons depuis 1980 à une dégradation des biens et services tant privé que gouvernementaux et elle a pris de plus en plus de vitesse avec les années, jusqu'à ce que le système plante. Et bien bravo nous sommes en pleine ère merdique qui ne fait que commencer. C'est la seule raison pour laquelle je suis sortis du marché et investis dans l'immobilier (multi-logements) où j'ai une expertise tant en construction qui me permet de sauver au moins 20% qu'en administration. Merci et bonne journée.

Tous les commentaires >