Encore une journée du 27 février 2007 causée cette fois par le Japon

Qui sont les spéculateurs ?

Olivier, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par "portrait des spéculateurs"

Marc Faber est favorable aux actions et croit que le séisme au Japon sera favorable pour les actions: http://www.cnbc.com/id/42085935

@ Paul Dontigny. Et le portrait des spéculateurs ?

@ Paul Dontigny... OK, je comprends, je vais téléphoner à mon chum Henri-Paul. Peut-être qu'il pourra me renseigner. Je vous en donne des nouvelles.

Olivier, c'esdt ce que je fais depuis des années ici. je ne sais pas de quels outils de spéculateurs vous voulez parler ?

mortderire, au Canada ces choses sont "un grand mystère de la vie".

@ Mortderire le 15-03-2011 Des vendeurs à découvert qui ferment leurs positions. Ces mouvements sont complètements absurdes et provoqués uniquement par la peur.

@ F.T. Dans mon message un peu plus bas, je demande justement à monsieur Dontigny ou un autre journaliste des Affaires d’expliquer le fonctionnement des différents outils des spéculateurs et de tracer un portrait de ces spéculateurs. Vous semblez constater tout comme moi que les méchants spéculateurs, ce sont toujours les autres. Or, dans notre économie nord-américaine très financiarisée (notamment par le biais des fonds de pension), les spéculateurs, c'est vous, c'est nous, c'est eux. Ce ne sont pas des monstres à trois têtes.

Cher Paul Dontigny... Pouvez-vous nous dire s'il y a un Plunge Protection Team canadien ? Ce qui s'est passé aujourd'hui sur le TSX est quand même étonnant, voire psychédélique. Baisse jusqu'à - 350 supposément à cause du Japon ; puis, ensuite, remontée jusqu'à - 50 ALORS QUE LA SITUATION AU JAPON CONTINUE DE SE DÉGRADER. Y comprenez-vous quelque chose à part le fait que la bourse est un casino de spéculateurs ???

@Olivier M. Puis-je vous demander comment vous définissez le terme spéculateur? Un acheteur de condo sur l'île de Montréal est-il un spéculateur actuellement ou un investisseur? Un fonds de pension choisissant de financer le gouvernement pour 30 ans à 3,72% fait-il un geste d'investissement ou de spéculation? Serait-on mieux servi si tout était décidé par des politiciens?

Un autre bel exemple des bienfaits de la finance : http://www.alternet.org/story/147414/

@ F.T. Ne me dites pas que la situation au Japon, que le pétrole, que les prix de l'agro-alimentaire font juste l'objet de l'offre et de la demande et qu'ils ne sont pas des foyers de spéculation. Pour soutenir la bourse et le plan d'urgence de la catastrophe, c'est le gouvernement nippon pour le moment qui verse des sous.

@Olivier M. J'aimerais corriger un point lorsque vous parlez de retrait massif des investisseurs capitalistes. Pour chaque vendeur d'action, il y a un acheteur. Il n'y a donc pas moins d'actionnaires au Japon qu'il y en avait il y a 2 semaines. La seule chose qui se produit lorsqu'une action est transigée, c'est un éventuel transfert de richesse. Si le pays s'effondre, les investisseurs ayant acheté chacune des actions vendues depuis 3 jours regretteront leur geste. Si l'inverse se produit, ils se seront enrichis au détriment des investisseurs ayant paniqué. Cela semble simple mais c'est un concept souvent galvaudé lorsque des journalistes mentionnent que des investisseurs quittent le navire en masse. Les placements peuvent simplement disparaître à maturité ou, dans le cas des actions, si la compagnie retire des actions en circulation. Tous les placements sont donc à un moment ou à un autre détenus par quelqu'un. Là où vous pouvez faire un point, c'est quand la Fed (une entité qu'on pourrait qualifier de para-publique)intervient dans le système en achetant des actifs. Elle vient interférer dans le mécanisme de prix, généralement au profit du 0,5% de la population la plus riche et au détriment des petits épargnants, soit en abaissant le rendement escompté sur l'ensemble des placements ou grevant l'épargne des citoyens via l'inflation. Or, la Fed, Fannie Mae, Freddie Mac et autres entités responsables d'avoir mis le système à l'envers en interférant dans la fixation des prix, sont des entités gouvernementales. Je crois qu'il est donc possible d'affirmer qu'on peut être en faveur d'une redistribution de la richesse et que certains secteurs fonctionnement très mal dans un libre marché pur (ex: santé), mais qu'en même temps les problèmes actuels ne sont pas la résultante du capitalisme, mais plutôt des interventions constantes des gouvernements dans le système capitaliste depuis 15 ans. Ceux qui vendent leurs actions japonaises actuellement ne sont pas de méchants capilistes, tout comme les acheteurs de chacune de ces actions ne sont certainement pas des socialistes. Ce sont des investisseurs ayant une vue divergente sur les perspectives d'un placement, comme dans toutes les transactions financières.

Attention : le terme Contrarian ne signifie pas quelqu'un qui tente de faire le contraire. cela signifie quelqu'un qui applique sa propre logique, habituellement basée sur la valeur économique estimée, et qui l'applique avec une discipline qui ne flanche pas sous l'opinion publique ou sous l'impopularité des investissements aini estimés. On l'appelle contrarian parce que souvent (mais pas toujorus), lorsque le consensus est très fort ou qu'il y a unanimité au sujet de l'attrait d'uninvestissement (ou du manque d'attrait), alors les indicateurs de valeurs vont à l'encontre de cette masse qui a tendance à exagérer et à extrapoler à outrance.

@ Paul Dontigny. Je trouve que ça serait intéressant dans un de vos billets de blog, sur le journal Les Affaires, d’expliquer le fonctionnement des différents outils des spéculateurs. Cela serait intéressant aussi de faire un portrait de ces spéculateurs. On a toujours l’impression quand on en parle que ce sont des monstres à trois têtes alors que ce n’est pas tout à fait le cas. Parmi les spéculateurs, on trouve des gens comme vous, on trouve des gars qui bossent à faire fructifier nos fonds de pension (je suis également indirectement responsable puisque j'ai un fonds de pension de mon employeur), on trouve les banques, on trouve des lecteurs de ce blog, etc.

@Paul, vous me volez les mots de la bouche. Je dirais même plus sont raisonnement est totalement biaisé... puisque c'est ceux qui abandonne le navire qui inscrivent des pertes en ce moment. les autres ce ne sont que des pertes non réalisés puisqu'ils détiennent toujours les actions. Pour ma part connaissant nombreux contrariant, ils doivent présentement se mordre les doigts de s'être ré-investit au Japon en ce moment.

Olivier M., avez-vous fait votre part ... avez-vous acheté des actions japonaises pour aider ?

Commentaire de Guest, un internaute du site du monde.fr [Commentaire de la part de Guest: ] Difficile de ne pas cacher mon écoeurement face au retrait massif des investisseurs capitalistes sur la bourse nippone. Décidément, les marchés financiers nous montrent qu’ils n’ont aucun scrupule. L’ironie de la situation, où l’on demande aux particuliers de faire des dons aux organisations humanitaires pendant que l’économie de marché libre retire des sommes astronomiques de l’économie japonaise, est tout à fait inadmissible. Jusqu’à quand devrons nous accepter les lois de l’économie libérale sans limite?

C'est triste de voir que des gens spéculent sur le malheur des autres. Les spéculateurs et beaucoup d'actionnaires adorent ce genre de nouvelles qui les amènent à acheter et à vendre et à profiter des rebonds pendant que des gens souffrent et meurent. C'est le cas avec la révolution arabe et la fin des dictatures. C'est le cas avec la spéculation sur les produits alimentaires qui crée de la pauvreté jusqu'à des émeutes de la faim. C'est le cas avec cette catastrophe au Japon, pays déjà fortement touché par le marasme économique.