Beaucoup de Cash (voir Bernard Mooney)

Navarro, le G20 à mon humble avis (et je n'étais pas invité...) s'est demandé comment faire pour éviter de faire de véritable changements structuraux. Comme Bush et Paulson... Comme la crise de 1998 et de 2001 et du bogue de l'an 2000 : on pitch de l'argent sur le bobo.

Bonjour Il est faux de prétendre que la création de l'actif passe par l'endettement. C'est exactement ce que les pays, provinces au autres palier de gouvernement ont faits à partir du début des années 70 pour se retrouver avec une dette dont le poids des intérêts écrase toute possibilité de croissance. Pour le moment, les taux sont très bas mais dans un contexte où le taux directeur sera entre 5 et 10% d'un scénario inflationiste, nous en reparlerons. Les entreprises ont suivis ce modèle en pensant que les poches des investisseurs étaient sans limites, contrairement aux gouvernements qui peuvent piger dans nos poches pour augementer leurs budgets et donc les dettes. C'est d'ailleurs à cause du taux d'endettement que plusieurs milliers d'entreprises sont disparues depuis 2005 et ce n'est pas fini au contraire nous en verrons encore bien d'autres, les plus grosses en dernier parce qu'elles peuvent se payer du temps avec leurs encaisses. Merci

Je suis d'accord avec vous pour les changement structuels. Mais, ce n'est pas à ça que le G20 s'est attaqués ? Les changements proposés ne vont peut-être pas assez loin pour certains, mais c'est déjà mieux. Dans changements profonds ne peuvent être faits en 1 an, vous savez que c'est un long chemin avec beaucoup de résistance. Mais, pour la baisse de 15-20 % du PIB, je ne la comprends pas celle-là. Le système capitaliste est basé entre autre sur la création de valeur via l'endettement. L'endettement ne sera jamais à 0. C'est plutôt l'endettement excessif qui vont diminuer. Cela passe par l'éducation des consommateurs. Dire que les jeunes n'ont plus de cours d'économie au secondaire.

Réponse de Paul Dontigny J'ai écrit que aucun changement STRUCTUREL n'a été fait. Couper les coûts dans une compagnie et le prix des maisons qui baisse ne sont pas des changements structuraux. La productivité est calculée en divisant les ventes par les le nombre d'employés (ou leurs salaires - il y a plusieurs méthodes) alors lorsqu'il y a des mises à pied, et même si les ventes baissent, il y a habituellement une hausse de productivité. Mais ça ne veut pas dire que ça va mieux ... au contraire. La restructuration structurelle que nous devons faire est de structurer notre économie pour un PNB (ventes totales) de 15% à 25% en-dessous du niveau de 2007. Réviser tous les plans reliés à l'endettement et à l'effety de levier dans l'économie. Il faut absolument séparer (comme c'était avant Bush) les fonctiuons bancaires des fonctions de Wall Street et interdire toute activité secrète. C'.est à dire par exemple, le "off balance sheet financing", les produits dérivés "privés" dans des compagnies publiques et institutions financières, la rémunération dans les institutions de crédit, le marketing des produits financiers (les emprunteurs hypothécaires qui se sont fait vendre des paiements de 1000$ sans savoir que ce paiement montait à 3000$ dans 3 ans), les formules de rémunération et d'options et qui a le droit de voter sur ces plans ..., les opérations de la Fed ( Banque du Canada) et le pouvoir des banques dans le système, etc. Restructurer le pouvoir dans l'économie pour promouvoir une véritable compétition. Paul Dontigny Jr, M.Sc., CFA

Je ne suis pas d'accord avec vous que rien n'a été fait. Les entreprises ont coupé les coûts comme jamais pour maintenir les marges. Certains abus ont été corrigés comme le prix des maisons. La productivité américaine est fortement à la hausse même en temps de récession. Les Banques centrales jusqu'à maintenant ont réussi à éviter la déflation. Tout n'est pas rose, mais on n'est pas tomber dans l'abîme. Oui, les cies ont du cash et tant mieux quand elles seront prêts à investir

Paul pour éviter les doublons je t'invite à voir ma réponse dans le blogue de Bernard Mooney!

Comment faites-vous pour avancer ces "faits" si vous regardez pas les états financiers?