Article
Commentaire (51)

Ajouter un commentaire

Attention, NE PANIQUEZ PAS !!!

51 commentaires sur cet article.

Rédigé par Olivier M. le 03-04-2011

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/dossiers/crimes-economiques/201104/03/01-4386021--les-affaires-de-delit-dinities-se-multiplient-aux-etats-unis.php

Rédigé par le 01-04-2011

Pour terminer, le pire scénario pour moi n'est pas la déflation mais l'hyperinflation. Ils continueront à imprimer à chaque foisq u'ils auront peur de la déflation de toute façon. Le point de non retour est déjà dépassé. S'il arrête l'impression c'est la révolution! Alors que penser vous que le bon gouvernement avec sa sécurité nationale va faire? Barry Soeroto est le président le plus Wall Street que la maison blanche a connu. P.S. Wall Street fera la guerre pour éviter ce sénario.

Rédigé par le 01-04-2011

@Paul, Je comprend mal le dernier commentaire Ils n'essaient pas de faire croire à de l'inflation, il y a inflation actuellement. Selon ce que je comprend de ce message, il manipulerait des indices pour faire croire à l'inflation. (Et je sais très bien qu'ils ont les moyens de le faire). Cependant, ce n'est pas vrai qu'il ne peuvent pas créer de l'inflation. Ils utilisent d'ailleurs la seule façon d'y arriver. L'impression de billets à partir de rien. Pourquoi est-ce que le fait d'imprimmer des trillions depuis 2010 ne toucherait pas l'inflation? C'est mathématiquement impossible! Ces billets existent, ce ne sont pas des histoires du pays d'en haut.

Rédigé par charivari83 le 01-04-2011

Application Direct Air France-KLM augmente le tarif de tous ses vols. "La porte-parole a expliqué que ces augmentations permettraient au transporteur "de maintenir un niveau d'investissement significatif afin de continuer à toujours développer les offres et les services" proposés à ses clients." http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=1a2de80d3164006450f393ebed659e88

Rédigé par charivari83 le 01-04-2011

Air France-KLM augmente le tarif de tous ses vols. "Hors coûts carburant, l'indice des coûts du groupe augmente structurellement dans un contexte économique caractérisé par une accélération de l'inflation", a-t-elle [la porte-parole] commenté."

Rédigé par c le 31-03-2011

Vous devez comprendre et accepter que depuis 2001, la Fed et le gouvernement américain, le Japon et l'Europe tentent désespérément de créer de l'inflation dans leurs pays respectifs et se livrent une guerre de dévaluation de monnaies qui va très mal se terminer. Vous devez aussi comprendre que pour créer de l'inflation, la meilleure méthode inclut de faire croire aux gens, de les convaincre hors de tout doute, que le plus grand danger est l'inflation. C'est contre intuitif, maiscela laisse croire à l apopulation que l'inflation gagne le combat et qu,elle augmentera. Si les gens croient ce message frauduleux, leur réaction sera de vouloir s'endetter avant que les taux montent et d'acheter actifs et biens ou services de consommation avant que les prix montent. Le résultat est une augmentation de demande qui crée de l'inflation. Sauf que ça n'a toujours pas fonctionné. Alors la Fed, les banquiers, spéculateurs et les gouvernements tentent d'affecter les prix de tout ce qui peut donner l'impression d'inflation. Observez conme il le faut et vous trouverez probablement qu eles prix qui montent sont reliés aux gouvernements (taxes en hausse, tarifs et contraintes en hausse), aux cartels (surtout pétrole, bouffe, et autres) et aux spéculateurs (bouffe et commodités encore) qui se sont lancés dans le scontrats à terme de toutes les commodités. Je crois que ça ne fonctionnera pas non plus et que le scénario déflation sera le scénario premier. Et vous devriez vouloir ce résultat aussi car le scénario inflation est à mon avis beaucoup plus destructeur et appauvrissant. En déflation, les gens sont aussi plus pauvres, mais au moins les prix baissent !

Rédigé par quaz le 31-03-2011

Il semble qu'on pourrait avoir de la stagflation (croissance faible avec importante inflation)dans le contexte actuel. Est-ce favorable aux actions? aux obligations?

Rédigé par Incubus le 31-03-2011

@Sergi le 30-03-2011 C'est parce que tu ne lis pas les bonnes choses. Je ne prétends rien, ce sont des faits. On peut commencer par le cuivre. Tu peux faire l'exercise pour tout les minéraux. Pour l'eau, il clair que tu ne t'es pas badré de regarder la photo concernant le manque d'eau dans des régions très populeuses. "ReservesCopper has been in use at least 10,000 years, but more than 95% of all copper ever mined and smelted has been extracted since 1900. As with many natural resources, the total amount of copper on Earth is vast (around 10^14 tons just in the top kilometer of Earth's crust, or about 5 million years worth at the current rate of extraction). However, only a tiny fraction of these reserves is economically viable, given present-day prices and technologies. Various estimates of existing copper reserves available for mining vary from 25 years to 60 years, depending on core assumptions such as the growth rate."

Rédigé par Sergi le 30-03-2011

"Tu n'as pas répondu, crois tu que les ressources naturelles sont illimitées Comment tu fais de l'agriculture si tu n'as pas d'eau" @incubussssssssss....je n'ai lu nulle part que la planète manquerais de cuivre, de zinc, de fer, d'argent,d'or. Hubert Reeves ne dit pas que la planète manque de quelques choses. Il dit que notre empreinte écologique est trop élevé...beaucoup trop. C'est un problème différent et autre qu'un manque de ressource comme tu le prétends. Concernant l'eau... A quelques goutes d'eau près..il ne pleut pas moins ni plus dans le désert comme ailleurs.Il y a bien des sécheresses qui peuvent faire diminuer l'offre et augmenté le prix .... MAIS..la sécheresse passe et l'augmentation de prix demeure..C'est sur nos réserves alimentaires que se fait la spéculation et non sur la production.

Rédigé par Sergi le 30-03-2011

...et rien me fait voir que je dois aller campé ailleurs....en attendant je regarde les autres qui valsent.......d'un blog à l'autre. - Sergi-

Rédigé par Sergi le 30-03-2011

"Notez que si la déflation s'installe comme au Japon, les prix vont continuer de se comprimer" @incubus c'est bien ton dernier texte sur le blog à Mooney. J,ai écris ici il y a 2 ans : Oui il y aura hyperinflation ( Principalement et a cause entre autre de La création de cette masse monétaire par les Q.E et non seulement à cause de la loi de l'offre et la demande comme tu le prétends )MAIS.....pas avant d'avoir passé par une période déflationiste importante causé non pas par la récession que nous vivons mais plutot par la dépression qui s'en vient. Je suis campé sur cette position depuis quelques années et rien de me fait v

Rédigé par Olivier M. le 30-03-2011

Un beau portrait d'Alan Greenspan : http://www.pauljorion.com/blog/?p=22725

Rédigé par Olivier M. le 30-03-2011

@ incubus. Relisez par exemple ce billet sur l'inflation. Vous verrez que l'inflation n'est plus la même qu'avant : http://www.pauljorion.com/blog/?p=20777

Rédigé par Incubus le 30-03-2011

@pbrasseur le 30-03-2011 LOL, je suis parti à rire en lisant le titre, pas croyable!. Il vont surement trouver des petits spéculateurs à 2 balles qui vont faire la queue pour acheter un condo 500 pi2 @ $300 000.

Rédigé par Incubus le 30-03-2011

@chief le 30-03-2011 "Tout nos commentaires sont basés sur toutes sortes de spéculations basées sur des estimations qui sont elles basés sur des paramètres anciens de finance qui dans bien des cas ne sont plus applicables (bon ou mauvais). " Donc, nous sommes dans un nouveau paradigme financier. Afin de prouver votre crédibilité pouvez vous nommer les nouveaux paramètres et ceux qui sont désuets?

Rédigé par pbrasseur le 30-03-2011

http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/immobilier/cadillac-fairview-annonce-un-projet-de-condos-de-400-m-a-cote-du-centre-bell/529031 C'est certain qu'aucun spéculateur na va toucher à ça :-) on sait bien "que c'est différent ici", pas de spéculation, juste un marché sain et prudent...

Rédigé par chief le 30-03-2011

Mon dernier plex remonte a 1997...et j'ai payé...c'est ca j'l'ai payé...depuis je suis tout cash pour le prochain...Tout nos commentaires sont basés sur toutes sortes de spéculations basées sur des estimations qui sont elles basés sur des paramètres anciens de finance qui dans bien des cas ne sont plus applicables (bon ou mauvais). Une chose est certaine comme dans mon domaine, quand vient le temps de prendre une décision, je ne me fie qu'aux faits (vérifiés), je m'assure d'avoir un IRR positif tout de suite et j'assume mes erreurs (je n'ai jamais fait de gros gains instantanés)...ceci m'amène à me demander est-ce qu'il existe une façon de mesurer l'impact sur le rendement des mesures d'endettements souveraines et si cela continu encore aujourd'hui probablement que c'est encore le plus payant?

Rédigé par pbrasseur le 30-03-2011

@ Sergi – Peut-être que votre deal particulier est bon si vous êtes vraiment certain que vous obtenez un prix inférieur au marché, mais de façon générale le marché de l'immobilier au Canada est quelque chose que je ne toucherais pas avec une pôle de 30 pieds.

Rédigé par Olivier M. le 30-03-2011

Un autre livre que je recommande pour passer à autre chose que la financiarisation de tous les pans de notre vie et de notre économie : http://www.seuil.com/fiche-ouvrage.php?EAN=9782021038293

Rédigé par dencour le 30-03-2011

La hausse "continue" des marchés boursiers étonnent bien des investisseurs (les marchés semblent vivre dans un autre monde) : tant mieux, cela nous permet de récupérer les pertes de 2008/2009. Est-ce que cela va durer encore bien longtemps, connaitrons-nous bientôt une importante baisse, faut-il paniquer ? Nul ne connait l'avenir ! Mais, l'adage dit : "toute bonne chose a une fin". Donc, sans paniquer, faisons preuve d'un peu de prudence, commençons à prendre quelques profits tout en restant investi. Inflation ou déflation : tout probablement inflation à cause du tas d'argent qu'impriment les banques centrales dont et surtout Bugs Benny. Les problèmes à la centrale nucléaire de Fukushima, la révolte des peubles arabes, les PIIGS, etc. ne font que faire "frémir" les marchés. La question, maintenant : quel événement les ramèneront sur terre ?

Rédigé par Incubus le 30-03-2011

@ Réaliste1 le 30-03-2011 C'est ça, on peut considérer qu'il y a une vraie déflation dans l'immobilier lorsque le prix descend en bas du coût de construction. Evidement, ce prix de construction doit être normal et non pas lui même gonflé.

Rédigé par Incubus le 30-03-2011

@ Sergi le 30-03-2011 Tu n'as pas répondu, crois tu que les ressources naturelles sont illimités? http://www.youtube.com/watch?v=Sqwd_u6HkMo Comment tu fais de l'agriculture si tu n'as pas d'eau? http://static2.businessinsider.com/image/4d88983cccd1d50c780e0000-701-423/map.jpg J'aimerais avoir tes réponses?

Rédigé par Réaliste1 le 30-03-2011

@Incubus. "Pour les maisons aux USA ce n'est pas vraiment de la déflation puisqu'elles ne valaient pas ces prix gonflés. C'était des valeurs fictives comme au Canada." Parfaitement en accord avec vous. C'était le résultat de demande artificielle stimulée par une accessibilité au crédit beaucoup trop facile et des taux trop bas. Et aux USA, la chute des prix se poursuit de plus belle malgré des taux encore au plancher: http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/immobilier/201103/30/01-4384528-crise-de-limmobilier-aux-etats-unis-petit-chateau-a-99-000.php.

Rédigé par Sergi le 30-03-2011

@pbrasseur...et les taux sont tellement bas...j,ai tendance a vouloir fermé long long terme...qu'en pensez vous

Rédigé par Mortderire le 30-03-2011

Selon Jim Rickards, les USA se livreront désormais à une sorte de QE perpétuel (la balance sheet de la Fed serait si élevée que juste en réinvestissant l'argent des prêts qui arrivent à échéance, cela suffira à créer le même effet que QE1 et QE2). Et le but du QE, selon Rickards, est de garder bas les taux d'intérêts. Il entrevoit donc une longue période avec de faibles taux. Cela va dans le sens de votre propos, M. Dontigny, concernant les obligations. Encore une fois, le discours disant que les taux vont monter ne semble être qu'un pitch de vente des vendeurs d'actions.

Rédigé par Sergi le 30-03-2011

@ pbrasseur. J'aimerais avoir votre opinion et les autres aussi. Les plex se vendent ajourd'hui autour de 15-16 fois les revenus annuel. Aujourd'hui je vais en visiter un (8plex) flambant neuf à 10.5 fois les revenus.Ma question : Est-ce le temps d'acheter...sachant que mes deals se sont toujours fait....à l'achat. Merci.

Rédigé par Sergi le 30-03-2011

@Incubus...tu me sembles perché bien haut sur ta branche...juste te rappeler que plus tu montes moins les branches sont solides.@M,Dontigny,vous pouvez effacer mon commentaire puisque je conviens qu'il ne respecte pas l'esprit de raisonnement que vous avez demander dans votre commentaire...mais n'oubliez pas d'effacer celui d'incubus aussi...Salutations - Sergi-

Rédigé par Incubus le 30-03-2011

@Sergi le 29-03-2011 Pas d'inflation (LOL), Sais-tu c'est quoi La loi entre l'offre et la demande? Pour les maisons aux USA ce n'est pas vraiment de la déflation puisqu'elles ne valaient pas ces prix gonflés. C'était des valeurs fictives comme au Canada.

Rédigé par quaz le 30-03-2011

@Sergi. C'est vrai que les USA ont montrés de la déflation dans le prix des maisons, mais au Québec les prix sont en trèes forte hausse depuis 10 ans et ça ne semble pas partie pour s'arêter. J'ai bien aimé votre commentaire.

Rédigé par Sergi le 29-03-2011

Raisonnement 101. Il n'y aura pas d'inflation. Celle que vous voyez est spéculative.Ils essaient d'en créer une ( par le chemin de la spéculation) pour contrer l'autre qu'ils ne PEUVENT PAS controler . L'autre c'est la déflation l'ennemi à abattre puisqu'elle empêche le flux de millier de milliards de profits de se rendre jusqu'a eux. Ca profite A QUI ? l'inflation ? Et la déflation ca profite à QUI ? Vous voyez ! La première aux riches, l,autre aux ....pas riches, n'est-ce pas !L'argent ne se crée pas en diminuant la valeur d'un bien. Des propriétés qui perdent 40 ou 50 % de leurs valeurs tel que massivement au Etat Unis et ailleurs C'EST de la déflation. L'argent ne se crée pas donc on la crée autrement. ( Q.E) D'autre part nous pouvons constater que des crénaux de consommation de masse tels que et entre autre les appareils électroniques, les ordinateurs, les portables ect son des crénaux déflationistes .Pour compenser ce déséquilibre..on crée un crénaux inflationniste dans ...les SERVICES.On ne se rend pas compte qu'une carte d'appel de 2 heures outre-mer coute au Vénézuella 20 Bolivars soit 3 Dollars. Vive les forfaits HEIN !. On ne se rend pas compte que le litre d'essence se vend 16 Cents le litre la bas !pourquoi donc sont-ils toujours aussi pauvres et meme plus ? Pas d'inflation pas de création d'argent. Aliments, Pétrole,Richesses Naturel = Produits spéculatif = Inflation. Pour tout l'reste(comme le dit Master Card)....quand la carte est pleine la consommation arrete et voilà l'ennemi la déflation qui se pointe le nez...et la déflation ca fait l'affaire DE QUI ?????

Rédigé par Martinl_ le 29-03-2011

Mr. Dontigny Avez-vous une autre explication pour justifier encore la hausse des marchés aujourd' hui ?

Rédigé par le 29-03-2011

Alerte maximum à Fukushima : http://www.rttnews.com/ArticleView.aspx?Id=1585607

Rédigé par Incubus le 29-03-2011

L'Illinois est un état socialiste comme le Québec. Il y donc des menaces de délocalisation d'entreprises. Exemple Caterpillar : http://www.pantagraph.com/news/local/article_3c23590c-572a-11e0-afc0-001cc4c002e0.html

Rédigé par le 29-03-2011

http://www.inflation.us/hyperinflationwarningsigns.html

Rédigé par pbrasseur le 29-03-2011

Le défaut d'un ou plusieurs pays est sérieux s'il risque d'entrainer avec lui des institutions financières au risque de provoquer un effet domino qui entrainerait une nouvelle crise financière. Sauf que dans un tel cas les banques centrale interviendraient rapidement et conjointement et franchement, vu la taille des marchés impliqués, les épargnants n'auraient nulle part où aller (à part retirer leur argent pour le mettre dans leurs matelas, ce qui est hautement improbable en plus d'être totalement inutile). Pour les investisseurs dans les produits financiers le risque le plus grand en ce moment c'est (et de très loin) l'inflation. Pour ce qui est de la déflation c'est autre chose, ça affecte surtout les actifs surévalués, acquis grâce à l'endettement comme les maisons ainsi que de nombreuses les activités où l'état et les syndicats ont crû (pendant des années) qu'ils pouvaient déjouer les marchés en instaurant des rapports de force.

Rédigé par Incubus le 29-03-2011

@Olivier M. le 28-03-2011 C'est exactement cela. Cependant concernant l'inflation sur les matières premières alimentaires il fait fausse route. Il croit que c'est seulement à cause de la spéculation, ce qui est faux. La demande augmente et l'offre ne suit pas. Elle risque même de diminuer à cause de l'assèchement des nappes phréatiques dans le monde. En économie si l'offre ne suit pas la demande alors les prix augmentent. Il faut donc prévoir bien des problèmes sociaux dans des pays qui importent massivement de la nourriture et qui n'ont rien à donner en échange.

Rédigé par berixyz le 28-03-2011

J'ai mal formulé: En fait, c'est si des pays font défaut que ça deviendrait sérieux. Le FMI peut (encore) leur sauver la donne, mais à quel prix et pour combien de temps.

Rédigé par berixyz le 28-03-2011

Ça ressemble quelque-peu à la fin de la bulle internet. Achetez du Nortel à 100$ avant qu'il ne soit à 500$!!! Il y a pourtant tellement de facteurs en place qui pourraient faire trébucher l'économie mondiale; il suffit d'un seul. Un scénario que je crois possible s'est amorcé avec la catastrophe au Japon. Ça pourrait créer un énorme appel d'air (crédit et fonds placés à l'étranger) aidé par la bonne notation du pays. Cela pourrait rendre l'accès au crédit encore plus difficile pour les PIIGS qui n'auront d'autre choix que de faire appel à la banque centrale européenne et au FMI. S'ensuivrait alors un domino des plus imprévisibles entre toutes les banques selon la hauteur des prêts qu'elles ont fait aux pays en défaut ou aux autres banques qui en ont trop fait. Sans parler d'autres facteurs comme le prix du pétrole ou la possible super-bulle Chinoise qui pourraient aussi bien démarrer que se joindre à la fête. Pas de panique! Il y a toujours des abris sûrs. Comme ce type -J'ai oublié la source- qui a demandé que ses placements soient investis à 100% dans Apple, puisqu'il est impossible que ça redescende. On connait bien l'adage: Tout ce qui monte assez haut ne peut pas redescendre.

Rédigé par c le 28-03-2011

Chief, peut-être les deux ... ça dépend de l'horizon de temps ... En fait, probalement les deux.

Rédigé par Olivier M. le 28-03-2011

@ incubus et pbrasseur. Une inflation sans augmentation de salaires et sans résorbation de dettes qui risque de provoquer des problèmes sociaux graves : http://www.pauljorion.com/blog/?p=20777

Rédigé par chief le 28-03-2011

Interressant...dans les rapports annuels de ces deux investisseurs...Un dit attention à l'inflation tandis que l'autre dit attention à la déflation et j'ai nommé Warren Buffett VS Prem Watsa qui dit vrai...

Rédigé par charivari83 le 28-03-2011

La question est en fait une technique de manipulation pour introduire un biais psychologique au lecteur (ou à la foule) lui faisant confondre la prise de profit et la panique : "Si vous vendiez en cas de replis des marchés alors cela signifierait que vous céderiez à la panique et ce ne serait pas rationnel. Alors comme vous êtes quelqu'un de rationnel vous n'allez pas vendre". PIRE, une chute importante des marchés sera commentée comme des ventes paniques et donc nécessairement comme des opportunités d'achats à bon compte : manipulation sous-jacente "préparez-vous à faire de bonnes affaires sur fort replis" pour finir d'absorber la distribution... Les marchés sont au plus haut et donc tous ceux qui ont investis au cours des 2 dernières années sont en bénéfice. Ils ont donc tous une bonne raison de vendre : la prise de profit. Seul les premiers à vendre prendront les meilleurs bénéfices. Une fois que le mouvement de prise de bénéfice sera enclenché ce sera la lutte pour trouver un acheteur (volume à l'achat) à un prix sur l'échelle de référence connue ces dernières semaines. Les niveaux à l'achat seront beaucoup plus bas (les premiers seront des rachats de vad) alors que le scénario de déflation refera surface (coût de l'énergie, coût de la dette, deleveraging). Dès lors la vente avec un bénéfice réduit devra être considérée comme une vente panique pour qu'elle n'est pas lieu et l'on reverra le fameux "pas vendu pas perdu". Tandis que ceux qui feront des achats directement en moins value seront persuadés de faire de bonnes affaires pour plus tard... Le mode espoir sera la compensation au refus de "vente panique" de prise de bénéfice !

Rédigé par pbrasseur le 28-03-2011

@Incubus - C'est un point valide que vous amenez. Les salaires n'augmentent pas tous ni partout en même temps. Mais globalement je crois qu'ils augmentent, c'est inhérent à l'inflation. Par contre c'est tout à fait juste de dire que certains subiront quand même de la déflation. C'est normal, le marché finit toujours par corriger les déséquilibres et du point de vue du marché ça ne fait pas de sens de payer $20 l'heure pour un boulot somme toute peu qualifié que pleins d'autres gens sont prêt à faire pour beaucoup moins. Ce genre de transfert permet aux entreprises de demeurer productives, c'est une des grandes différences avec les années 70.

Rédigé par chief le 28-03-2011

Le problème c'est justement la nature humaine...s'acheter une auto pour 100$ par mois pendant 60 mois...c'est extra...c'est rapide...cela montre au voisin que l'on est bon (voir meilleur que lui)...mettre 100$ de coté pour se payé une voiture (cash comme on disait dans le temps) c'est out! Ce n'est même plus supporté par les marchands qui préfèrent les taux à 0% (intérêts cachés)...remarquez je réussis presque tout le temps à faire baissé le coût d'une voiture de 10-15% plus les taxes...:)...J'espère juste que l'Angleterre tiendra jusqu'a ce que son plan démontre la différence entre payé ses dettes et augmenter ses dettes...

Rédigé par Incubus le 28-03-2011

@ pbrasseur le 28-03-2011 "En fait surtout les épargnants car dans un contexte inflationniste les salaires augmentent aussi (même s'il n'y a pas de gain réel de pouvoir d'achat). " Cela était vrai dans les années 70 avec une marché et une production plus ou moins local. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, car les produits de masses peuvent être fabriqués n'importe où sur la planète. Donc en cas d'inflation, les salaires ne vont pas suivrent. Il y même un risque de déflation des salaires. On n'a qu'à penser au déménagement d'Electrolux au USA. Pour garder leurs jobs, il aurait fallu probablement une coupe de %40 dans les salaires et peut être plus si on tient compte du fardeaux fiscale Québécois.

Rédigé par pbrasseur le 28-03-2011

@Incubus – Si tout le monde imprime (et il semble bien que ce soit le cas) cela crée de l'inflation. Il en résulte une perte du pouvoir d'achat pour les épargnants et les salariés. En fait surtout les épargnants car dans un contexte inflationniste les salaires augmentent aussi (même s'il n'y a pas de gain réel de pouvoir d'achat). Quand on vit au dessus de ses moyens on doit tôt ou tard s'appauvrir car le marché finit toujours par avoir raison. L'inflation n'est qu'une façon parmi d'autre de nous appauvrir, une autre serait des hausses massive de taxes et/ou une période de déflation. M Dontigny dit qu'il entend dire depuis 1999 que les obligations sont risquées. C'est probablement vrai car c'est juste après cette époque avec l'éclatement de la bulle techno qu'on a eu recours en masse au crédit facile. C'est là qu'a commencé la bulle d'endettement. Le problème (et vous le savez fort bien vous qui surveillez la bulle immobilière canadienne) c'est que s'il est relativement facile de détecter une bulle il est beaucoup plus difficile de prévoir exactement quand elle va éclater. A mon avis c'est le cas pour les obligations en ce moment, c'est un marché insoutenable mais nul n'est en mesure de dire quand cette réalité éclatera au grand jour. La conclusion, je suis d'accord avec vous, il faut investir dans des compagnies qui sont en mesure de suivre l'inflation.

Rédigé par pbrasseur le 28-03-2011

On dirait bien que certains sont déçus du calme relatif des marchés, faut croire qu'à force de crier au loup on finit par s'habituer… Je n'ai pas remarqué tant d'articles que ça qui incitent à ne pas paniquer. De toute façon, de nos jours il y a tellement de gens qui écrivent que vous trouverez en tout temps des opinions contradictoires sur tous les sujets. Si vous avez envie d'avoir peur ou de faire peur vous trouverez tous les jour une grande quantité de "perma bears" qui se feront un plaisir de vous encourager. A mon avis il ne faut JAMAIS paniquer et il n'y a certainement aucune raison de la faire si vous investissez prudemment dans d'excellentes entreprises qui œuvrent un peu partout sur la planète.

Rédigé par Incubus le 28-03-2011

En cas d'inflation, les prix des obligations baissent à cause que le rendement exigé doit être plus élevé. Il y aussi le risque que l'émetteur fasse défaut (ex Grèce, Irlande, Portugal, etc). En cas d'inflation les prix de l'immobilier baisse pour trois raisons: 1) le coût du financement augmente, 2) les coûts d'exploitations augmentent 3) les revenus des gens n'augmentent pas suffisament pour suivrent l'inflation. Ces trois facteurs font en sorte que les prix de l'immobilier baissent. L'inflation qui se manifeste est celle qui est relié à l'alimentation, énergie et donc du transport en général. Ensuite, il y a beaucoup de problèmes mondiaux qui sont passés sous silences et qui vont avoir des impacts majeurs dans les années qui viennent. Voici un exemple: The World Water Crisis: http://www.businessinsider.com/water-crisis-2011-3

Rédigé par le 28-03-2011

Il y aura hyperinflation. Incubus résume bien le problème avec: 'tous les gouvernements impriment de l'argent pour balancer leurs budgets socialiste déficitaires. Cet argent crée du néant doit aller quelque part.' Nous vivons dans un monde où on essai de nous faire miroiter qu'on vie dans une démocratie. La vérité est que nous vivons dans une autocratie. Peut importe pour qui les gens ont votés, l'élite (synonyme de 'new world order' ou 'globalistes'), font ce qu'ils veulent. (exemple: plans d'austérités, guerre, etc) Voici 2 citations qui représente bien notre époque : 1. Albert Einstein - Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. 2. Amschel Rothchilds - Give me control of a nations money supply, and I care not who makes it’s laws. L'élite n'hésite pas à créer des attentas contre leurs propres peuples pour faire avancer leurs intérêts. (Exemple : World Trade Center, l'attentat du métro de Londre, l’attentat d'Oklahoma City, etc.) Le but est le contrôle total des populations comme dans les anciens empires. Pour arriver à leurs fin, ils doivent créer un nouveau gouvernement mondial et une monnaie mondiale. Par exemple, les lois du Québec ne sont pas au dessus des lois du Canada et celle du Canada ne sont pas au dessus de celle du gouvernement mondiale. Ils continueront leur petit jeu jusqu'à ce que le système s'effondre sur lui même et proposeront leur solution au problème qu'il ont eux même crée. Un peu comme Hitler et l'incendie du Reichstags. Voici des facteurs qui se retrouvent de nos jours et qui favorise la création d'une autocratie : frustration, chômage élevé, censure, l'inflation, dégoût envers les politiques, nationalisme extrême, aide alimentaire (food stamps), etc. En terminant, l'hyperinflation est mauvais pour l'immobilier car en 1920 les Allemands consacraient environ 40% de leurs revenus à l'habitation, en 1923 c'était 4%. Pour les obligations, dès que les gens recevaient leurs chèques de paye, ils courraient le dépenser car demain il ne vaudrait plus rien. Voilà 0,0000001% des points disponibles pour démontrer la création de l'hyperinflation au niveau mondiale.

Rédigé par c le 28-03-2011

Intéressant Incubus. Pouvez-vous élaborer sur comment l'inflation pourrait à la fois être mauvais pour les obligations et pour l'immobilier SVP - De quel genre d'inflation parlez-vous ici (niveau approx ou sur quels biens ou actifs seraient affectés ...)

Rédigé par Incubus le 28-03-2011

Mon opinion est simple, tous les gouvernements impriment de l'argent pour balancer leurs budgets socialiste déficitaires. Cet argent crée du néant doit aller quelque part. Certains ont misé sur l'immobilier pour créer une bulle planétaire qui est en train de se dégonfler (au Canada nous sommes encore dans le déni le plus total). D'autre vont investir dans les dettes de pays en faillite pensant que c'est sur sans se rapeller que état peut restructurer sa dette. D'autres vont investir en bourse où même directement dans les matières premières. Selon moi, la solution gagnante consiste à protéger la valeur du capital à long terme. Investir dans des dettes est une solution perdante, puisque l'inflation va manger les gains papier de même que l'immobilier va se dégonfler. Reste la bourse, investir dans compagnies qui offrent des produits ou services utiles et qui ont la capacité d'augmenter les prix.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire