Comment expliquer cela? Mme Castledine ainsi que MM. Moeltner, Price et Stoddard ont concocté un modèle de calcul économétrique visant à y voir plus clair. Ce qui leur a permis de faire une belle trouvaille :

> Des excès dus à la privation forcée. La différence s'expliquait pour une raison toute bête, à savoir qu'elle venait de l'assouplissement des restrictions apporté en 2010. Le simple fait de pouvoir arroser un troisième jour, le jour de son choix, a changé le comportement des gens. Dès lors, chacun a arrêté de surconsommer l'eau le lendemain de chaque journée de restriction imposée : les pics correspondaient justement à ces journées-là. Bref, c'était comme si la privation forcée entraînait l'excès aussitôt après.

Que dégager comme enseignement de tout cela? Ceci, à mon avis :

> Vous gagneriez à vous montrer moins rigide, envers les autres comme envers vous-même. En effet, l'important n'est pas la règle, mais l'intelligence de la règle. Ce qui compte, c'est la raison pour laquelle la règle est nécessaire, et non pas son application stricte et bête, en dépit du bon sens. Et pour que cette intelligence ressorte, l'idéal, comme le montre cette étude, est de faire confiance aux personnes concernées pour l'appliquer à leur guise. Car si cette règle est intelligente, chacun la respectera scrupuleusement; et si elle ne l'est pas, ou plus, chacun finira par la délaisser, avec raison.

En passant, le philosophe français Michel de Montaigne a dit dans ses Essais : «Ne pouvant régler les événements, je me règle moi-même».

Découvrez mes précédents billets

Ma toute nouvelle page Facebook

Mon compte Twitter

Et mon livre : Le Cheval et l'Âne au bureau