Élections Québec 2012: Pour une banque de développement économique du Québec


5 commentaires sur cet article.

Rédigé par YBertrand le 09-08-2012

Bonjour. Encore la distributrice à bonbon qui a besoin de tout contrôler et placer ses petits namis. Vous aurez à trouver un nouveau Lamarre car il n’est plus disponible. Vous avez aliéné trois générations de jeunes en les empêchant d’apprendre l’anglais alors qu’ils étaient entourés de 300 millions d’anglophone, en pleine immersion alors que le reste de la planète se fend le derrière en huit pour l’apprendre. La langue anglaise n’est pas seulement pour les présidents et directeurs généraux des entreprises. Le “shipper” dont l’entreprise vend aux USA ou Canada a besoin lui aussi d’apprendre l’anglais. Plus de 70% des exportations sont pour les USA et 21% pour le Canada et pendant ce temps le PQ joue sur les émotions “des maudits angla”. Et bien sans les angla, le Québec serait depuis longtemps une république de banane, sans banane faut-il le préciser. Pendant qu’au Québec les populations de Hull, Montréal et Québec ont augmenté entre 1976 et 2011 de 38%, 57% et 71% les villes de Ottawa, Toronto et Windsor ont augmenté durant la même période de 262%, 154% et 129%. La loi 101 a fait et continue de faire fuir les grandes entreprises. Le meilleur exemple est certes Ottawa qui a vu de nombreuses grandes entreprises s’installer à Toronto et déménagé leurs bureaux de Montréal vers Ottawa en plus d’accueillir elle-même des sièges sociaux. Ma famille provient de Ottawa (6 générations incluant celle de mon fils) et avons vécu cette manne qui s’est fait au détriment du Québec. Où est donc le “projet de société” avec lequel vous avez endormis la moitié de la population ? Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 09-08-2012

Pour le PQ, la solution à tous les problèmes est simple: Il suffit de créer une nouvelle structure avec son lot de fonctionnaires inutiles et grassement payés avec conditions de travail blindés. Pendant ce temps là, le petit peuple est égorgé pour faire vivre ces pachas! Je propose Gabriel Nadeau-Dubois comme directeur de cette nouvelle balloune, il est disponible. J'espère que votre parti va subir le même sort que Bloc Québécois. Le PQ est un frein au développement économique du Québec.

Rédigé par pbrasseur le 08-08-2012

Désolé j'ai mal lu et crû que vous étiez de la CAQ et non du PQ. A mon avis, même imparfaite, la CAQ est le seul choix viable à l'heure actuelle, le seul parti de qui on peut espérer autre chose que les mêmes vielles recettes qui ont mille fois échoué.

Rédigé par pbrasseur le 08-08-2012

Autrement dit vous ne remettez pas en question le dirigisme économique supporté par les libéraux et le PQ, vous proposez simplement de l'organiser différemment. C'est ce volet du programme de la CAQ qui me dérange le plus. Il n'y a rien de mal à souhaiter une "économie de propriétaires", le problème c'est de vouloir atteindre cet objectif par l'interventionnisme étatique et avec l'argent et les économies des contribuables. Cette stratégie est vouée à l'échec autant que le furent celles du PQ et du PLQ. Il y a une raison fondamentale pour laquelle peu d'entreprises sont créés ici et pourquoi beaucoup finissent achetées par d'autres: nous sommes pauvres et il y a trop peu d'argent privé disponible pour l'investissement. Cette pauvreté s'explique par notre faible productivité qui nous empêche de créer la richesse nécessaire à l'investissement. Commencer donc par hausser le niveau de liberté économique au Québec et réduisant la taille et l'influence du gouvernement, à partir de là peut-être que les choses commenceront réellement à changer. Bref la CAQ c'est le choix le moins pire mais franchement c'est trop peu et surtout trop tard pour notre pauvre Québec. Bonne chance quand même.

Rédigé par jpthoma1 le 08-08-2012

En passant monsieur Marceau, il paraît que c'est vous qui avez calculé les retombées des nouvelles redevances que votre parti veut imposer (5% des revenu). Si c'est vous qui avez calculé le chiffre de $500 millions par mine d'or que votre candidat en Abitibi a annoncé dans les médias ici, je vous recommande de changer immédiatement les batteries de votre calculatrice. Il reste 8 mines d'or au Québec, détenues par 6 compagnies. Elles ont produit en 2011 pour 1,3 milliards de dollar d'or. 5% de 1,3 milliards, c'est 65 millions pour l'ensemble des mines, pas 500 millions par mine comme a dit le candidat Chapadeau. De plus, contrairement à ce que vous affirmez dans les médias, les données concernant les volumes produits, les revenus perçus, les profits ou pertes et les redevances payées par les entreprises minières sont PUBLIQUES. Une petite recherche sur internet vous permettra de les trouver. Finalement, contrairement à ce que votre parti affirme, les compagnies minières aurifères québécoises ne font pas des milliards en profits, mais des pertes!!!! Depuis 1 an, 2 ont fermé (Sigma et Géant Dormant) par manque de rentabilité et les 6 compagnies qui restent ont PERDU, je répète PERDU, un total de $494,452,629 en 2011. Ces chiffres sont publics et ont été vérifiés par l'Autorité des marchés financiers. Alors, cessez de mentir à la population.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire