Élections Québec 2012: La comptabilité de coin de table de François Legault


10 commentaires sur cet article.

Rédigé par pbrasseur le 21-08-2012

Et la comptabilité du PQ ça fonctionne comment? Vous voulez gelez les frais de garderie, annuler les hausses de frais de scolarité et des tarif d'électricité en plus d'éliminer la taxe santé. Tout ça alors que les coût de santé explosent et que vous prétendez vouloir équilibrer le budget. C'est une blague? Sinon c'est que vous avez l'intention de hausser massivement les impôts et (comme vous l'avez fait dans le passé) laisser s'effondrer les infrastructures. Je ne peux croire que la population va vous élire, ça doit être un cauchemar...

Rédigé par Incubus le 20-08-2012

http://www.antagoniste.net/2012/08/20/la-corruption-je-me-souviens-partie-ii/

Rédigé par Incubus le 20-08-2012

@gigi21 Pauvre, gigi, je suis sur que tu ne comprends pas la dynamique économique. En disant ceci " Il faut augmenetr les impôts des riches et des corporations. C'est là que l'argent se trouve " tu ne faits que montrer ta jalousie envers ceux qui travaillent, réussient et créent des emplois. Ensuite, le délire socialiste de spolier ceux qui ne se pognent pas le derrière est une chimère car ceux-ci ne vont pas rester se faire tondre comme des moutons. En France, Hollande veut justement plumer les "riches" et voici ce qui est en train de ce passer ( http://www.businessinsider.com/french-bankers-are-moving-to-london-to-escape-steep-taxes-2012-8) ils plient bagages tout simplement. Le résulats final sera une baisse des recettes fiscales et pertes d'emplois en France. La politique du PQ est la même, dépouiller les travailleurs pour subventioner les paresseux. D'autres part, il n' y a pas de relation entre les coûts des études unviversitaire et le taux de fréquentation. Au Québec, les coûts sont les moindre et le taux de fréquentation est le plus faible, cherchez l'erreur. Ce sont des mythes urbains véhiculé par les socialiste pour plaire aux tappeux de casseroles. Pour la corruption Françoise David (la plus honnête des chef de parti) a très bien mentionné hier soir que la corruption exite depuis au moins 30 ans au gouvernement, D'ailleur Jean Charest à mentionné un cas qui a passé en cours et le juge a trouvé coupable le PQ de corruction et blanchi le PLQ. Amir Khadir a par la suite mentionner que suite à ce jugement, le PQ n'avait pas changé ces façons de faire!. La corruption étaique est causé par une trop grande présence de l'état dans l'économie, il n'est pratiquement pas possible de bouger sans qu'un fonctionnaire ayant le droit de vie ou de mort sur un projet donne son aval. La corruption pour faire débloquer des permis ou des passes droit devient la norme. Avec le PQ, l'était deviendrait un obèse morbide avec encore plus d'intervention dans l'économie et donc une hausse de la corruption couronné par une panoplie de fiasco financier comme la Gaspésia.

Rédigé par gigi21 le 18-08-2012

En lisant ces commentaires, ça fait peur. Il est vrai que la situation économique du Québec n'est pas rose. Nous sommes endettées c'est vrai. Mais en élisant la CAQ c'est la récession qui nous attend. On ne peut pas couper autant de postes et s'attendre à ce que l'économie continue de progresser. Récession = perte de maison, éclatement de la bulle immobilière etc. Je crois en plus que de baisser les impôts est pour le moment totalement irresponsable. Il faut augmenetr les impôts des riches et des corporations. C'est là que l'argent se trouve. Les conservateurs disent qu'en baissant les impôts on stimule l'économie. Cela est totalement faux. On redonne juste plus aux riches actionnaires. J'ai pleinement confiance en M. Marceau et c'est pour lui que je vais voter. D'ailleurs la CAQ est remplie de girouette, ça aussi c'est inquiétant ! Message à Incubus : ce qui est honteux c'est d'augmenter les frais de scolarité de la sorte. La raison est bien simple. Plus ça coute cher, moins il y a de gens qui vont à l'université. Ce qui est bien pour le gouvernement, car plus on est instruit plus on pose de questions. Quoique c'est surprenant de voir le nombre de moutons avec une maîtrise en poche. Donc, la richesse d'une nation est l'éducation. Les pays scandinaves l'ont bien comprit cela. La France aussi. Le pQ ne s'est pas rangé comme des moutons avec les casseroles comme vous dites. Ils ont plutôt tenu tête à ce partie corrompu. Vous vous demandez où vont vos impôts... aux amis du parti bien sûr. Pour ce qui est de la CAQ ses amis sont les grandes corporations (baisses d'impôts) et les anglais (affaiblissement de la loi 101). Avec la CAQ nous serons juste assimilé plus rapidement. Mais moins endetté bien entendu...

Rédigé par Léon Bérard le 15-08-2012

Votre jupon dépasse, M. Marceau. Dire que Pauline Marois est la seule qui montre quelque chose de crédible en terme de comptabilité est grotesque quand on sait qu'elle veut rapatrier l'assurance-emploi au Québec et que le reste du Canada nous finance à la hauteur de $500M à cette fin. Où prendra-t-elle cet argent que nous n'aurons plus??? Bravo pour la rigueur! J'espère que vous percevez mon sarcasme ici...

Rédigé par Incubus le 15-08-2012

En parlant d'honnêteté. "Le PQ veut également interdire les écoles passerelles, quitte à utiliser la clause dérogatoire. Impossible, dit pourtant Louis Bernard, une éminence grise au PQ depuis René Lévesque. Il ne s'agit pas d'être pour ou contre le recours à la clause nonobstant, puisque cette clause ne peut être appliquée dans ce cas, dit-il. Plusieurs croient que la clause s'applique à toute la Charte canadienne, mais c'est faux, c'est de l'ignorance de la réalité juridique. En outre, le problème des écoles passerelles, devenu symbole au PQ, n'est peut-être pas aussi grave qu'on veut le faire croire. Certains parlent d'une porte grande ouverte vers l'école anglaise et d'une brèche qui provoquera une hémorragie parce qu'elle permet à quiconque en a les moyens d'acheter pour ses enfants le droit de fréquenter l'école anglophone. Mais dans les faits, seulement 12 demandes en ce sens ont été faites à Québec dans l'année 2012-2013. Enfin, promet le PQ, la loi 101 nouvelle mouture s'appliquera au cégep, ce qui cause aussi des remous, même chez les souverainistes. Je suis contre, dit Louis Bernard. Ce sont des adultes qui vont au cégep. Il y a une limite à intervenir dans le choix des gens. Leur interdira-t-on après d'aller dans une université anglophone? Jusqu'où ira-t-on? " ( http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/vincent-marissal/201208/14/01-4565130-les-solutions-miracles.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_aujourdhui-sur-lapresseca_267_article_ECRAN1POS1 )

Rédigé par YBertrand le 15-08-2012

Bonjour. Votre projet de société des années 70, où est-il, nous attendons depuis 40 ans. Votre projet de société exclu les anglophones, laisse penser que la séparation se fera de bon gré alors que le PQ pense qu’il peut “runner” tout le monde. Hors la séparation pourrait être un divorce forcé où le Canada ne se laissera pas piler sur les pieds. Les petits québécois pourraient être refusés de travail au Canada tout comme aux USA et ailleurs. Alors que tous les pays de la planète se regroupent (Union européenne, Union des pays asiatiques, Union des pays francophones d’Afrique, Union des pays anglophones d’Afrique) le Québec lui, fera tout le contraire. La “sot sot sot” sot-lidarité d’hypocrites est terminée. Vos petits namis notamment les syndicats et ce que fut Lavalin sont de bons exemples de collusion menant à l’appauvrissement du Québec. Que penser des artistes qui se font largement graisser si, bien entendu, ils livrent un produit “à saveur séparatiste”. Contrairement à ce que vous dites, la CAQ est la seule qui met en valeur un véritable objectif de “nettoyage en profondeur et à tous les niveaux” des petits namis, de la fraude légitimée par le parti, le copinage, la collusion etc. Le PQ veut diminuer l’âge pour voter à 16 ans et dans 4 ans ce sera probablement 12 ans. Un hochet et un suçon bleu à l’image du PQ pour tous les enfants et téteux. Oh, please, get a life ! Merci et bonne journée.

Rédigé par jpbelleau le 15-08-2012

Je suis d'accord avec les promesses dû moins, en théorie. Réduire la dette et baisser les impôts sont nécessaires afin que l'impact de la collision avec le mur soit moins forte. Cependant, j'aimerais savoir de façon concrète comment il va procéder. Anticiper des revenus supplémentaires ? pas une bonne idée. La conjoncture peut faire en sorte que les revenus potentiels soient plus faibles que prévu. Pricipe de base en finances: Ne pas emprunter sur la carte de crédit à moins de certitude sur la façon dont on va la payer en entier à la fin du mois. Deuxième façon de réaliser ses promesses: où va-t-il couper et quand ? Quand c'est le temps d'agir pour vrai, le politicien n'agit presque jamais (je me rappele Paul Martin quand il était ministre des Finances au fédéral, à part cela, pas grand chose de significatif). Il faut toujours faire en sorte de ne pas déplaire à l'électorat, car le politicien veut renouveller son mandat et faire plaisir à ses bailleur de fonds et à ses contributeurs. Bref, on n'est pas sorti du bois. J'espère sincèrement que je me trompe sur François Legault...

Rédigé par pbrasseur le 15-08-2012

Non seulement le PQ est en plein délire mais leur promesses (entre autre) de saigner davantage les contribuables de 80K et plus et de faire passer de 50 à 75% l'impôt sur le gain en capital vont nuire encore plus à l'investissement et à la productivité. Ce parti est un plaie vive pour le Québec, une plaie qui risque de s'infecter. N'importe qui sauf le PQ, c'est ce qu'il faut souhaiter pour l'avenir du Québec.

Rédigé par Incubus le 15-08-2012

"Non, la Coalition Avenir Québec (CAQ) ne propose rien pour l’environnement, la justice sociale, le partage de la richesse, le développement économique régional; pas d’idéal d’une société plus juste, qui s’affirme et s’entraide. Par contre, des illusions, il y en a pour les fins et les fous." Et vous, qui allez vous dépouiller pour financer tous les bonbons que vous distribuez à gauche?. Ensuite vous osez parler l’honnêteté intellectuelle et les idées réalistes pour le Québec. Vous vous êtes rangé comme des moutons derrière les tapeux de casserole, privant ainsi des dizaines de milliers d'étudiants de leur droit à l'éducation. Une vraie honte nationale. Finalement, quelles idées réaliste? vous nager dans le plein délire, le Québec se dirige vers le mur à pleine vitesse et vous continuez à faire des promesses iréalistes. Lisez la chronique de David Descôteaux. ( http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2012/08/lettre-aux-chefs-parti.html )

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire