- Article
- Commentaire (6)
Vendre après 10% de baisse?
6 commentaires sur cet article.
Rédigé par getalife le 08-02-2010
@Itor Lamop, je trouve dommage que vous vous soyez autant exposé, vous semblez prendre la bourse comme un jeu de hasard. Les titres hautements spéculatifs on ne devrait jamais y allouer plus de 10% de ses actifs et encore dépendamment de ses revenus et de la probité à pouvoir réaffecté de l'épargne si celui-ci se voit sombrer.
Je ne me rappelle plus l'Étude sur les titres hautement spéculatifs du nombre qui réussissait à faire des coups de circuits mais si ma mémoire est bonne vous avez plus de chance de faire de l'argent en jouant rouge ou noir sur une roulette que par ces titres, d'où l'importance de les éviter ou d'y investir très peu pour ne pas trop s'exposer!
Rédigé par le 07-02-2010
J'avais tjrs redouté un perte de 10% avant d'entrer en bourse. J'avais peur qu'en entrant à la bourse j'allais tout perdre car je me disait que j'allais jamais m'en remettre. Et savez-vous quoi? En investissant à la bourse pour la 1ere fois en oct 2009, je suis passé de 74 000$ à 25 000$ en 3 mois. Et franchement, ca m'affecte beaucoup moins que je le pensais. J'ai investi dans une compagnie hautement speculative et hautement risquée. Je me dit qu'à l'âge que j'ai, du cash j'vais en refaire. Si mon titre plonge a zero ben tanpis sinon, a la qté de titres que je possède, il ne suffirais pas d'un grand bond (en terme de $)pour faire un gros profit.
Rédigé par Moai le 05-02-2010
"If you’re not willing to react with equanimity to a market price decline of 50%, two or three times a century, you’re not fit to be a common shareholder and you deserve the mediocre results you’re going to get... compare to the people who do have the temperament, who can be more philosophical about these market fluctuations." - Charlie Munger
Rédigé par investigateurs le 05-02-2010
En réponse à MoneyLoser : Bien dit. Évidemment, comme le présentateur dont nous parlait l'investisseur ne semblait pas être un analyste technique, il est difficile de comprendre sa logique derrière cette stratégie. En l'absence de raisons valables, la spéculation pourrait effectivement être invoquée.
Rédigé par MoneyLoser le 05-02-2010
Le stop loss est utile pour ceux qui font de l'analyse technique. Si vous spéculez sur un mouvement boursier sans connaître les raisons fondamentales derrière ce mouvement, vous avez besoin d'un stop loss, sinon vous pouvez perdre votre chenise. Pour ceux qui achète une compagnie selon des critères fondamentaux, il n'y a aucune raison de mettre un stop loss à 10% puisque si vous pensiez que le titre était un bon marché à 10$ vous n'avez aucune raison de le vendre à 9$. A moins bien sur que la situation fondamentale ait changé.
Rédigé par pbrasseur le 05-02-2010
Pour le moins stressant comme stratégie...
Ajouter un commentaire (netiquette)
Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire
- + lus
- + commentés
- + envoyés
- Qui sont les plus créatifs du monde?
- Diaporama boursier: qui sont les perdants et les gagnants du trimestre?
- La Chambre des notaires s'invite chez Guy A. Lepage
- Au sommet de l'Afrique
- « Les banques se réfugient derrière les lois fédérales », dit Mario Albert







