Toujours selon le commentateur, le facteur principal contribuant à attirer des entreprises réside dans la croissance et les perspectives économiques du pays. Nous sommes d'accord en partie, en ce sens que si un pays cherche à exploiter ses ressources, une entreprise peut y trouver son compte même en payant des impôts élevés. La société en question n'aura d'autres choix que d'accepter les termes et conditions du gouvernement en place, puisque les ressources s'y trouvent. Mais lorsqu'il s'agit par exemple d'un investisseur qui possède des actions américaines dans un compte en ligne, c'est différent. Peu importe où il se trouve, il peut gérer ses avoirs et il peut donc habiter et payer ses impôts à l'endroit de son choix. 

Les entreprises disposent également de certains choix. Elles peuvent embaucher dans un pays dont la fiscalité représente un avantage, pour ensuite vendre son produit à la France. Et si le gouvernement pénalisait trop les importations, les consommateurs français en souffriraient puisqu'ils ne bénéficieraient pas des marchandises produites à moindres coûts. 

Bref, si l'on pense que les personnes riches n'apportent pas de contributions importantes à son pays, on devrait rester totalement indifférent lorsqu'on les voit partir. D'un côté, on affirme que c'est mal qu'elles partent. De l'autre, on dit qu'elles ne sont pas si importantes que cela. Un discours quelque peu contradictoire. Qu'en pensez-vous?

P.S.: Ironiquemment, moins de riches dans une société se traduirait par un écart moins grand entre riches et pauvres! N'est-ce pas ce que bien des gens souhaitent?