Un bel exemple de la faiblesse des cotes de crédit

En réponse à SB : On donne tant d'importance aux agences (et les mêmes, en plus), car on souhaite une référence facile et rapide. Et exactement comme vous l'avez dit : on abdique son rôle d'analyse! C'est façon de faire est absurde, mais très répandue. Et il serait naïf de notre part d'espérer que cela changera. Un investisseur consciencieux devrait cependant chercher à éviter de confier son argent à un gestionnaire de fonds qui délègue son travail aux agences, tout en empochant une généreuse rémunération.

Effectivement, l'investisseur doit faire ses devoirs. Ce que je me demande par contre c'est pourquoi le gouvernements, les caisse de retraite et les fond commun de placements se donne des politique qui donnent l'exclusivité à certaines agences de notation Moodys, S&P, Fisch? En plus, ils ont des politique qu'ils se doivent d'acheter des obligation qui ont la cote AAA ou au moins AA. C'est comme s'ils abdiquaient leur rôle d'analyse. En tout cas, moi je ne m'en sert pas, mais je suis quand même content que le Canada a une cote de AAA puisque ça me permet de payer moins cher pour mon hypothèque. En terme de placement, bof! SB