Les agences de cotes de crédit : responsables de la crise?


6 commentaires sur cet article.

Rédigé par nanana le 28-05-2010

Bonjour. Lorsque un millardaire comme monsieur Buffett est aussi propriétaire d'une important agence de crédit qui décide du sort des autres entreprise, il y a lieu de se poser des questions. Les agences de crédits devraient être des OSBL qui n'appartiennent à personne et donc ne seront redevable à personne. Merci et bonne journée

Rédigé par investigateurs le 28-05-2010

En réponse à stremblay : ''Ce qui est drôle, c'est que les banques se fient a ces cotes de crédit alors que les banques devraient être en mesure d'évaluer le risque elles-mêmes.'' Tout à fait!

Rédigé par stremblay le 28-05-2010

Les agences de cote de crédit sont inutiles. Leurs évaluations ne valent pas cinq cents. Ce qui est drôle, c'est que les banques se fient a ces cotes de crédit alors que les banques devraient être en mesure d'évaluer le risque elles-mêmes. Cependant, comme l'on vit dans un monde de bureaucratie, l'analyse du risque se limite trop souvent a calculer une pléthora de ratios sans regarder la "business" de l'entreprise.

Rédigé par SB le 28-05-2010

Ces agences ne peuvent pas analyser ce qu'elles ne voient pas et ce qui n'est pas transmis à son service d'évaluation. Par exemple, si j'ai un salaire de 30,000$ par année, mais que j'ai un revenue autre de 15,000$ au noir, l'agence pense que je bénéficie de seulement 30,000$ et établiera ma cote de crédit sur ces information. C'est la même chose si je désir emprunter pour une automobile et pour une maison, mais que je ne leur divulgue pas que je suis un joueur compulsif et que je doit 50,000$ à un prêteur non officielle. l'agence ne voit pas se 50,000$. Lorsqu'il y a eu titrisation, les banques et autres n'ont certainement pas donné toutes les information aux agences sur la portion de prêt à risque. l'agence aurait dû poser plus de question sur l'information manquante, mais quand ça fait 30 ans que tu travaille avec GS, BoA, etc et qu'il n'y a pas eu de problème, on tend tous à faire plus confiance à nos relations d'affaires qu'à notre méfiance du début. Que voulez-vous, nous sommes tous humains... SB

Rédigé par berixyz le 27-05-2010

On peut questionner leur objectivité, leur méthodologie, voire leur compétence, mais s'ils arrivent à montrer patte blanche dans les trois cas, ils s'avèreront être simplement les messagers. Ah! J'oubliais la tradition: Il faut toujours tirer sur le messager. C'est tellement plus simple.

Rédigé par danvillepq le 27-05-2010

Très bon texte sur les agences de crédit. Finalement cela veut dire que la fonction de ces agences dépend de leur crédibilité. C'est le temps de vendre selon moi car leur crédibilité vaut pas cinq cent.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire