Les actionnaires sont-ils inutiles?

3 commentaires sur cet article.

Rédigé par investigateurs le 04-11-2012

@Preecha : Nous ne connaissons pas beaucoup Amway, mais il semble que cette société soit souvent critiquée justement pour ses pratiques de distribution. Si cette société a beaucoup de choses à cacher, elle n'a pas intérêt à devenir publique. Si elle le faisait, elle serait scrutée à la loupe. Prenons un autre exemple : IKEA. Ingvar Kamprad, le riche fondateur, aurait mis en place une fondation pour contrôler la société. Apparemment, il y aurait un stratagème pour sauver de l'impôt. Il ne s'agit peut-être que de rumeurs, mais on peut penser que les grandes sociétés privées ont parfois de bonnes raisons de ne pas tirer avantage de la bourse. Si la divulgation d'informations constitue un énorme désavantage pour elles, on peut comprendre leur réticence à devenir public. À bien y penser, la bourse apporte un autre bienfait à l'humanité : la transparence! Pour un riche individu, il est beaucoup plus difficile de cacher la source de ses profits lorsque sa société est publique.

Rédigé par Preecha le 04-11-2012

Bonjour, vous decrivez bien le role de l'actionnaire mais pourriez-vous expliquer le fait que certaines entreprises comme Auchan ou Amway preferent ne pas entrer en bourse. Autre question: comment comprenez-vous les business comme Amway qui choisissent de ne pas utiliser les reseaux de distribution habituels ? Merci de partager votre savoir.

Rédigé par Bruno Généreux le 03-11-2012

J'ajouterais à votre excellant texte, que le fait d'acheter régulièrement des actions à la bourse contribue à alimenter l'offre ce qui fait que la valeur marchande moyenne des entreprises tend à augmenter permettant aux entreprises désirant émettre des actions de le faire à bas coûts et plus le coût du capital des entreprises sont bas plus il y aura d'investissements du secteur privé.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire