Le fardeau financier des billets de banque


14 commentaires sur cet article.

Rédigé par investigateurs le 24-05-2011

En réponse à Incubus : bonne suggestion. Cependant, pour en revenir à notre précédent commentaire, les taxes amènent des problèmes similaires aux revenus au noir. Il s'agit du développement des marchés noirs. Heureusement, ce type de marché est impossible pour le pétrole, mais demeure réaliste pour une foule d'autres produits.

Rédigé par Incubus le 24-05-2011

@ investigateurs le 24-05-2011 Il y a moyen d'avoir une ristourne sociale qui serait éliminer pour ceux dont l'indice de richesse dépasse un certain niveau.

Rédigé par kingkal4 le 24-05-2011

La seul raison d'elimier l'argent cash est d'avoir plus de controle. Si il y a plus de controle, il y a plus de corruption. Quel tres mauvaise idee. Il faut annuler les dettes et les impots et laisser les gens vivres!

Rédigé par investigateurs le 24-05-2011

En réponse à Incubus : ce n'est pas nous qui dirions non à aucun impôt sur les revenus! C'est de cette façon que plusieurs pays du sud fonctionnent(exemple : Bermudes). Cependant, les pauvres seraient laissés à leur sort. Environ 80% de tous les impôts sont payés par les 5% plus riches. Par conséquent, l'impôt sur le revenu des riches fait vivre les plus démunis. Si on taxait seulement à l'utilisation (pétrole, électricité, etc), les revenus de l'état seraient nettement insuffisants, et les plus démunis seraient incapables de payer.

Rédigé par Incubus le 24-05-2011

Le système devrait être encore plus simplifié, aucun impôt sur le revenu et évidement aucune déductions. Le gouvernement se financerait par des taxes à la sortie des usines et à l'entrée des marchandises au pays. Il pourrait taxer des produits pétroliers et electricité. Il pourrait aussi charger pour des services publiques. Donc, plus de travail au noir et moins de fonctionaires. Ensuite, faire disparaitre l'argent n'empêcherait pas l'évasion fiscale. Les gens feraient du troc et échangeraient des biens et services. Évidement, l'ampleur serait moindre, plus d'enveloppes brunes.

Rédigé par investigateurs le 23-05-2011

En réponse à Jack48 : dans la construction, une dépense devrait être déductible si elle sert à gagner un revenu. Pour rénover une maison, c'est différent. Il ne serait pas logique de permettre toutes les déductions. Mais admettons que ce soit le cas : le client demanderait des réductions de prix si le promoteur ne lui fait pas de facture. Ainsi, le promoteur ne paie pas d'impôt, mais le client n'en économise pas non plus. La différence, ce sont les taxes de vente. La transaction au noir reste donc un incitatif à ne pas déclarer ces travaux. On pourrait abolir les taxes de ventes sur les rénovations, ce qui lancerait un débat sur tous les produits taxés, mais ce serait plus simple d'abolir l'argent liquide.

Rédigé par investigateurs le 23-05-2011

En réponse à antimac : et si c'était légal d'en acheter et d'en faire pousser, à volonté? L'argent permet d'effectuer des transactions secrètes, mais dans un monde libre, personne de devrait être obligé d'agir secrètement.

Rédigé par sam le 23-05-2011

Il y aura toujours les jetons de casinos... À moins qu'on électronise ça aussi.

Rédigé par antimac le 23-05-2011

NOoooooon! Comment je ferais pour acheter mon herbe? Avec interac? Je doute que mon vendeur accepte ça. Ce que vous proposé ne pourra arriver que dans un monde totalitaire, et je ne souhaite vraiment pas que ça arrive un jour. Donc vive l'argent cash et je dis à tout le monde de commencer à tout payer et acheter cash, comme je fais depuis maintenant 10 ans.

Rédigé par Jack48 le 23-05-2011

Habituellement, pour qu'une personne encaisse un revenu, il faut qu'une autre effectue une dépense. Si dans le domaine de la construction, le contribuable pouvait déduire sa dépense, la contrepartie devrait déclarer son revenu.

Rédigé par Birdog le 23-05-2011

PS: Ce sont ces mêmes autorités américaines qui ont retrouvé les passeports des terroristes dans les décombres des tours......Quel exploit! Et qui ont dit au monde entier qu'il y avait des armes de destruction massive en Iraq.......

Rédigé par investigateurs le 23-05-2011

En réponse à danvillepq : vous avez lu plusieurs de nos blogues. Vous savez fort bien que nous sommes contre l'intervention de l'état en général. De notre point de vue, cesser d'imprimer des billets constitue davantage une perte de pouvoir qu'une augmentation (il ne faut pas oublier que tout ce que le gouvernement fait laisserait des traces). Vous faites peut-être référence au fait que les transactions de tout le monde laisseront également des traces, et qu'elles seront accessibles par les autorités. Certes, l'atteinte à la vie privée est une chose. Mais de notre humble avis, les avantages de la disparition de la monnaie papier surpassent ses inconvénients. Les gens qui n'ont rien à se reprocher ne devraient pas être mal à l'aise avec un tel système.

Rédigé par danvillepq le 23-05-2011

Vous revez en couleur encore une fois. Les mafieux déjoueraient vos stratagèmes en un tour de main. Le jour où le gouvernement gèrera 100% de vos actes, vous allez encore demander plus de contrôle. Le gouvernement se prépare d'ailleur à porter l'âge de la retraite à 68 puis à 70 et ensuite à 75 ans. Vous je dirais que vous aimeriez qu'il le porte à 95 ans! Le gouvernement gère trop nos actions et c'est pour cela que le bordel est partout. Je refléchirait plusieurs fois avant de proposer au gouvernement de gérér (gaspiller) nos efforts. Désoler de briser vos rêves de bon père de famille. En passant allez voir comment nos gouvernements sont perçu par une entreprise qui évalue les risques des dettes souveraines. http://weissratings.com/news/archives/debt/110428.aspx. Le Canada est aussi mal perçu que les américains et juste un peu mieux que la grèce.

Rédigé par YBertrand le 23-05-2011

Bonjour. C'est ce que les gens pensaient il y a plus de trente ans lorsque les cartes débits ont fait apparution, tout le monde rêvait d'une société sans argent papier. C'est un peu comme la disparition du papier en milieu d'affaire avec l'apparition des ordinateurs, dans ce cas ce fut le contraire, je crois que nous n'avons jamais autant gaspillé de papier que depuis leur apparition. Les cartes qui servent à transférer de l'argent devraient être prohibés, c'est un peu comme ces téléphones pré-payés qui permettent aux mafieux de correspondre sans être importunés par la fillature des services policiers. Merci et bonne journée.

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire