La volatilité : devrait-on l'exploiter?

@ investigateurs. "...Beaucoup moins au Canada, notamment à cause de la bulle immobilière qui n'est pas encore éclatée." À ce sujet, les avertissements pleuvent du côté de la Banque du Canada depuis les deux dernières semaines ainsi que concernant le niveau d'endettement beaucoup trop élevé des particuliers canadiens. Les avertissements de la BdC sont répétés depuis plus d'un an mais le ton de leur discours s'est considérablement durci à l'intérieur de leur dernier rapport: "La vulnérabilité des ménages canadiens aux chocs économiques négatifs s’est intensifiée au cours des dernières années, dans la foulée de l’accroissement soutenu de leur niveau d’endettement par rapport au revenu. La vulnérabilité grandissante de ce secteur accentue le risque qu’une détérioration des conditions économiques se transmette à l’ensemble du système financier en entamant la qualité des prêts octroyés aux ménages. L’augmentation des provisions pour pertes sur prêts qui en résulterait, combinée à la baisse de la qualité des autres prêts du portefeuille des institutions financières, pourrait provoquer un resserrement des conditions de crédit. Ce dernier entraînerait, à son tour, un recul de l’activité réelle et un affaiblissement global du secteur financier qui se renforceraient mutuellement. C e risque demeure élevé et n’a essentiellement pas changé depuis décembre. Une modération soutenue et plus poussée du rythme d’endettement s’impose pour que la vulnérabilité des ménages à la dégradation du contexte macroéconomique cesse de s’aggraver..." (http://www.bankofcanada.ca/wp-content/uploads/2011/06/rsf-0611.pdf). Sans vouloir déborder du précent sujet, comment interprétez-vous les récents avertissements de la BdC? Avez-vous déjà lu un ton aussi dur de la part de la BdC? Bonne St-Jean à vous deux!

En réponse à emergent3 : nous ne croyons pas au Day trading. Les variations sont beaucoup trop petites, et la valeur intrinsèque d'une entreprise ne change pas du jour au lendemain sans divulgation d'une information significative dans les médias. Le genre de remplacement auquel nous faisions référence s'effectue normalement en quelques mois. Ce n'est pas une question de jours!

En réponse à quaz : Aux USA, tout à fait. Beaucoup moins au Canada, notamment à cause de la bulle immobilière qui n'est pas encore éclatée. Les entreprises américaines ont vu leur profiter augmenter substantiellement depuis le creux de la crise. Certes, les aubaines ne sont pas aussi abondantes qu'en mars 2009, cependant, les prix demeurent très attrayants, historiquement parlant. Il ne faut pas regarder les rendements passés, autant à la hausse qu'à la baisse, mais simplement les évaluations par rapport aux perspectives. Nous pouvons affirmer avec certitude que l'état de la bourse actuel nous plaît bien davantage que celui de 2006 ou 2007.

C'est bien beau de jouer au finfin, quand il y a de la logique! Etre un day-trader, c'est spéculer mais ce n'est pas convenable à tous! Maintenant, je place en sécurité mes sous et je me contente d'un rendement correct; 3,5 à 5,00% sans frais et s'en enrichir les autres!

Croyez-vous vraiment qu'il y a l'abondance des titres intéressants dans le marché actuel même après une hausse de près de 100% de la bourse en 2 ans? Au Canada ou aux USA?

Cela reste de la spéculation stratégique ou non. Il faudrait que vous donniez des exemples concrets pour valider un 'text book theory'. Dans le meilleur des monde c'est toujours le moment ou la fluctuation des titres est la plus grande que l'on a des meilleurs rendements mais aussi les plus grandes pertes....donc:ça reste de la spéculation