Europe : une importante leçon à retenir

15 commentaires sur cet article.

Rédigé par Incubus le 17-10-2012

@Olivier M. le 17-10-2012 La seule haine que je vois, c'est celle de la gauche. A montréal cet été on vu ce que fait la gauche lorsqu'on dit non à ses revendications.

Rédigé par Olivier M. le 17-10-2012

@ incubus. On ne s'est pas bien compris mais quand je parlais de parasites, c'était pour reprendre les termes de gens comme Romney à propos des 47 %. C'était satirique. Toi-même, sur les site des Affaires, tu as souvent utilisé le terme à propos notamment des fonctionnaires ou des gens de gauche, comme le font les libertariens sur de nombreux sites haineux comme Antagoniste.

Rédigé par Incubus le 17-10-2012

@Olivier M. le 16-10-2012 Il y a des parasites tout partout et à tous les niveaux de la société. Tu manques te respect en déclarant que ceux qui sont rendus sur le food stamps aux USA sont des parasites. Tu n'as problablement jamais travaillé dans le privé de toute vie comme la plupart sinon la totalité des gauchistes. Vous vivez acrochés aux mamelles de l'état maman qui pourvoit à vos besoin. C'est pour cette raison qui vous voulez augmenter constament le fardeau fiscale de ceux qui vous entretiennent afin de maintenir à tout prix vos privélèges au détriment du bien du peuple.

Rédigé par Olivier M. le 16-10-2012

@ incubus. « Au USA il y a 46,3 millions de personnes qui reçoivent des allocations pour la nourriture, on est donc loin d'un état néo-libéral qui laisse crever ses citoyens. » Le fameux 47 % dont parle si bien Romney. Des parasites, comme vous dites. Pour en revenir à l'Europe, les solutions économiques que vous défendez sont en train de faire renaître les extrêmismes et les nationalismes. Attendez-vous au pire si les politiciens continuent dans ces voies de l'austérité.

Rédigé par Olivier M. le 16-10-2012

@ investigateurs. Je crois comprendre de quel bord vous penchez pour qualifier Obama de socialiste mais ce sont 30 ans de politique néolibérale qui nous ont mené là où nous sommes. Dernièrement, j'ai lu ce livre « Un monde sans Wall street » de François Morin, que je vous conseille (comme vous lisez très peu, semble-t-il). Il explique très bien pourquoi on en est arrivé là, avec notamment un capitalisme financier qui est devenue parasitaire et un actionnariat qui a travesti le monde de l'entreprise et du travail (vision à court terme où les responsables d'entreprise payés en stock options ne sont plus responsables ) : http://www.pressegauche.org/spip.php?article7876

Rédigé par Incubus le 16-10-2012

Le pays le plus néo-libéral est probablement la Chine. Au USA il y a 46,3 millions de personnes qui reçoivent des allocations pour la nourriture, on est donc loin d'un état néo-libéral qui laisse crever ses citoyens. ( http://www.decisionsonevidence.com/2012/05/46-3-million-americans-on-food-stamps-odds-and-probabilities-of-receiving-food-stamps/ )

Rédigé par pbrasseur le 16-10-2012

Olivier - Effectivement vos arguments ne font pas de sens quand on sait que tous ces pays soit-disant "néolibéraux" ont d'immenses programmes sociaux (le système de santé public de G-B a même fait l'objet d'un numéro au spectacle d'ouverture des JO) et sont tous des états providence qui comme tous les autres sont aux prises avec de gigantesques déficits actuariels. Même les USA qui dépensent la même proportion d'argent public (en fonction du PIB) que le Canada en santé et dont les pensions sont plus généreuses. Ils serait temps que vous sortiez un peu de vos idées préconçues pour renouer avec la réalité.

Rédigé par investigateurs le 16-10-2012

@Olivier : les États-Unis ne peuvent pas être comparés à la Grèce sur plusieurs points. Toutefois, nous ne qualifierions pas ce pays de ''néolibéral''. Avec Obama au pouvoir, nous observons plutôt un penchant vers le socialisme, sans verser dans l'excès comme la France. Pour nous, un gouvernement ''néolibéral'' en serait un qui balancerait immédiatement le budget, et qui s'attaquerait à la dette nationale. Ce n'est pas ce à quoi nous assistons maintenant. Quant à la taxation, les 1% les plus riches paient près de 40% de tout l'impôt fédéral. On peut difficilement parler d'un gouvernement qui serait contre la redistribution!

Rédigé par Olivier M. le 16-10-2012

@ pbrasseur. Vous caricaturez mais le problème européen est bien plus complexe. D'ailleurs, je crois noter, que comme beaucoup de gens qui adoptent les idées néolibérales, vous avez tendance à montrer du doigt des pays comme la Grèce qui représente 1 % du PIB européen en sous-estimant les problèmes des pays anglo-saxons (USA, Royaume-Uni). A ce que je sache, ces pays n'étaient pas reconnus comme étant des états providence et pourtant, ils connaissent des problèmes énormes et des dettes gigantesques. La Grèce, c'est rien à côté. Mais comme ces sont des pays anglo-saxons avec des politiques néolibérales, c'est forcément mieux.ça me fait rire.

Rédigé par pbrasseur le 16-10-2012

Avec les socialistes la France s'enfonce dans la dépression, devant l'évidence feront-ils un salto arrière comme notre Marois? Dure à dire, l'ignorance économique en France occulte depuis longtemps la réalité. La différence cette fois est que la précarité de l'économie garantit qu'il y aura des conséquences. http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9610717/French-business-erupts-in-fury-against-disastrous-Francois-Hollande.html

Rédigé par Incubus le 16-10-2012

La solution existe, sauf que les polititiens refusent de l'appliquer. ( http://descoteaux.argent.canoe.ca/general/lextreme-centre-a-la-rescousse/ ). Cela prendrait un insecticide à spectre large afin d'éliminer tous les parasistes qui drainent le système.

Rédigé par pbrasseur le 16-10-2012

Olivier - France, 26G de hausses d'impôt pour 10G de coupures (qu'il faudra voir pour croire...). La même recette qu'au Québec qui nul doute donnera les même résultats. Il est possible de couper dans l'état providence et de le réformer sans faire fuir les entreprises et les investisseurs. Mais ce n'est pas le choix que font la plupart des pays d'Europe et c'est pareil au Québec. Les résultats sont et seront catastrophiques.

Rédigé par Olivier M. le 15-10-2012

@ pbrasseur. « Quand on parle d'austérité, c'est ce qu'ils essaient de faire là bas au lieu de couper dans les dépenses ». L'austérité, c'est couper dans les dépenses. Et le résultat est catastrophique puisque la demande plonge.

Rédigé par Incubus le 15-10-2012

dans votre texte, il suffit de remplacer Grèce par Québec et on obtient un portrait juste de la situation actuelle. @pbrasseur le 15-10-2012 idem pour l'article du Figaro, on remplace France par Québec et on a encore le même portrait. Ceci montre le degré d'imbécilité des politiciens, ils répètent constament les mêmes erreurs en espérant que le résultat sera différent.

Rédigé par pbrasseur le 15-10-2012

La grande leçon que nous montre l'Europe en ce moment est qu'on ne peut pas s'en sortir en taxant davantage. Quand on parle d'austérité, c'est ce qu'ils essaient de faire là bas au lieu de couper dans les dépenses et les résultats sont catastrophiques. Pour chaque pourcent du PIB en augmentation de taxe l'économie en perd le double, voire plus dans les pays les plus vulnérables. Or la France de par son dernier budget va augmenter les impôts de 2% du PIB. Résultat son économie est en train de décrocher et une méga tempête se prépare. Lisez cette entrevue de Laurence Parisot, chef du patronat français (et pourtant pas une radicale...), ça fait peur: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/10/14/20002-20121014ARTFIG00115-laurence-parisot-la-situation-est-gravissime.php

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire