Devenir riche avec le day trading?

Ce qui me fait rire c'est que vous en avez un qui annonce à pleine page dans le journal les affaires et depuis longtemps... À quand les médias responsables dite le moi?

Par contre, de ce pourcentage, il faut enlever les frais de transactions!

200% est exagéré à mon avis. Mais un 50% à 80% est bien réaliste. L'analyse technique et le day trading (ou bien des achats/ventes à court terme 1 jour à 1 mois) fonctionne vraiment. L'analyse technique peu s'appliquer aussi à moyen terme (3 à 6 mois), sur des actions, mais aussi des fonds et autres produits. Cette méthode fonctionne beaucoup plus que ceux qui achètent sur les nouvelles (la plupart des gens)! Michel Carignan est un bon exemple de quelqu'un qui pratique bien l'analyse technique. www.decisionplus.com et www.gourou.tv Évidement, il est impossible de devenir milliardaire grâce à cette méthode. Ça fonctionne bien pour de petits montants (moins de 100k$). Ensuite, c'est plus difficile.

Votre raisonnement fait encore défaut. Vous dites dans votre article: Récapitulons. Nous avons d'un côté un individu qui peut aisément produire un rendement de 50% par an, en ne consacrant que quelques heures par semaine, et de l'autre, un génie de la finance qui doit travailler et étudier douze heures par jour pour obtenir le même résultat. Nous vous laissons le soin de juger si les rendements qu'on nous a projetés sont réalistes. Le gars que vous avez interviewé vous a dit qu'il ne mettait pas 12 heures par jour! c'est pourquoi il ne fait que du 50%. Avec de tels raisonnements erronés, vous faites bien de vous tenir loin du day trading ;o)

La majorité des gens qui essaient le day-trading ont peu ou pas de connaissances en finance, ils sont fasciner par le fait qu'en étant assis devant un ordinateur ils vont devenir riche sans travailler...Le day-trading leur permet ainsi de rêver...

Traduction de day-trading: spéculation sur séance. Je crois toutefois que ce mot, day-trader s'ajoûtera à la triste liste des anglicismes qui polluent presque toutes les langues et les domaines de l'existence. ( Voulez-vous parler japonais? Si vous comprenez l'anglais, vous avez un bon bout de chemin de fait.) Pour ceux que ça intéresse: In Deutsch heiBt es Intraday-Handel. Concernant votre exposé, je suis tout à fait d'accord, la spéculation sur séance, c'est un marché des illusions. Je pense qu'il est plutôt présomptueux de croire que dans sa cave, avec peu de moyens, on fera mieux que des institutions qui ont les moyens d'encadrer et de sélectionner les meilleurs cambistes et analystes, et les supporter avec de puissants moyens informatiques, et des services de recherche, et un accès élargi à plein de services de données et d'analyses. Le gros problème de la spéculation sur séance, c'est que c'est essentiellement basé sur une approche très douteuse qu'est l'analyse technique. Moi je n'y crois pas. M. Mooney a déjà dit que l'analyse technique, c'est souvent quelque chose qu'on essaie au début de notre carrière d'investisseur, mais avec le temps, (et peut-être après avoir perdu quelque plumes...) on finit par tendre vers d'autres approches comme l'analyse fondamentale, l'approche valeur etc.

Le plus gros avantage que je vois de leur activité, c'est de rendre le marché plus liquide. Les variations journalières sur un titre sont souvent en phase avec l'indice de référence et reliés à une foule d'événements aléatoires de Mr. Market (un maniaco-dépressif notoire).

Mais voyons donc comme nous dirait notre ami Normand Brathwait. "Si ça existait on l'aurait"

Tout à fait d'accord avec vous. Je côtoie quotidiennement quelqu'un qui s'adonne à cette activité et mon interprétation est que les day-traders fonctionnent à la pensée magique. Ils pensent pouvoir maîtriser les fluctuations et élaborent des scénarios de performance exactement comme dans l'histoire de Perrette et le pot au lait. Quand les scénarios ne se réalisent pas, ils disent que c'est parce qu'ils ne maîtrisent pas encore toutes les ficelles, que cela viendra bientôt, bientôt ils seront riches. Le gars que je connais jure dur comme fer qu'il sera multimillionnaire en 3 ans avec une mise de départ de 3000 dollars ! Impossible de le faire démordre de son fantasme fondé sur la pensée magique. Pour l'instant, il vit dans le sous-sol de ses parents et à mon avis c'est la raison pourquoi il peut se permettre de rêver. S'il devait payer toutes ses factures comme tout le monde, il ne pourrait pas passer des dizaines d'heures par semaine dans cette activité qui n'est au fond qu'un attrape-nigaud pour les rêveurs qui veulent avoir tout tout de suite, sans travailler.

En réponse à mario.lalonde : Si un tel individu existe, il est sûrement connu. Il est assurément milliardaire! Et si c'est le cas, il figurerait sur la liste de Forbes des personnes les plus riches du monde. Même Georges Soros, qui investissait plus à court terme que la plupart des investisseurs, n'a pas produit de tels rendements. Mais cela ne l'a pas empêché de devenir milliardaire!

La logique est que si c'était aussi facile, tout le monde le ferait... Bien sur il y a un faible pourcentage de gens qui en sont capables... C'est comme atteindre les grandes ligues, très peu de gens ont le talent suffisant pour y arriver...

Dans les listes des gens les plus riches que des magazines publient chaque année a-t-on déjà vu a day-trader, à 200% par année pendant 20 ans il devrait bien avoir quelqu'un qui puisse devenir milliardaire un jour... Je n'ai jamais rencontré personne qui est devenu multimillionnaire avec cette ''activité''... Les day-trader ne servent à rien et leurs activités ne sont aucunement constructives tout comme l’électronic trading La plus part des day-trader que je connaisse dissent toujours qu'ils leur en manquent toujours un peu, que leur technique est quasiment à point pour leur faire faire des rendements de 1% par jour... on va voir dans 10 ans...