Comment solutionner le ''too big to fail''?

Investigateurs...j'veux dire !

HÉ !Les investisseurs ! RÉPONSE LIVE de Ben Bernake . Coudonc a t-il lu votre blog ? http://www.youtube.com/watch?v=S_smiLUAj0w

Bonjour. @monsieur jpbelleau. Je me suis sans doute mal exprimé. Lorsque je parle des "jack of all trades" j'aurais du l'attibuer aux banques et non à leur personnel. Chaque créneau comme vous le mentionnez est règlementé par des lois différentes. Mes excuses pour ce méli-mélo. Merci et bonne journée

@ybertrand: je suis moi aussi pour une réglementation plus sévère. Surtout en ce qui concerne le degré de risque et de capitalisation. Par contre, j'oeuvre dans une institution financière et il m'est interdit par la loi de conseiller les clients au niveau des assurances, au niveau de courtage en valeur mobilières, ni au niveau légal. Je ne pense donc pas que ce soit la déréglementation de Reagan ou de Mulroney qui créé des jack of all trades comme vous dites

Bonjour. Je pencherais beaucoup plus au scinder justement les banques pour retourner au point de départ. C'est sous le président R. Reagan aux USA et Mulroney que la dérèglementations des institutions financières est parvenu à s'accaparer d'une partie des assurances, elle sont courtier en valeurs mobilières, fournissent des services comptables etc... alors qu'auparavant, une banque était une banque, une compagnie d'assurance était une compagnie d'assurance et personne ne se pilait sur les pieds. C'est d'ailleurs à cause de cette dérèglementation que les Saving & Loan se sont lancer tout azimuts pour planter en moins de deux ans. Cette centralisation était censé nous donner de meilleurs services alors que c'est le contraire qui s'est produit. Comment voulez vous assurez une qualité d'information et de services lorsque votre personnel sont des "jack of all trades". Elles seraient beaucoup plus facile à vérifier ce qu'elles font dans un milieu mieux règlementé. Merci et bonne journée.