Android et les virus: de quoi être préoccupé

Vite! Moins de liberté SVP. La liberté c'est mal car ça nous expose à des risques et y a-t-il quelque chose de plus inhumain que le risque? Tuez ce risque que je ne saurais prendre. Nous serions si bien sans risques et sans menaces. Ce serait un terreau extrêmement fertile pour l'antiscience, l'anti-progrès, le principe de précaution ainsi que le recul de l'évolution. Merci M Coderre, au nom de l'humanité, pour ce texte brillant et visionnaire. Pour ce qui est de votre répugnance à installer un antivirus sur un téléphone intelligent, sachez qu'une masse de gens partage votre avis au sujet du port du condom. O_O

Excellent commentaire M YBertrand. Lors de ma visite à Washington, j'ai pu voir un proto d'intégration matérielle logicielle appliquant les règles de 'Safe Computing' et un des aspects consiste à sécuriser le kernel Linux. L'effort est considérable mais rendu possible pcq le code source est disponible, ce qui est impossible avec Windows et plusieurs autres solutions propriétaires.

M.Coderre, Bravo, pour cet article je partage tout ce que vous avez dit au plus haut point. Le fait qu'un système soit libre apporte quoi à l'utilisateur final? Plusieurs apporte cette spécificité comme avantage incroyable mais la majorité de ceux-ci ne savent même pas programmer. J'aimes mieux un bon système propriétaire ou il y a une ligne directrice et ou l'on sait ou on s'en va.

Bonjour. @monsieur GuyJMartin. Darpa est en alliance avec IBM qui détient la majorité de RedHat a changé la mission dite "open source" pour la scinder en deux "open source" ne s'applique qu'aux versions ulitisatuer et PME. Ses versions pour grandes entreprises sont tous des programmes "propriétaires" qui ne s'applique qu'à une seule entreprise. Dans le cas des contrats de défenses nationales, IBM produits du matériel (hardware) spécifique à leur environnement tel que pour la défense nationale dont seul l'OS et les programmes propriétaires peuvent y accéder. Ex : Dans le domaine WiFi nous sommes habitué aux 2.4Ghz et 5Ghz alors que la défense nationales à ses des bandes dédiés dont le matériel est inexistant sur le marché. Si la défense nationale a décidé de "corriger" ligne par ligne les failles, il s'agit plutôt de correction de son kernel afin qu'il puisse absorber les contraintes des équipements et imbriquer ses propres méthodes d'encrytage. C'est la même procédure que lorsque les A360-70 ont été introduits à la fin des années 60. La défense nationale a obtenu les codes sources d'IBM et fait le travail à l'interne de façon à ce que même IBM ne soit pas au courrant des changements, question sécurité. Si ma mémoire est bonne, les contrats de défenses nationales étaient les seuls à se prémunir de cet avantage. Le travail que fait Darpa n'est pas pour améliorer Linux "open source" mais que pour ses seuls besoins. Pour ce qui est des "aveugles" concernant la sécurité en général en matière de TI sont du même type que les gens qui croient qu'ils peuvent s'endetter sans jamais s'arrêter. Merci et bonne journée.

Le DARPA est en train de revoir le code source de LINUX ligne par ligne pour en corriger les failles qui sont dans 99% des erreurs ou des raccourcis de programmation. On retrouve le même problème dans Windows. Il est fermé et sa programmation 'Spaghetti' est impossible à corriger. Les antivirus sont devenus trop gros, plus de 10,000,000 de lignes de code contre 150 lignes en moyenne pour les virus qui peuvent aisément être modifiés pour échapper à une détection. Le DARPA (recherche militaire américaine) demande des solutions sans Firewall ni AntiVirus jugés failles de sécurité maintenant. Dans la liste des solutions informatiques dangereuse ont ajoute Adobe(Flash et Acrobat)Office (Words Excell PowerPoint) SQL (banque de sonnées) bref presque tous les lobbys qui ont obtenu le décret du gouvernement Charest sur l'approvisionnement sans appel d'offre des logiciels décrié par LeDevoir la semaine dernière. Si ça vous tente d'avoir votre dossier médical ou vos rapports d'impôt espionnés par des criminels qui vont se faire un plaisir de les offrir au plus généreux, de faire espionner vos conversations ou d'êtres suivis par GPS à partir de votre cellulaire, continuez de vous boucher les yeux et les oreilles. Les recherches de mon groupe dans le domaine sont au pair avec le DARPA...

Très mauvais article. Aucune sources. Lisez: http://tinyurl.com/7j9wo5x

Article biaisé et réeeelment faible: litanie de préjugés anti-android! Il n'y a pas de systèmes 100% sécurisés en tout temps, même chez Apple!

Bonjour. Windows connaît le plus grand nombre de virus tout simplement parce qu'il constitue plus de 80% des utilisateur d'ordinateur. Plusieur études disponibles sur le site IDC nous préviennent des menaces virales sur les téléphones depuis 2007 ou 2008. Tout nous laisse croire que Apple sera la plus attaquée car elle contrôle une très grande part du marché. Mais tel que le mentionne monsieur Codère, les répercussions seront très différentes et concrètes, si la perte de certaines données ont un prix, vous imaginez la facture sallée d'un virus qui ferait en catimini des appels internationaux pendant que vous dormez. Merci et bonne journée.

Bonjour M. LaurentC, Plusieurs autres études confirment l'énorme écart de risques entre Android et iOS. Je vous invite à lire les deux suivantes, provenant de McAfee et Lookout: McAfee: http://www.mcafee.com/us/resources/reports/rp-quarterly-threat-q2-2011.pdf Lookout: https://www.mylookout.com/mobile-threat-report

Le problème est encore plus gros que vous ne croyez. Je reviens de Washington, symposium du DARPA sur les nouvelles directions à donner en sécurité informatique. Ça dépasse l'espionnage. Un cellulaire peut servir à pirater les ordinateurs de bord d'une automobile et prendre le contrôle des freins, accélérateur, ... des tests ont montré qu'on peut même pirater un pacemaker cardiaque. j'ai mis sur LinkedIn certaines des conclusions les plus importantes du symposium.

Quel malhonnêteté intellectuelle!! D'une part, l'étude de JUNIPER précise ceci : "Juniper notes that iOS may or may not be any safer " Donc, concrètement, on a aucune informations montrant qu'il y a moins de Malware sur IOS, aucune étude n'a été faite comparative. Et ce n'est pas étonnant, le dernier à avoir signaler des failles de sécurité chez Apple a été rayé de la communauté de développeur : http://www.linformaticien.com/actualites/id/22121/apple-vire-un-developpeur-qui-trouve-un-gros-bug-sur-ios.aspx En fait, il y a peut être autant de malware, c'est juste que les gens ne le savent pas.... D'autre part, la liberté du "code" a permis plus que ce vous prétendez. Beaucoup d'ancien téléphone sont à jour grace à des ROM personnalisé, là ou Apple et sa fameuse "politique" de MAJ empêche les vieux téléphone d'avoir les nouvelles fonctionnalité. Les constructeur ont pu personnaliser l'OS donnant plus de choix aux utilisateur. Des entreprises ont même pu développeur leur propre version avec succès (Amazon), permettant une concurrence avec Google (Ce que ne veut pas visiblement Apple, avec tout ces procès...) Le choix, c'est le maître mot que vous n'arrivez pas à comprendre!! Si on m'obligeait à aller acheter mes logiciels chez Microsoft sous couvert sécuritaire pour windows, je râlerais de la même façon. A partir du moment ou vous prétendez défendre une mesure "liberticide" par une meilleure sécurité (discours qui aurait un sens en entreprise ...mais là encore des outils adapté à Android existe ou sont créés...voir Cisco), vous pouvez prétendre défendre n'importe quoi!!! Est ce que pour être en sécurité, j'accepterais d'être filmé 24/24?? Non, assurément. De la même façon, je trouve aberrant de devoir donner de l'argent à Apple pour développer sur sa plateforme, et qu'il soit en plus garant juge et moral. On voit très vite les limitations de ce système : une application fait la même chose qu'un composant système d'Apple?? On la vire ...motif, ça n'apporte rien. Mais si certaines personnes en avaient envie de cette appli?? Un morceau de sein dépasse trop dans une appli?? On la vire, y a une pureté intellectuelle à avoir pour publier sur l'appstore... Un tyran peut faire de très bonne chose pour son peuple, c'est pas pour ça que j'irais défendre la tyrannie...