Schiste: faut-il courir le risque de monsieur Bouchard?

@lpcormier ... Vous parlez d'eau dans votre discussion sur les gaz de schiste. C'est de bonne guerre. Je vous ai mis des exemples très clairs sur ce qui se mets graduellement en place, et à un rythme pas mal plus rapide que vous pouvez le croire, au niveau des meilleures pratiques de l'industrie pour réduire ses quantités d'eaux fraîches utilisées et sur le recyclage des eaux qui remontent à la surface (2 cas qui nécessitent des traitements très distincts). Je vous invite maintenant à nous parler des quantitées d'eau énormes utilisées par les énergies vertes, soit dans la compositions de leurs composantes (acier, panneaux solaires, terres rares, etc ...), soit dans leur consommation/fonctionnement. Je vous laisse un peu de lecture: http://www.nytimes.com/2009/09/30/business/energy-environment/30water.html?pagewanted=all et "Solar Power And Water Consumption" ( http://www.energymatters.com.au/index.php?main_page=news_article&article_id=426 ) De même que pdf intitulé "macknick-awra.pdf" apparaissant sur la page suivante Water Consumption Impacts of Renewable Energy Technologies: The Case of CSP: http://aquadoc.typepad.com/waterwired/2011/04/csp-.html

Les activistes jouent sur toutes les cordes sensibles sans apporter aucune données. Que des cas d'exceptions, non mis en perspectives, sans tenir compte non plus de l'évolution des meilleures pratiques. Tout simplement pathétique. Une étude de Penn State, vient tout juste de sortir, ce 25 oct.: Little evidence of water contamination from fracking http://stateimpact.npr.org/pennsylvania/2011/10/25/study-finds-little-evidence-of-water-contamination-from-fracking/ ___________ Et ce 26 Oct. 2011, Cheniere qui vient de signer une entente d'exportation vers l'Asie pour 17$ l'unité. Le stock a levé de +63% sur la nouvelle. Cheniere and BG Sign 20-Year LNG Sale and Purchase Agreement - Cheniere signs first customer for LNG sales at Sabine Pass Terminal - BG contracts for approximately 3.5 million tonnes/year of LNG http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=101667&p=irol-newsArticle&ID=1621715&highlight= __________ Et Shell Canada qui signe le 20 oct. une entente avec l'Asie: http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/shell-makes-move-to-export-lng/article2207932/ ______________ Et Encana qui réduit en février 2011 de 90% son besoin en eau fraîche sur son site de Horn River et qui vise maintenant 95%: http://www.capp.ca/rce/awards/2011/environmental/Pages/default.aspx#E35XB52HRo4D _________ Et ceci: Fountain Quail Debuts Latest Water Treatment Solution for Shale Ops www.fountainquail.com/rover/rover.html pour plus de 3 milliards d'eau de fracturation recyclée sur place, juste pour une entreprise, juste sur un shale. Concept maintenant installé dans le Marcellus, Eagle Ford, Barnett, Haynesville entre autres. http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=112138&hmpn=1 __________ Sans compter ce pipeline d'eau privé de 24 kms pour réduire la circulation et permettre une gestion et une utilisation plus efficace de l'eau: http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/new-gas-oil-reserves-a-boon-for-pipeline-construction/article2210069/ Bizarre que nos activistes et médias ne parlent jamais de ça. Surtout qu'on paie pour importer une ressource qui est sous nos pieds et extractée avec la même technique qu'on utiliserait içi!!! Comme si la pollution était locale!!!

Premièrement, M. Bouchard ne représente plus le gouvernement du Québec, mais des intérêts d’entreprises privées. - --- - ceci étant dit, comparer les risques qui ont été pris dans le passé et les risques liés à l’exploitation des gaz de schiste (GdC) relève du vocabulaire de lobbyiste. - --- - Le développement de l’Hydro électricité étai pris par des gens qui habitaient ici. Et la nature des risques potentiels était surtout d’ordre financier. Les décisions dans le dossier des GdC sont prises dans des tours vitrées très loin d’ici. Ces gens-là n’ont aucun lien d’appartenance à la région. Leur intérêt est strictement financier. Et si des risques identifiés devaient se matérialiser, c’est principalement notre espace de vie qui est menacée par des dommages IMPOSSIBLES à réparer. - --- - Pour une population urbanisée à 80% cela peut sembler abstrait, mais le beurre, le lait, notre alimentation en générale, ne vient pas de l’épicerie. Elle est produite par des agriculteurs qui occupent notre territoire. Et ils ont besoin d’eau de qualité, de terre de qualités. - --- - Alors m. Bouchard peut continuer d’encaisser sont chèque, mais surement pas de nous sermonner!!!

On voit où M.Bouchard veux en venir: Maintenant que les prévisions de prix du gaz naturel ne sont pas très encourageant, ils veulent que le gouvernement injecte des fonds public dans leurs projets, afin de maintenir la valeur de leurs actions(et de leurs options!), tous en répartissant le risque environnementale avec le gouvernement(risque à long terme..)La belle arnaque...

Bonjour. @monsieur lpcormier. Nous aurons beau avoir des quantités importantes d'eau potable mais comme vous le précisez à quel prix êtes vous prêt de payer votre eau. J'ajoute à votre commentaire qu'il ne faut pas seulement regarder le coût de l'eau mais bien le coût environmental des milliards de bouteilles de plastiques qui sont jetées aux poubelles. Selon une étude récente, présentée dernièrement dans un documentaire dont le nom m'échappe, 8 milliards de bouteilles de plastiques (tout format confondu) ont été produites pour l'année 2010 seulement (pour le segment eau seulement). Le plastique est un produit dérivé du pétrole. Enfin il faut faire la distinction entre eau potable qui coulent dans nos rivières de l'eau potable provenant des nappes phréatiques qui servent à nos besoins de tous les jours. Merci et bonne journée.

Ce qui est important ici, c'est qu'on risque de contaminer l'eau potable. On est chanceux au Québec, on en a à profusion. D'ici quelques années, cette belle richesse risque de valoir pas mal plus cher que du pétrol et du gaz. Aujourd'hui, on est prêt à payer deux ou trois dollars pour une bouteille d'eau (pas mal plus que pour de l'essence). Lorsque l'eau sera contaminée un peu partout, combien serez vous prêt à payer pour votre eau?

Le Québec importe actuellement son gaz de schiste de l'Alberta et de la Colombue-britannique. Est-ce que c'est ce qu'on doit continuer de faire?? L'sgriculture (particulièrement l'élevage) est une industrie extrêmement polluante (phosphore, nitrates, méthane, pesticides, herbicides...). Ne devrait-on pas non pas cesser ces productions bovines, porcines, ovines et importer ces biens d'ailleurs? Et pourquoi pas les mines? Il paraît que c'est une industrie polluante. Ne devrait-on pas importer nos minéraux d'ailleurs? Écoutez, on importe bien notre pétrole depuis 100 ans. On importe maintenant toutes nos automobiles. Y a-t-il des québécois qui s'en plaignent? On devrait tout importer, charger des droits de douane élevés et se servire de cet argent pour se créer de belles jobs de fonctionnaires!!

Bonjour. Avec toute la contreverse entourant l'exploitation des gas de shale aux USA dont les problèmes s'enveniment et se multiplient de façon exponentielle, je me demande pourquoi il est si urgent de dépenser dans cette avenue, c'est selon mon opinion, peine perdue et d'une imbicilité à toute épreuve. ProPublica a un dossier complet sur le sujet à l'adresse suivante : http://www.propublica.org/series/fracking Vous pourrez constater que nous sommes loin du paradis et que nous composons avec l'élément essentiel à la vie sur la terre "l'eau potable". Ne pensez plus à la décontamination lorsque les dégâts sont faits alors quoi d'autre... La dernière nouvelle concernant Marcellus nous indique que des contaminants se sont retrouvés jusqu'à Pittsburg soit 200 km au sud des premier puits gaziers en Pensylvanie. Si je ne me trompe pas, une étude récente au Québec démontrait que le deux tiers des stations fuyaient et nous considérons dans ce cas ci d'équipement entièrement neuf au tout début de la phase exloratoire. Allo... la terre à Bouchard, la terre à Bouchard... y a t'il quelqu'un d'autre qui a envie de nous dire d'autres insignifiances. Merci et bonne journée.