Le Québec français dérape avec l'entraîneur du CH

Bonjour. @monsieur Griffon. "Et malgré ce que vous pensez, ce n'est pas un rejet de l'anglais dois-je vous le répéter". Et bien je vois que vous n'êtes pas très vieux et ne connaissez pas les discours erratiques des péquistes lorque la loi fut mise en vigueur en 1978. Pour ce qui est des sondages, vous pouvez leur faire dire ce que vous voulez surtout sur une question de "taux de satisfaction" notion très large et fort différente d'une personne à une autre. Merci et bonne journée.

J'ecoute le canadien pour le divertissement rendu. Pour voir de quelle maniere ils vont se faire defoncer ce soir :-). Tant qu'a se faire humilier a chaque soir, pourquoi ne pas monter les joueurs des bulldogs? Blunden patinais 5 fois plus vites que Cammy hier. Et oui, sans quebecois (au moins 10), il n'aura pas de coupe a montreal. Ca ne prend pas un analyste pour comprendre ca!

Bon, si à vos yeux la loi 101 est louche, je comprends que demander un entraineur bilingue pour le canadien relève de l'hérésie... Ça a au moins le mérite d'être clair de votre part. Vos amis politiciens fédéralistes (car une brebis en vaut bien une autre) ne le sont pas autant lorsqu'ils encensent cette loi sur toutes les tribunes même si on sait qu'ils la combattraient avec vigueur si on devait l'adopter aujourd'hui. Quant à la légitimité de la loi 101, vous embarquez-là dans un débat infini où les droits collectifs doivent s'équilibrer avec les droits individuels. À mes yeux, le but de cette loi est de permettre à tous de communiquer dans la langue de la majorité. Elle est un outil de convergence pour que les différentes cultures du Québec se rencontrent, se comprennent et s'intègrent le mieux possible. Est-ce une vision réduite de la société? Du nationalisme borné? Je suis convaincu du contraire. Les Américains, les Canadiens et tous les peuples du monde sont fiers de leurs pays et personne ne pense à remettre cela en question. Quand il s'agit des Québécois, soudainement ça devient louche... Trouvez l'erreur! Et malgré ce que vous pensez, ce n'est pas un rejet de l'anglais dois-je vous le répéter. Cette langue est importante et le restera longtemps pour le commerce et les relations internationales (avant de passer au cantonnais?). Mais est-il besoin d'être parfait-bilingue-sans-accent avec 6 mois d'immersion en anglais dès le primaire? En tout cas, là où je tire un trait c'est dans l'usage de la langue commune, publique qui doit rester le français. Dans ce sens le choix du Canadien de Montréal est inacceptable. L'entraineur ne fait pas que rester sur la glace à parler à ses joueurs. Lorsqu'il s'adresse aux journalistes, donc au public, il représente, il "vend" l'image et la marque de commerce de son équipe. Et actuellement cette organisation vous dit à vous et à tous les francophones québécois et canadiens qu'ils passent en deuxième, qu'ils sont moins importants que quoi donc, que la victoire? Justement, je reste persuadé que la meilleure façon de gagner pour cette équipe sera de respecter ses supporteurs en embauchant non seulement un entraineur bilingue mais aussi un maximum de joueurs d'ici. Ça en fera une équipe moins anonyme avec des joueurs ayant plus à coeur la victoire. Vous pouvez rire, je serais curieux de connaître la corrélation statistique entre les victoires du canadiens et le nombre de joueurs francophones dans ses rangs. Pour finir, je ne peux pas croire que vous vouliez embarquer dans une comparaison de bilans péquistes versus libéraux. Si mes souvenirs sont bons le PQ s'est fait battre en 2003 avec un taux de satisfaction de 56% dans les sondages. Taux que les libéraux n'ont probablement pas réussi à approcher en 8 ans. Alors pour les bilans, vous repasserez...

Bonjour. Sans vouloir faire le procès des péquistes c'est quand même ceux-ci qui ont mis en branle la loi 101 qui a perdu des plumes à chauqe année car contraire à biens d'autres lois. C'est d'ailleurs La commission pour la langue française qui a la responsabilité de faire respecter la loi 101 qui a exigé du parlement que soit abroger ou amender plus de la moitié des articles qui la contient toujours pour les même raisons. Même madame Marois est en faveur vers un retour à l'enseignement de l'anglais, elle n'a pas le choix, le constat des échecs et répercussions nocives qu'elle fait subir aux citoyens depuis le début ne peut plus continuer. Pour ce qui est de l'entraineur du CH, vous dites que les gens ont droit d'être servis en français, je crois qu'il ne sera partie du personnel qui vend quoi que se soit. Pour ce qui est des points de presse, si c'est cela que vous priorisez pour embaucher quelqu'un nous sommes certains d'entrer dans la bande. Il y a encore une partie de la population qui voudrait que tous les dirigeants de toutes les entreprises parlent le français. Que faut-il au CH, un francophone qui a moins d'expérience ou un anglophone qui en a plus. Pour ce qui est de "tout le monde aime la loi 101", vous êtes la brebis de votre allégence et êtes incapable d'avoir une vision plus large de la société. Pour ce qui est des méchants ceci et cela, vous repasserez. Faites donc le bilan des années sous un gouvernement péquiste. Merci et bonne journée.

Cet article me surprend quelque peu de vous M. Pouliot (il y a bien d'autres sujets plus importants à traiter ces temps-ci). Moi, personnellement, cela ne me dérange pas que le coach du CH ne parle pas français. Je me débrouille assez bien en anglais sans pour autant renier ma langue française. Ce genre d'article permet à certains de partir à la dérive contre les "méchants" péquistes et les "méchants" séparatistes ! À chacun, ses démons !

D'après vous, à qui s'adresse l'entraineur lors d'une conférence de presse. Pa à ces joueurs, à sa clientèle! J'imagine que les acheteurs de billets et de produits dérivés du Canadien sont à 80% francophones! Le droit de se faire servir dans sa langue chez soi ça existe encore non? Arrêtez de parler de troisième reich et de démagogie péquiste lorsque certains se lèvent pour défendre vos droits collectifs. Tout le monde est pour la loi 101 mais quand vient le temps d'en défendre les principes en voilà qui crient à l'intolérance un peu vite je trouve. Tout ça n'a rien à voir avec la langue de commerce extérieur au Québec qui doit être l'anglais, tout le monde en convient. On parle ici de l'erreur d'une entreprise québécoise envers son marché principal qui est francophone en majorité. Il me semble que ça devrait être compris dans les pages de ce journal...

Bonjour. Tout cela me fait bien rire. Combien de joueurs ne parlent que l'anglais. Même si l'on désigne un entraineur qui parle le français il faudra qu'il donne ses instructions en anglais. Pensez vous que l'entraineur a le temps de parlerz dans les deux langues. C'est totalement ridicule. Le Québec a encore les deux pieds dans la même bottine et les politiques sur la langue a carrément alliéné deux décennies d'étudiants qui ne parlaient pas un mot en anglais lorsque arrivés au niveau universitaire (où 80% des livres récents ne sont qu'en anglais). Il est malheureux que les québécois ne voient pas plus loin que leurs nez. Alors que nous vendons 70% aux USA de nos exportation et achetons 85% de l'extérieur comment pensez vous transiger dans une autre langue qu'en anglais. Même le "shipper" doit parler en anglais car il doit contacter les clients qui sont aux USA et ailleurs. Il n'y a pas seulement les universitaires qui ont besoin de la langue de travail internationale, si les européens se plient en quatre pour apprendre l'anglais alors que nous sommes entourrés de 300 millions d'anglophones et que 95% de la télé est aussi en anglais je me demande encore après 40 ans, pourquoi les québécois ne font pas l'effort d'apprendre une langue aussi importante. Ce n'est pas parce que l'on utilise l'anglais au travail que soudainement tout notre quartier deviendront des anglophones. Avoir une loi qui protège la langue française, je n'ai rien contre, mais s'en servir pour passer le message "que TOUT VA SE FAIRE EN FRANÇAIS AU QUÉBEC" relève de la démagogie péquiste habituelle. Merci et bonne journée.

Imaginez deux secondes la même situation à Toronto. Parce que l'entraineur des Maple Leafs serait nommé comme INTÉRIMAIRE, il pourrait ne pas parler la langue de ses partisans, le temps de lui trouver un remplaçant... Vous voyez bien que ça na tient pas la route. Il y aurait un tollé instantané. Mon argument ne tient pas parce que que l'anglais est la langue internationale? Pensez-vous qu'un entraineur de football italien, allemand ou français peut être nommé ne serait-ce qu'une semaine sans pouvoir communiquer dans la langue des journalistes qui l'interrogent? Il y a des symboles forts qu'il ne faut pas prendre à la légère. Et encore une fois nos élites (c'est à dire vous M. Pouliot) nous disent de prendre notre place et surtout de ne pas nous plaindre parce que ça dépasse les limites... Misère!

Article complètement inacceptable!A n'en pas douter l'auteur de cet article fait preuve de naïveté évidente et de peu d'intérêt pour le fait français au Québec. J'ai bien entendu les dirigeants du Canadien parler d'intérimaire mais je n'y crois pas du tout. Ou, pour être plus précis, l'intérim n'a rien à voir avec le fait que l'on recherche un candidat francophone mais vise essentiellement à faire avaler graduellement la pilule en espérant que l'équipe commencera à avoir du succès. Si c'est le cas on dira alors vous voyez il est maintenant bilingue (entendez qu'il arrive à baraguiner quelques mots de français)et bon instructeur alors pourquoi le changer. Si c'est le comtraire la famille Molson et monsieur Gauthier (s'il est encore à son poste car à mon avis il est le suivant sur la liste des départs)diront: «vous voyez on est très respectueux du fait français et on nomme maintenant un francophone comme instructeur» (il y en a de nombreux de compétents dans le domaine du hockey; les congédiements antérieurs l'ont prouvé). Dans la réalité la levée de boucliers à laquelle on a assisté et qui doit continuer aura été la cause de ce volte face. L'article de l'auteur dénote son peu de respect pour le peuple québécois qu'il devrait appuyer plutôt que de servir les intérêts de ceux qui ne le font pas. Que voulez-vous l'histore nous a appris que ce sont souvent les nôtres qu'on utilise pour nous faire avaler des pilules empoisonnées. Heureusement d'autres voix plus éclairées et moins complaisantes se font entendre et doivent continuer de se faire entendre. En outre, le Journal Les Affaires a d'autres journalistes qui expriment des opinions ou rédigent des chroniques plus acceptables. Évidemment l'auteur se réjouira de lire des commentaires de gens qui croient que la défense du français est une question de maudits séparatistes. Ce type de personnes sont heureusement minoritaires sans quoi les peuples disparaîtraient.

Les séparatistes sont plus proche des allemands du troisieme reich et la ministre de la culture me fait vomir!

Félicitations M. Pouliot, enfin de la logique dans ce dossier émotif à outrance. Non mais faut-il qu'il y ait un vide existentiel profond pour faire toute une histoire avec ça? Vos arguments sont béton.