Gaz naturel : le moment pourrait être venu de vendre à découvert

Bonjour. @monsieur jpthoma 1. Une OSBL n'a pas le droit de faire des dons à une entité politique et ne peut faire des dons qu'à des OSBL dont les "objets de sa Charte" sont compatibles et analogues. De plus, si ma mémoire est bonne, il est interdit aux entreprises de financer un parti politique, hors un OSBL est une entreprise régie par la partie III de la Loi sur les compagnies. Si cette organisme fait vraiment ce que vous dites, elle cntrevient doublement à ses devoirs et obligations. Merci et bonne journée.

@YBertrand Les groupes environnementaux ont des fiscalistes astucieux aussi. La Coalition pour que le Québec ait meilleure mine n'est pas un OSBL enregistré auprès de Revenu-Canada. Pour la soutenir financièrement, il faut donc envoyer son argent à Nature-Québec qui elle, émet des reçus de charité!! par la suite, Nature-Québec remet l'argent à la Coalition!!!!! Réf: http://www.quebecmeilleuremine.org/content/soutenez-qu%C3%A9bec-meilleure-mine

Bonjour. @monsieur Pouliot, s'agit-il d'une diminution de la demande nord américaine ou mondiale. Je suis en Alberta depuis le mois d'août dernier et en profite pour m'instruire sur les sables bitumineux et l'industrie gazière que je suis à distance depuis 30 ans. Encana qui est un gros producteur de gaz naturel s'est fait mettre au pied du mur par le gouvernement de l'Alberta pour ses opérations de "fracking" le long des Rocheuses et tout tourne au ralentit. De plus elle fait face au gouv. américain qui avec l'État du Wyoming ont arrêté toute exploration des sites suite au rapport d'étude de l'EPA américaine (EPA Pavillion groundwater report) sur les risques connus et probable de ce type d'extraction. Elle serait en faillite si elle n'avait pas les oléoducs, gazoducs et exploitation en profondeur. Les sables bitumineux qui ont durant 10 ans utilisé la méthode "in situ" en utilisant du gaz naturel est maintenant révolu puisque défendu par les gouv. Albertain et Canadien Le client le plus important pour Encana et Enbridge qui sont sensiblement dans les mêmes secteurs. La méthode "in situ" a remplacé le gaz naturel par de l'eau bouillante sous pression qui est récupérée à 98.5%. La contreverse entourant les exploitations dans l'Est des USA (Marshall Shale) de NY, PA et autres sont elles aussi sous moratoires, les entreprises peuvent continuer à exploiter certains sites mais plusieurs sont fermés et ne peuvent continuer de faire de l'exploration pour le moment. Je suis donc surpris que l'offre augmente. @monsieur jpthoma1. Très bonne idée, mais attention, seulement les groupes formés sous le statut de Fondation peuvent vous transmettre un reçu pour impôts mais pas les Organismes Sans But Lucratif (OSBL). Il s'agit donc de dons et non d'investissement. Les dons ne vous rapporteront que 32% (16% pour chaque gouvernement puisque le taux de base est utilisé quelque soit le montant des dons. Merci et bonne journée.

Au lieu de jouer à découvert les producteurs, pourquoi pas acheter les distributeurs. Ces derniers font beaucoup d'argent avec les contrats fermes signés à des prix plus élevés et avec l'augmentation de leur clientèle, comme en font foi les résultats de GAZ METRO. L'autre solution pour faire remonter le prix du gaz est de contribuer au financement des groupes environnementaux qui s'opposent à son exploration et son exploitation. En plus, ces contributions sont déductibles d'impôts!!