Commission: défendable, mais nommer une juge est une erreur

Bonjour. @monsieur Pouliot. Il y a quelque chose qui m'échappe. En quoi, exactement, le fait que se soit un juge qui soit nommé vient il contrecarrer l'esprit de la Loi. Lorsque vous avez un procès au criminel, la partie civil par la suite ne prend elle pas connaissance de ce qui a été entendu en chambre criminelle pour s'en servir. Merci et bonne journée.

Bonjour. Les témoignages que monsieur Duchesneau engendre déjà une variété de poursuite aux civil et criminel, nous l'avons bien vu depuis deux ans, plusieurs maga-constructeurs ont payé de faramineuses amendes et ce n'est que le commencement. Hors je crois qu'il aurait été sage de faire une commission à deux phases, l'une à huis-clos et l'autre publique. Hors ceux qui sont déjà sous la loupe et poursuites suite à l'enquête de monsieur Duchesneau ne sont pas les "big fish" mais que les bouts des tantacules,cependant leurs témoignages n'en demeurent pas moins indispensable. Cette nouvelle formule de commission aurait certes dû inclures certains pouvoirs additionnels, si tels furent possible. Perdre des centaines de pushers "de joints" mène directement à la tête d'un réseau de drogue, je crois que la situation dans le monde de la construction est sensiblement le même. Ce ne sont pas les nombreux travailleurs, dont plusieurs sont contre les changements de placements des employés parce qu'ils sont les "tit namis" des syndicats et préfèrent le dessous de table qui viendront témoigner car ce sont aussi eux qui vont en manger une bonne mais bien les employeurs qui ne peuvent plus poursuivre dans un domaine mené par un petit groupe mafieux qui fonctionne par intimidation. Je crois que faire une liste "de pourris" est excellente. Il s'agira maintenant de mettre des amendes très fortes pour les prêtes noms afin de ne pas tourner en rond. Merci et bonne journée.

Comme vous le dites,"les criminels ne se présenteront pas en commission, mais les délateurs peut-être..." Peut-être que quoi...s'ils ont des cas de conscience et ont des remords? Ou peut-être par désir de vengeance? Il faut croire en la pensée magique pour dire que les délateurs vont faire des révélations, lorsqu'on sait qu'ils n'ont pas d'immunités et qu'ils risquent des poursuites judiciaires. Pas très convainquant comme moyen de trouver des preuves, et même si il y en avait pour déballer des informations, ça ne serait jamais assez pour débusquer tous les malfaiteurs qui profitent de la corruption et de la collusion. Donc, on continuera de tourner en rond et à vivre ce psycho-drame qui mène nulle part. Jean Charest a encore accouché d'une patente qui lui permet de gagner du temps et qui n'est rien d'autre qu'une autre façon de brouiller les pistes. Tant et aussi longtemps que nous ne pourrons pas faire toute la lumière sur ce système pourri à l'os, les contribuables continueront de payer, à même nos taxes, une contribution au crime organisé.

Et cette histoire de "protéger la preuve" pour mettre les coupables en prison c'est de la bouillie pour les chats. Même en supposant qu'on mettrait de peine et de misère la main sur quelques (probablement petits) poissons ça va prendre des années d'enquête et de procès et pendant ce temps le système des "tizamis" et la mafia auront amplement le temps de s'adapter et de trouver d'autres magouilles pour fourrer les contribuables et les honnêtes gens. Regarder les commandites, ça fait dix ans que la GRC "enquête" et pas un seul politicien n'a été inculpé. Mais au moins suite à Gomery le PLC a payé le gros prix et ses politiciens verreux sont hors d'état de nuire. Non franchement ça prend une enquête publique avec des grosses dents pour exposer tout ça au grand jour, c'est notre seul espoir de retrouver des institutions honnêtes et même là les résultats sont loin d'être garantis. En attendant ça serait bien si quelques députés du PLQ avaient assez de fierté (ou d'opportunisme) pour démissionner et rendre ce gouvernement corrompu minoritaire...

C'est pas croyable! Depuis des mois on nous assène information sur information pour nous dire qu'on a un sérieux problème au Québec, le rapport Duchesneau l'a ensuite confirmé: la magouille, la collusion, la corruption sont généralisées et se retrouvent au coeur même de nos institutions avec la participation active du crime organisé. Ce n'est pas un affaire criminelle c'est un système généralisé. Et ensuite on serait supposé aller à la guerre avec ce tire-pois? C'est là qu'on voit que la séparation entre les branches du pouvoir, pourtant essentielle dans une véritable démocratie, existe en réalité bien peu au Canada et au Québec (contrairement aux É-U où une telle comédie est impensable). En fait c'est le PM et son entourage qui contrôle tout et ça lui donne le pouvoir de nous rire en pleine face, or celui ci a de toute évidence fait son choix: entre protéger le PLQ (et ses actionnaires...) et l'enrayement d'un sévère problème de corruption au Québec il a choisi le PLQ. Si vous n'êtes pas "indigné" rendu là c'est peut-être que vous méritez cette société qui pourrit un peu plus à chaque jour.

Grandement d'accord avec pbrasseur. Ça donne amplement le temps au gros poissons pour assénir leurs livres et trouver des pièces justificatives (voir même en fabriquer de toute pièce). Selon moi, une pure perte de temps. Par contre M. Pouliot, vous avez entièrement raison au sujet du choix d'une juge de la cours supérieur encore active. Selon moi, JM Fournier est un très mauvais conseiller dans ce gouvernement. C'est pas lui qui était responsable du dossier des défusion municipale??? On voit ce que ça donné... Le pire, c'est qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas d'alternative véritablement forte au PLQ. Misère. SB

Défendable cette "enquête" sans pouvoir et où ceux qui accepteraient de témoigner sont succeptibles d'être poursuivis? Non seulement cette comédie ne risque pas d'exposer grand chose, surtout pas les gros poissons - notamment ceux qui fraient avec le PLQ - mais en plus elle permettra aux vrais coupables et aux "tizamis" de gagner du temps et mieux s'organiser. Ainsi la corruption, la magouille et le copinage pourront perdurer en toute quiétude dans notre pauvre Québec. C'est totalement ignoble ce qui se passe, un travesti de justice au vu et au su de tout le monde, même dans mes visions les plus pessimistes je ne pensais pas qu'on en était rendu là au Québec. Franchement c'est une sinistre farce et rien d'autre. M Pouliot vous vous enfargez dans les détails pour manquer l'essentiel et faites preuve d'un bien pauvre jugement...

Je ne suis pas juriste mais je ne vois pas comment cette commission va pouvoir aller au fond des choses. Se présenteront que ceux qui n'ont pas grand chose à dire ou qui sont certains que leur témoignage ne les incriminera pas ou n'auront aucun risque d'être poursuivi car personne n'est protégé par cette commission. Il faudra y penser deux fois avant de s'y présenter. Je sais que moi je ne m'y présenterais pas si j'avais des choses à dire et que je sentais que je pourrais être poursuivi par quiquonque (avocats, policiers ou ceux qui ont des choses à cacher). Vraiment j'ai peine à croire que l'auteur de l'article y voit quelque chose de bien. M. Duchesneau n'avait-il pas dit qu'il regrettait de ne pas avoir eu de pouvoir. Il a dû promettre la totale confidentialité à ceux qui parlaient afin qu'ils se confient. Dans le cadre de cette enquête le risque sera trop grand pour eux. Alors sans contrainte ils vont se taire. Évidemment avant que les optimistes se rendent compte de l'inefficacité du processus des élections auront déjà eu lieu.

Je trouve cela également un peu bizard cette affaire de juge actif.

Pas quand le but c'est justement la protection des coupable...plus tard on dira...j'ai fait une commission...on as de plus incriminés plein de monde on ne pouvait pas prévoir qu'ils serait tous libérer...:)C'est tellement bête...il nous prends pour des cons. Et le diné il va être long...