Les bienfaits de la diversification en chiffres

@getalife - Vous avez raison au sujet des médias, on se demande parfois s'ils ne servent pas plus à désinformer qu'à informer. Je pense que c'est un des apprentissages qu'on doit faire comme investisseur (et même comme citoyen), en particulier il faut comprendre que même si les médias sont très utiles pour nous informer ils peuvent aussi distortionner notre perception de la réalité par exemple quand ils se concentrent (parfois jusqu'à l'emballement) sur une chose. Exemple, la dernière recession que à force de reportages calamiteux beaucoup ont fini par percevoir comme la grande dépression, un autre exemple est la guerre en Irak, un conflit somme toute mineur en terme de victimes, mais qui a fait couler peut-être plus d'encre (et de pixels...) que toutes les guerres porécédentes réunies avec leur dizaines de millions de morts... Bref il faut faire soit même la part des choses, les médias focussent sur la bourse à court terme analysant chaque fluctuation comme si c'était important. Ce qui est encore plus important c'est de les ignorer...

Ce que je trouve le plus drôle, c'est que les journalistes ou ceux qui s'adresse de façon générale à tous le monde on toujours tendance à dresser le portrait des actions quand il y a un bon repli des indices boursiers. C'est comme si j'évaluais un titre sur un seul trimestre et après qu'il aie fait une radiation exceptionnelle d'actif. Comment pourrais-je y voir du positif? Ma ligne de conduite reste la même, j'évalue chaque compte à la date anniversaire de celui-ci. Ensuite j'analyse dans les 2 sens ce qui m'a procurer plus ou moins de rendement que celui attendu et si je dois réviser ou non le portefeuille. Je fais aussi l'exercice quand les fondamentaux changent drastiquement. les doomers polluent tellement ce site web et ses blogues qu'il est dur de parler de façon rationnelle des réels risque de marché.

Depuis le début de l'année me semble un horizon trop mince pour évaluer les bienfaits ou non de ce genre de placement. Au mieux on pourrait conclure que ce type de diversification minimise les fluctuations à court terme et/ou aide à prémunir contre une chute brutale dans le prochain relevé qui si elle fait mal paraitre le gestionnaire ne signifie pas pour autant que la stratégie adoptée soit mauvaise à long terme. A mon avis on accorde trop d'importance et de crédit à ce genre de diversification et pas assez à la qualité des actifs qui sur le long terme est un bien meilleur garant de succès.

Bonjour. Un portefeuille a 100% de AT&T aurait aussi fait 6%, mais en dividendes. Et Bell Aliant, 7%. Je trouve que de parler d'equilibre en comparant les actions et les obligations est pernicieux. Pour faire cela proprement, il faudrait aussi compter la valeur de sa maison, car il s'agit tout autant d'une autre classe d'actif, avec un enorme levier en plus. Merci et bonne soiree.