Beauchamp – Le risque n’est pas où l’on pense

Publié le 31/05/2013 à 17:38

Beauchamp – Le risque n’est pas où l’on pense

Publié le 31/05/2013 à 17:38

BLOGUE. Les pertes en capital de 2008 sont encore fraîches à la mémoire de bien des investisseurs qui se réfugient dans les secteurs jugés les plus sécuritaires, pour leurs dividendes.

Or, le risque n’est pas où les investisseurs se l’imaginent, fait valoir Savita Subramanian, stratège quantitatif chez Bank of America Merrill Lynch.

Les investisseurs ont tort d’associer les dividendes élevés à une sorte de garantie de capital, dit-elle.

À son avis, les payeurs traditionnels de dividendes élevés, tels que les fournisseurs d’électricité ou de services de télécommunications, sont devenus tellement chèrement évalués qu’ils recèlent désormais le risque de faire perdre du capital à leurs actionnaires.

Les fournisseurs d’électricité commandent un multiple cours-bénéfices 1,2 fois supérieur à celui du marché, le plus depuis plus de 20 ans.

Dans le passé, une telle prime d’évaluation a entraîné des pertes de 6,9 % au cours des 12 mois suivants.

« C’est un mythe de croire que le dividende élevé d’un payeur traditionnel de dividende offre une meilleure protection à la baisse », avance la stratège.

Mme Subramanian perçoit trois signes d’une bulle : des multiples d’évaluation élevés, l’usage accru par les investisseurs de la dette pour amplifier les rendements, ainsi qu’un peu trop de frénésie entourant le thème de placement de faible volatilité.

L’actif des fonds négociés en Bourse à faible volatilité par exemple a explosé de 1 000 % en 2013.

Il est préférable d’analyser la volatilité fondamentale des bénéfices, la qualité de leur bilan et la durabilité des dividendes titres au lieu de s’attarder à la volatilité de leurs cours.

Certains secteurs, pénalisés parce qu’ils dépendent de la cadence de l’économie, ont affiché des bénéfices beaucoup plus stables au cours des dernières années que les secteurs jugés plus stables.

Le secteur industriel, avec un taux de volatilité de 1,3 par rapport au marché, comporte une plus grande proportion de titres de qualité aux bénéfices stables que celui des services de télécommunications, dont le taux de volatilité est de 0,6, donne en exemple Mme Subramanian.

La stratège de Bank of America Merrill Lynch recommande les titres « dit cycliques » qui ont de bons bilans, peuvent augmenter leur dividendes, ayant affiché des bénéfices résilients, lors du dernier cycle économique.

Le courtier privilégie donc la technologie, l’énergie, et le secteur industriel et évite les fournisseurs d’électricité et de télécommunications.

 

 

 

 

À propos de ce blogue

La Sentinelle de la Bourse se veut un blogue pour les investisseurs qui s¹intéressent aux rouages de la Bourse et aux marchés financiers. Son objectif : surveiller et débusquer des repères financiers pertinents pour prendre le pouls des Bourses et ainsi mieux aiguiller les décisions de placement de l¹investisseur.

Dominique Beauchamp
Sujets liés

Économie , Bourse

Blogues similaires

Bourse: d'excellents rendements grâce aux «5 magnifiques»

BALADO. Microsoft, Nvidia, Amazon, Alphabet et Meta Platforms ont généré 40% des gains du S&P 500 au premier trimestre.

Ce n'est pas la fin du monde

Édition du 20 Mars 2024 | PHILIPPE LE BLANC

EXPERT INVITÉ. Le pessimisme et le fatalisme ne font pas de bons investisseurs boursiers à long terme.

Verizon, le nouveau défi de Manon Brouillette

Édition du 16 Juin 2021 | Stéphane Rolland

ANALYSE. La notoriété a une dimension régionale. La nomination de Manon Brouillette à la ...