Pourquoi Apple peut dominer le monde alors que Microsoft était le diable?

Bonjour. @monsieur roxem. S.V.P. ne m'attribuer pas ce que je n'ai pas dit. A ce que je peux comprendre vous ne lirez plus aucun autre blogueurs, vous les traitez et considérez tous de la même façon que vous faites avec moi comme suit : "aucune idée pourquoi j'alimente vos discussions que je ne supporte jamais, mais bon". Ah bon ???

Suivant le dernier conseil de mon prédécesseur, je vais sauter son commentaire pour mieux me concentrer sur la question de madame Bérard. Je penche pour un mélange du choix 6 et 8. Je pense qu'Apple a su crée un genre de relation romantique avec leur clients en ne dévoilant pas tout leurs attributs plusieurs mois d'avance (les annoncent sont faites lorsque le produit est prêt à être vendu). Microsoft pour sa part dévoile ses nouveaux produit longtemps d'avance, que ce soit Windows ou le Xbox (projet natal entre autre) et il y a peu de place à une expectative de surprise. Ce sont des statégies de marketing totalement différente avec des attentes très différentes de la part des clients. Pour le point 6, j'amènerais un bémol sur le "beau et cher", les deux étant quelques peu subjectifs si l,on ne tient pas compte de l'espace temps. Avant je changeais de laptop Windows à tous les ans avec une valeur de revente TRES dépréciée. Depuis que je suis avec Mac (Apple) je change au 2 ans avec une valeur de revente très respectable. En bout de ligne, je dirais que l'expérience économique est semblable, mais rien à comparer pour ce qui est de l'expérience utilisateur.

Bonjour @roxlem Vous dites que vous n'avez pas faire de commentaires sur Microsoft, alors comment pouvez vous avec autant d'assurance faire des comparaisons avec la techno de Apple qui je vous le rappel est depuis quelques années basée sur la technologie des PC, de A à Z. Je ne connais pas votre âge mais si vous connaissez l'histoire des Bétamax pour l'avoir vécu elle est comparable à Apple puisque ce sont deux marché dits captifs. Apple était la seule dans son coin pendant plus de vingt ans avec sa plateforme aucunement compatible ni avec les PC et encore moins les main-frames. Un marché captif est un marché qui s'entour de barrières pour ne pas faire profiter une ou d'autre(s) compagnie(s) d'une technologie, ce que Apple a fait depuis sa naissance (mais encore une fois plus depuis les dernières années) et ce fut le cas avec Bétamax. Ce genre de pratiques est risqué et ceux qui s'en servent reste avec un petit segment du marché, c'est ce qui est arrivé dans les deux cas. Sony, au lieu de s'acharner avec un segment du marché des consommateur ont simplement cesser d'en produire et ont conserver leurs secrets pour s'en servir pour des clients plus importants telles que les réseaux de télédiffusions. Allez faire une visite d'une régie vidéo de n'importe quel réseau pour vous convaincre que Sony est un presque monopole dans ce créneau, pour l'Europe, c'est Phillips (en Secam). En ce qui a trait au PDF, vous avez raison, c'est un erreur, j'avais mal calculé le temps, je me sert d'un PC depuis l'apparition des 8086 d'Intel en 1978. Lorsque l'on est pas capable de répondre on a pas besoin de chercher des bébittes de ce genre. Est-ce que la prochaine fois vous corrigerez mes fautes, be my guess, mother tongue (native language is English not French. Lorsque l'on est dans un milieu de travail on se sert d'une plateforme unique pour ne pas allourdir le réseau, c'est tout à fait normal. Vous semblez ne pas savoir les contraintes qu'Apple avait durant près de dix années (environ) qui était essentiellement limité à son application graphique, alors que l'envolé des PC avait déjà fait un bon bout de chemin. En ce qui à mes sources, vous devriez relire le texte, je ne parlais pas de Apple mais bien de Microsoft et ses mille et une poursuites intentées contre elle, je fait d'ailleurs trait au Département de la justice fédérale des USA. Pour ce qui est du dits prestige c'est l'expérience de nombreux amis incluant la mienne qui suivent les déboires des TI et pas seulement des micro-ordinateurs depuis 1978. Je ne conduit pas à Québec car je déteste le traffic et utilise les transports en commun pour me rendre à l'université trois fois par semaine. Ce qui est énervant à la fin c'est d'entendre les disciples d'Apple continuer a crier haut et fort que les Mac et compagnies sont plus performants que les PC, or, je me répète, les deux sont sous la même plateforme. Dans mon cas je suis sur Linux depuis longtemps, Windows en double-boot et un émulateur IBM pour les main-frames. Votre Mac Office, si cette application est native, je crois que vous êtes en retard de 13 années puisque Office de Windows sur Mac a été faites par Microsoft à la demande de Apple qui était sur le bord de la faillite en 1997 à moins que le Office de Windows à été renommée MacOffice. Si je vous énerve à ce point, je vous dirai la même chose qu'un autre, faites moi plaisir et passez donc au prochain texte. Bon sommeil.

Monsieur YBertrand, aucune idée pourquoi j'alimente vos discussions que je ne supporte jamais, mais bon... Mon commentaire n'était pas exclusivement dirigez vers vous (sauf pour l'allusion à la voiture). Je n'ai pas commenté Microsoft car je me fou de Windows et de Office. Oui j'ai Mac Office et Windows en "Boot Camp" pour des raisons de compatibilité hors de mon controle, mais je ne vois pas en quoi cela affecte le produit autre que de m'offrir plus d'options. Vous dites que vos sources sont vérifiables, parlons-en de vos source. Je ne connais aucune source sérieuse qui avance comme vous qu'Apple a fait comme Sony avec son fameux Beta... je peux vous assurez que Sony ferait encore des Beta s'ils avaient le volume de vente des Mac avec leur marge de profit (je vérifie ou votre source sur ce point ?). Vous êtes tellement biaisé que vous ne voyez plus la réalité sans l'exagérer à outrance. Alors que dans votre univers Apple n'offre que des iPod à 400$, dans le mien ils en ont à partir 49$ (8x d'exagération de votre part... est-ce que vos sources vous auraient trompé ?) Vous pensez que la majorité des gens achète un "Appule" par prestige... j'aimerais voir vos sources à ce sujet. Oui il y en a surement un certain nombre qui ont besoin d'être cool, mais pour les autres vous ne faites que les insulter gratuitement. Moi je vous exprime mon opinion basé sur plusieurs clients satisfait (moi le premier) et plusieurs années d'expérience. Vous, est-ce que votre expérience avec Apple a été si pénible que cela... ou peut-être que vous en avez jamais touché un. De toute façon, je ne peux juger de vos connaissances en économie, mais pour ce qui touche l'informatique, je me souviens dans un de vos commentaires concernant le iPad et l'application iBook, vous disiez que vous utilisiez les PDF depuis si longtemps, qu'après vérification vous les utilisez avant même que Adobe l'invente... désirez-vous réellement avoir mes sources ? http://www.lesaffaires.com/blogues/alain-mckenna/ipad-la-hutte-suscite-de-vives-critiques-les-editeurs-quebecois-se-tournent-vers-ibooks/515635/commentaire --- Sincèrement, écrit à partir de mon MacBook ;-)

Ma perception de la personnalité des fondateurs des deux entreprises me fait dire l’un est un artiste et l’autre un technocrate. ----- L’entreprise de l’artiste nous a fourni de nombreux produits qui étaient bons, fiables, efficaces, beaux, etc. L’autre, nous a habitués à des produits sans grandes performances, très peu fiables, non sécuritaires, etc. Ce dernier ne croit qu’aux chiffres. Même dans la fondation qu’il a fondée, il défend des idées d’efficacité (douteuses) en défendant les semences génétiquement modifiées. ---- le Cirque du Soleil a été fondé par un clown et dirigé par un chef d’entreprise de type ARTISTE! Merci

Bonjour. @monsieur roxlem. Il est tout de même difficile de comprendre que vous ne lisez que les commentaires sur Apple alors que j'ai écrit très clairement ce qui s'est passé chez Microsoft, et cela n'a rien de drôle. J'aimerais bien savoir quelles sont vos sources. Les miennes sont toutes vérifiable auprès du Département de la justice fédérale des USA conséquente à mon l'expérience. Très nombreux sont les utilisateurs d'un ordinateur de bureau et encore plus les portables qui se servent de Windows (en double boot) sur Apple, vous les avez oublier ceux-là. Je connais plusieurs enseignants au niveau universitaires qui me l'on fait remarquer il y a quelques années et selon eux ça relevait beaucoup plus du caprice que de la performance "j'ai un Appule" semble bien passer dans une discussion de salon, le petit doigt dans les airs. Ce n'est pas sans raison que Microsoft a dépenser autant d'argent à la demande de Apple pour intégrer la Suite Office. J'imagine que ça répondait à une demande générale, sinon pourquoi dépenser 300$ millions. Tel que je le précisait, Apple utilise la plateforme Intel depuis environ cinq années. Ce n'est pas parce que la carte mère est dans une boîte arborant la pomme qu'il deviendra soudainement plus performant. Merci et bonnne journée.

Intéressant toutes ces discussions. Pourquoi devenons-nous essayer de détruire Apple ? Si vous ne les aimez pas, achetez- pas leurs produits et laissez les autres faire ce qui veulenet avec leur argent. Personnellement, je suis fan d'Apple, convertit au Mac depuis près de 3 ans. Depuis ce temps, 6 autres personnes autour de moi on fait le saut vers le Mac. Tous des utilisateurs décus de Microsoft, et le résultat, elles sont tous emballées et je dois faire 3x moins de support informatique qu'avant (plus convivial, moins de bug, moins de virus, ...) Est-ce qu'Apple est plus cher que la moyenne, oui, de la même facon que Mercedes, BMW et autre voiture de luxe (pourtant une Hyundai ferait aussi l'affaire). D'ailleurs, je serais assez curieux de savoir ce que notre YBertrand national conduit comme voiture. Pour répondre à une autre affirmation, c'est vrai qu'un produit doit être cool, mais ce n'est pas un gage de réussite pour autant. Le iPod a près de 10ans et c'est le standard de l'industrie, pas seulement une iBébelle cool. Pour quoi HP ont inventé le Envy si ce n'est pour compétionner avec les MacBook Pro... presque aussi cool que le Mac mais avec des ventes anémique qui risquent de tuer cette ligne de produit. Mon point c'est que le "cool factor" doit aussi être appliqué au fonctionnement pour avoir un succès, ce qu'Apple a compris. Un Mac sur deux est vendus à un ancien utilisateur de Windows et moins de 5% des adeptes de Mac quittent pour Windows... Je vous laisse tirer vos propres conclusions.

Apple a fait la même erreur que Sony avec son Bétamax pour lequel elle ne voulait pas donner de license aux autres géants de l'électronique. Lorsque la version VHS est parvenue sur le marché, ce fut une descente drastique aux enfers pour Sony. Apple a fait la même chose. Si ma mémoire est bonne elle n'accapare que 2% ou 3% du marché des ordinateurs personnels, trente ans plus tard et ce malgré les infusions de centaines de millions provenant de Microsoft pour notamment assurer le fonctionnement de la Suite Office. Depuis environ dix ans que Apple se sert de la plateforme PC (Techno de IBM, Intel et bien entendu tous ce qui s'y rattache) car elle était dans une période de dettes qui s'amplifiait à vue d'oeil. Elle a donc changé son fusil de côté en s'attaquant au marché des jeunes rois des bébelles de tout genre (c'est la raison pour laquelle je surnomme les iPod, iPhone, iPad comme des iBébelles) qui n'atteint pas beaucoup le marché des affaires, mais c'est un crénaux qui a tendance à s'affaiser malgré leur ré-enlignement avec la technologie PC qui détient les 97% ou 98%. Il serait intéressant de savoir combien de iPod ont été vendu à chaque année, je ne serais pas surpris que ces chiffres démontrerait ce que j'en connais. Mais je peux me tromper. Merci et bonne journée.

Bonjour. Je fais du logiciel, et je peux vus dire que vous pouvez avoir le meilleur prduit du monde, il ne vendra pas s'il n'est pas cool. Comme pour le reste, les gens achetent du cool factor. Je resume le hype de Apple ainsi: J'ai demande a une connaissance de me dire pourquoi elle preferait les produits d'Apple, et sa reponse fut: "parce qu'ils sont cute". Bonne journee!

Bonjour madame Bédard. Depuis le début vers 78, Microsoft s'est grandement servi du vol de propriété intellectuelle pour en faire un Windows qui dès la sortie de chaque version prend quatre année à le paufiner pour le changer pour une nouvelle version qui n'est pas mieux, elle a dû d'ailleurs retirer Win 2000 e offrir aux consomateurs un remplacement de leur Win ME pour un XP lorsqu'il sortirait. Microsoft est l'entreprise qui le record des pousuites de toutes entreprises de la planète. Il ont perdus presque 95% du temps et plusieurs se sont terminées par des ententes hors-Cour. La ville de Munich les ont mis à la porte en 2005, et plusieurs autres villes ont suivis le pas. Vous vous souviendrez de cette aventure qui devait coûté 300$ millions et en a couté trois fois plus avant que le gouv. du Québec, tire la plug. Depuis une dizaine d'année IBM a investit 3$ milliards dans Linux, Cisco Systems ont suivis le pas, secousse sysmique en règle pour Micorsoft. XP avait 420 bugs lors de sa sortie, après en avoir corrigé une centaine, ils ont répondu à leur clientèle d'attendre la nouvelle version car il n'était pas question qu'ils poursuivre leur travail sur XP. Se sont les tribunaux qui ont forcé Microsoft à corriger XP. C'est la même chose pour Win9x dont il voulait retirer entièrement de leurs serveurs et laisser les gens sans support technique, c'est la Cour qui leur a ordonné de laisser l'information en place. Les entreprises avec leur jeunes responsables de TI se régalait d'une nouvelle version et apportait des changements informatiques qui demandait, bien entendu le rachat d'équipement, après 20 ans de ce petit jeu les chefs d'entreprises ont commencé à demander de l'aide extérieure pour leur TI pour se rendre compte qu'ils avaient dépenser sans compter. Il y a certainemt eu du brasse camarade dans bien de ces entreprises et de plus en plus d'entreprises se dirige vers le main-frame qui est plus abordable qu'avant et font affaires avec les responsables TI qui ont une maîtrise en informatique ou un Bacc. avec 10 ans d'expérience. Losqu'il ont sortis Vista, se fut la déconfiture totale, les entreprises ayant boudé encore une nouvelle version qui ne fonctionnait pas correctement et Microsoft n'a eu aucun choix de sortir Win 7 qui est semblable à XP. L'histoire est longue, et Bill Gates a bien fait de quitter et laisser des gens plus compétent administrer Microsoft. Pour ce qui est de Apple, encore une iBébelle pour remplacer une iBébelle dont tous ces disciples achèteront pour mettre aux poubelle le dernier iPod qu'ils viennent tout juste d'acheter "parce qu'il y en a avec des nouvelles couleurs". Apple est sur le point de se faire détroner par la concurrence et fera du plat ventre du jour au lendemain surtout en téléphonie à force de se courir après la queue. C'est autant les méthodes d'Apple qui est nuisante mais biens l'attitude de ses disciples qui n'ont rien à faire d'autre que d'acheter la dernière version de ses iBébelles. De la concurrence il y en a c'est pas tout le monde qui adoptent des iPod à 400$ tout simplement pour écouter de la musique. Si il y en a qui sont entrain de devenir fou avec Apple n'indique pas que nous sommes tous dans le même panier, bien au contraire. Merci et bonne journée

Avez-vous déjà essayé de jouer votre musique achetée sur iTunes sur un appareil non-Apple? Avez-vous déjà essayé d'utiliser un iPad sans vous abonner à iTunes? Avez-vous déjà essayé de développer une application pour iPhone sans avoir d'appareil Apple? Avez-vous déjà essayé de publier una application iPhone si elle concurrence avec une application native Apple? Et j'en passe... Apple, c'est bien connu, a une stratégie d'affaires qui consiste à créer un environnement fermé, une suite d'applications, de services et d'appareils qui fonctionnent très bien ensembles mais qui ne se marient pas facilement aux applications, services ou appareils qui ne produisent pas de revenus pour Apple. Un environnement très convivial, mais fermé. Il n'est pas encore sous la mire des départements gouvernementaux de surveillance de la concurrence (quoi que l'Europe commence à s'y intéresser) tout simplement parce qu'ils n'ont pas atteint une part de marché assez importante pour permettre de déclarer qu'ils ont des pratiques monopolistiques. Contrairement à Microsoft, qui eux avait une part de marché de 90% avec Windows, Apple n'a pas atteint de telles parts de marché avec aucun de ses produits. S'ils devaient y arriver un jour, avec de telles stratégies d'affaires, ils seraient poursuivis c'est certain.

Bonjour Diane, Je pense que vous décrivez très bien le problème dans vos pistes. Je pense que l'image d'une compagnie est essentiel dans le monde des affaires. Par ailleurs, je pense que Apple, excelle dans domaine. Que ce soit au niveau du logo, des publicités, du Marketing, des études de marché. Apple est beaucoup plus proche du consommateur alors que Microsoft était une compagnie qui semblait moins accessible. On pense par exemple, aux boutiques Apple... où sont les boutiques Microsoft...??? Microsoft étant plus spécialisé dans le B2B (et l'est toujours d'ailleurs) n'est pas arrivé à séduire le particulier. Bien que l'image de Steve Jobs soit meilleure, il est très clair que quelqu'un qui les connait bien vous dira que Bill Gates est une personne beaucoup plus humaine que Steve Jobs sur tous les points! Apple est sur une lancée depuis quelques temps mais avec du recul mais je pense que Microsoft est encore un solide concurrent à Apple. Apple a peut-être le marché du particulier mais Microsoft est encore très fort dans le B2B. À mon avis, les entreprises voient Microsoft comme nous voyons Apple!

Dépéchez-vous de lire mon commentaire avant qu'il ne soit retiré par les censeurs des Affaires. Je travail dans le domaine de l'informatique depuis les débuts et je peux vous dire que Apple est en voie de devenir bien plus pire que Microsoft. Ils veulent créer un web payant avec leurs gadgets acheté-jetable. Un peu comme Facebook et le nouveau modèle d'affaires que les grosses poches de ce monde veulent nous imposer. Apple et Microsoft c'est exactement la même choses.

Microsoft, c'est du business. Apple, c'est une religion depuis le tout début. Raymond

Apple n'a pas essayé de mettre des bâtons dans les roues de tous ses compétiteurs.