Le Québec peut-il bâtir un secteur manufacturier "durable"?

Je termine avec ce dernier commentaire. Commencez par lire l'article en référence et surtout le paragraphe sur les redevances. Voilà un autre bel exemple de la pensée magique qu'on trouve dans le "modèle québécois"! En 2010, les revenus bruts miniers ont été de 6,8 milliards, selon l'Institut de la statistique (IST). Selon l'article, les bénéfices ont été de 1,9 milliards et les redevances payées de 800 millions. En 2011, l'IST prévoit des recettes de 8,2 milliards. Les prix des métaux ayant été stables en 2011 et même si les coûts ont augmenté, gardons la même marge et disons qu'on peut s'attendre à des bénéfices 2,4 milliards et des redevances de 1 milliards. En vertu de la pensés magique, un gouvernement péquiste irait chercher, selon la grande génie des mines du PQ, 3 à 4 milliards supplémentaires (qu'on perdrait en redevances actuellement selon ses savants calculs). Simple comme Bonjour. Comment les compagnies vont payer? Un chèque sans fonds évidemment car tu tout le monde peut payer 5 milliards avec des revenus nets de 2 milliards. Pensée magique voyons donc! En aucun média ne lui a demandé si elle a des batteries dans sa calculatrice!! http://www.cyberpresse.ca/environnement/economie/201201/31/01-4491028-plan-nord-confusion-autour-du-role-du-bape.php

Voici un bel exemple de ce que je vous ai exprimé précédemment. Depuis 4 ans, cette compagnie (et ses actionnaires) a investi des dizaines de millions de dollars pour trouver et développer un gisement de terres rares près de Témiskaming. Selon son étude économique préliminaire, des retombées de plusieurs centaines de millions de dollars pourraient être générées dans cette région dûrement touchée par la crise forestière. Et là, après 4 ans, elle se fait dire par le maire: on vous a jamais dit qu'on était d'accord avec votre projet et par la communauté autochtone: on vous fait pas confiance en matière environnementale et on veut faire faire nos propres études (aux frais de la compagnie évidemment!!). Mais, pourquoi ces 2 communautés n'ont pas dit à la compagnie, IL Y A 4 ANS, qu'elle ne voulaient pas de développement minier sur leur territoire?? Ça vous donne le goût d'investir, de vouloir développer, ce genre de comportement? Ben pas moi! Et ç'est comme ça partout au Québec maintenant. Oui on veut des mines, mais chez le voisin!! Le syndrôme du NIMBY. Ref: http://www.radio-canada.ca/regions/abitibi/2012/02/01/001-matamec-explorations-kipawa.shtml

Voici les stats par province. La hausse a été généralisée et principalement causée par celle les coûts. http://www.stat.gouv.qc.ca//donstat/econm_finnc/sectr_mines/mines_graph8.htm

Notez que je parlais d'avenir, pas du passé. Je vous invite à aller sur le site de l'AEMQ et vous verrez qu'autant l'AEMQ que les Chambres de commercent anticipent de nombreux effets négatifs du nouveau projet de Loi 14. http://www.aemq.org/FR/NOUVELLES

Faites attention. Les coûts d'exploration ont fortement augmenté depuis quelques années. Par exemple, les coûts de forages ont doublé (au mètre). Même chose pour le transport (fuel, hélicoptères). Aujourd'hui, un géologue expérimenté coûte 100 à 125,000/an alors que c'était la moitié il y a 5 ans. Je vous parlerai pas des coûts d'aceptabilité sociale et environnementale qui ont décuplé. De plus, la statistique inclus le développement, soit les travaux sur des projets très avancés comme celui d'Osisko et celui d'Éléonore (ces 2 projets représentaient à eux seuls plus de 25% des investissements totaux). Et avec toutes ces assemblées citoyennes à venir, le coût en beignes et café va exploser (faut bien en rire!!). Tout ça pour dire qu'il y a pas mal moins de projets d'exploration actuellement, même si les dépenses augmentent. Pratiquement plus en Estrie et dans les Laurentides, de moins en moins sur la Côte-Nord et en Gaspésie, ça ralentit en Abitibi et à la Baie James, ça coûte une fortune.

@jpthoma1 Mon collègue François Pouliot, qui assistait récemment à un colloque sur l'industrie minière, m'informe qu'en 2010 les investissements en exploration minière ont atteint 483M$ ( hausse de 27% par rapport à 2010) et qu'en 2011 ils atteindront au moins 560M$. À moins que 2012 ne renverse cette tendance haussière, il semble que certaines entreprises trouvent tout de même intéressant d'investir dans le secteur minier québécois,

Suite!!11) Aucun parti politique veut la nationalisation de l'industrie. 12) Savez-vous que suite à l'adoption du nouveau projet de loi 14, si je veux aller travailler sur ma propriété d'exploration minière, je devrai aviser par écrit la ville 90 jours à l'avance et devrai faire une "assemblée citoyenne" pour expliquer ce que je vais faire. Même si ce n'est que ramasser quelques roches au sol!!Évidemment, je dois espérer que la température va être belle car tout sera à recommencer si'il fait un temps de chien 90 jours plus tard et que je décide de ne pas aller dans le bois!!! En connaissez-vous des entrepreneurs qui recoivent ce traitement au Canada.

@Diane Premièrement, le Devoir n'est pas traduit en anglais dans ces provinces (voir la manchette de ce matin en référence). 2)Ils n'ont pas de Amir Khadir, Martine Ouellet, Scott Mckay, Richard Desjardins, Roy Dupuis.... 3)Là-bas, aucun chef de parti ne dirait dans un discours "On va libérer le province du pétrole et des pétrolières". 4) Dans ces provinces, TOUS les partis reconnaissent l'apport économique important de l'industrie minière et respectent cette industrie. 5) Aucun parti politique ne recommande des redevances à 50% 6) Aucun parti politique veux abolir les mines à ciel ouvert 7) Aucun parti politique veut abolir l'exploration pour l'uranium 8) Aucun gouvernement adopterait une loi aussi folle que le projet de loi 14 qu'on va adopter au Québec 9)Là-bas, ce sont les gouvernements qui décident, pas les groupes "anti-tout" 10)je vais toujours me rappeler de monsieur Cayer de l'APGQ qui allait expliquer à la population ce qu'était l'exploration du gaz et qu'on a failli LYNCHER en public et devant les caméras (la SQ a dû le protéger). En conclusion, ce Québec ne peut intéresser un entrepreneur en exploration minière. NON MERCI! http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/341548/petrole-gaz-et-mines-l-opposition-s-organise-en-estrie

@jpthoma1 J'aimerais en savoir plus, pourquoi la vie est-elle plus facile pour les entrepreneurs en Ontario, au Manitoba et au Yukon? Les communautés locales sont moins présentes là-bas dans le débat public ou est-ce plutôt parce que le gouvernement se montre plus facilitant?

@Diane Bérard Il faut lire la question jusqu'à la fin!! ;o) Oui, il va bâtir son entreprise, mais PAS AU QUÉBEC. Dans le milieu où j'oeuvre (les ressources minières), plusieurs ont déjà quitté le Québec et avec le "mine bashing" actuel, il en restera pas beaucoup dans 10 ans. Il n'y a que les grosses muntinationales invitées par le PM dans son Plan Nord qui vont survivre à tout ça. Mais pas les petits entrepreneurs. Pas mal mieux en Ontario, au Manitoba et au Yukon.

@jpthoma1 Pourquoi un entrepreneur ne voudrait-il pas bâtir une entreprise durable? Il en est le premier bénéficiaire. C'est son gagne-pain, souvent son REER et parfois l'avenir de ses enfants. Il est vrai que l'acceptabilité sociale vient compliquer la donne mais c'est une réalité avec laquelle les entrepreneurs doivent apprendre à composer car elle ne disparaîtra pas.

Moi je changerais la question pour; "As-t-on les entrepreneurs qui sont prêt à investir afin de développer un secteur manufacturier durable au Québec?" Car "le Québec peut-il bâtir..", ça veut rien dire. le Gouvernement n'investit pas dans le manufacturier. Il a de la misère à construire des routes, des écoles et des hôpitaux en respectant ses budgets!! Tout au plus il peut avoir des stratégies fiscales et de promotion qui peuvent inciter les entrepreneurs à investir. Mais comme on le vit dans le secteur du développement des ressources naturelles, le secteur manufacturier va se bûter tôt ou tard au phénomène de l'acceptabilité sociale et du syndrôme du NIMBY. Je vous dirais que les entrepreneurs, moi le premier, en ont marre de toutes ces oppositions au développement.

Bonjour. Excellent article et vidéo. Il ne s’agit pas seulement de comparer les salaires mais aussi le taux de production par employé qui est beaucoup plus élevé en Chine qu’en Amérique du Nord. Serais-ce le nouveau “rêve américain”. Le documentaire “The cartel” démontre qu’au New Jersey, plus de 50% des étudiants ne savent ni lire ni écrire au secondaire deux, pendant que 65% décrochent. Ce n’est pas le seul film documentaire sur le sujet. L’émission d’enquête Frontline de PBS démontrait l’année dernière que le système d’éducation était pourri jusqu’à l’os partout aux USA démontrant sensiblement les mêmes données que le documentaire “The cartel” mais à l’échelle nationale pour les programmes du primaire et secondaire mais aussi au niveau universitaire ou la démonstration que les diplômes des universités “en ligne” ne sont pas reconnus. En mai 2011 le documentaire “Why college is a scam” nous démontre que le système collégiale est une véritable fraude http://www.youtube.com/watch?v=VpZtX32sKVE&feature=pyv&ad=6739540474&kw=ron%20paul Les États-Unis ne sont donc pas sortis du bois et d’ici 10 ans, ils seront en territoire africains pour trouver du personnel encore moins dispendieux, les entreprises ne pensent qu’au profits et rien d’autre. Je n’y crois donc pas. Merci et bonne journée.