Combien faut-il gagner pour faire partie du 1%? 34 000$


10 commentaires sur cet article.

Rédigé par YBertrand le 06-01-2012

Bonjour. @madame Bérard. Dans votre réponse à monsieur Kingkal4 "Vous avez tout à fait raison, il est uniquement question de richesse financière, pas de la richesse du coeur ni de celle de l'esprit" je ne vois pas où vous allez avec de tels propos. Monsieur Kingkal4 a entièrement raison. J'ai habité en Afrique durant 6 ans dans différents pays et les denrées se vendent 5 cents le kilo. Trouvez nous des fruits et légumes à ce prix. C'est la même chose pour la viande, la très grande majorité des africains détiennent des vaches, boeufs, chèvres et autres et tout comme les Inuits, les chasseurs se regroupent pour chasser et rapporter au village la viande qui est séparée selon les besoins des habitants. Se sont deux mondes qui ne se comparent pas. J'ai vécu lors du massacre au Rwanda dans une villa qui comptait 17 pièces entièrement meublées (nous étions trois personnes) et le personnel (entretien, cuisinier, ménage, gardiens et chauffeurs) était compris pour 120$ par mois. Une maison de cinq pièces à Nairobie coûtait à la même époque 20$ tous services compris. Nous allions au marché avec 5$ et revenions avec suffisamment de provisions pour la semaine. Merci et bonne année.

Rédigé par Olivier M. le 04-01-2012

La question que je pose, c'est oĂą vous voulez en venir avec ce genre de statistique ridicule ?

Rédigé par le 04-01-2012

Il y a des pays, qu'avec $ 500.00 par année tu est très riche. Il faut comparer des pommes avec des pommes...

Rédigé par bberni le 04-01-2012

Mme Berard, mon propos ne vous visait pas. Reporter cette insignifiance ne veut pas dire que vous l’endossez. Mille excuses.

Rédigé par Diane Bérard le 04-01-2012

@bberni Cette chronique n'a pas pour but de pervertir la signification du 1% ni du 99%. J'ai déjà mentionné à maintes reprises que j'endossais le combat du mouvement Occupons ainsi que la nécessité de réformer le système capitaliste afin qu'il soit plus équitable. Il est plutôt question de regarder la répartition de la richesse avec un oeil moins occidental, plus global. Tout simplement. @kingkal4 Vous avez tout à fait raison, il est uniquement question de richesse financière, pas de la richesse du coeur ni de celle de l'esprit.

Rédigé par kingkal4 le 04-01-2012

"Saviez-vous que même les 5% d’Américains les plus pauvres sont plus riches que les 2/3 de la population du globe?" La richesse n'est pas seulement comparer en dollars.. tres mauvaise analyse desoler. je suis sure que la pluspart des 2/3 vivent beaucoup mieux que ces 5% des plus pauvres.

Rédigé par bberni le 04-01-2012

« ...La répartition inégale de la richesse incite les citoyens à descendre dans les rues et bloquer des réformes qui sont pourtant essentielles. ... » --- Je ne savais pas que les banquiers et PDG étaient descendus dans la rue pour empêcher les réformes pourtant essentielles!

Rédigé par bberni le 04-01-2012

Comme souvent, pour justifier l’injustifiable, quelqu’un cherche, et trouve, une idée pour relativiser un sujet... et détourner l’attention des vrais enjeux! Ce chiffre perverti la signification du 99% vs 1% et relève de l’insignifiance de son auteur. --- Disons que personnellement j’accorde plus de valeur au propos de Warren Buffet quand il dit « trouver anormal de payer moins d’impôts que sa secrétaire… ». Et c’est ça l’esprit du 99% vs 1%. --- Un exemple : en quoi un roumain qui possède une maison en bon état construit par son grand-père est-il moins riche qu’un Nord américain qui possède un bungalow qui va être pourri dans 50 ou 75 ans? --- Merci et bonne année à tous (même aux insignifiants).

Rédigé par Diane Bérard le 04-01-2012

@lespaq Il est question du 1% à l'échelle de la planète.

Rédigé par lespaq le 04-01-2012

est-ce que vous parlez du 1% au Canada ou sur la planète?

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire