BĂ©rard: victoire anti-syndicale historique au Michigan


9 commentaires sur cet article.

Rédigé par apouliot le 16-12-2012

Comme je le disais sur les ondes de la première chaîne de radio-Canada samedi midi en réponse à l'ex-président de la CSN Louis Roy, les syndicats ne seront pas affaiblis par à les lois "right-to-work" s'ils fournissent des services jugées utiles à leurs membres. Dans l'état du Michigan, seulement 25% des cotisations syndicales sont utilisées à des fins de représentation (négociation et application des conventions collectives). Dans le cas du plus important syndicat de cet état, celui des professeurs d'écoles publiques, c'dest 11%. Vous pensez alors que les syndiqués vont vouloir payer une cotisation syndicale quand 89% de celle-ci sert à des fins autres que de les représenter? Les loi "right-to-work" vont renforcir les syndicats car elles vont les forcer à respecter leurs membres et à s'occuper d'eux.

Rédigé par codepre$$ le 16-12-2012

De mon avis, le noeud du problème se sont les syndiqués qui dans une large mesure croient au syndicat et à leurs pouvoirs absolus. On peut le voir ici même (Qc) avec le puissant levier de fonds de travailleurs. Quand c'est un employeur versus employeur/syndicat qui sont aux commandes, vraisemblement c'est pas le même match que les employés vont assiter ou subir...! "Free at last, free at last, thank God of mighty, they are free at last" Dr Martin Luther King Jr, août 1963. @YBertrand..Bcp confond liberté et LIBERTÉ...ici c'est la liberté d'appartenance ou non à un groupe d'individus pour faire face à de puissant loby ou entreprises que le billet de Mme.Bérard veut faire référance et non au grand LIBERTÉ.Donc très peu en regard au Dr Martin Luther King Jr.

Rédigé par Le CassĂ© le 14-12-2012

Pas besoins de PHD ou autre documents du genre,les entrepreneurs pour la plupart n'en ont pas. Ce n'est qu'une question de coût de reviens par unité comparé aux concurrents.S'ils font + d'argent avec des produits manufacturés à 10 000km ils les feront faire à 10 000km. S'ils peuvent les avoir chez-nous, à qualité égale ou supérieure, avec un meilleur échéancier, à bon prix, avec un meilleur service, ils les ferons faire ici car ils feront + $ par unité. Soit fit en passant, pourquoi croyez vous que les Britanniques et les Américains ont industrialisé le Canada Qc inclus au début du siècle dernier? Pour nos bas coûts de main d'oeuvre et de matières. Pourquoi croyez vous que ces mêmes entrepreneurs désertent pour la Chine et autre producteur à bas coûts? Pour la même raison

Rédigé par YBertrand le 14-12-2012

Bonjour. @monsieur Le Cassé. Non mais non mais ça ne va pas non, on se calme le pompon ! : )) Estes vous vraiment sérieux lorsque vous dites “Donnez des conditions favorables aux entreprises et vous aurez des emploies”. Vous devriez plutôt dire “Continuer à remplir les poches des entreprises afin de remplir les poches des investisseurs” Si Detroit est sur le bord de la faillite (prévue pour le 31 décembre 2012) c’est à cause des syndicats mais la débâcle du secteur automobile qui s’est soit disant restructurée en déménageant ses usines dans d’autres états pour réduire les salaires et se servant notamment de moteurs japonais (pour mettre à la porte des centaines de milliers d’employés de leurs divisions) sont les ultimes responsables. Les salaires des dirigeants qui sont passés de moins de 100,000$ à un ou plusieurs millions en moins de 10 ans, les magouilles de tout type en matière boursière, la catatonie la plus immuable de milliers d’ingénieurs qui ont gardé le cap des grands bateaux des années 70 au lieu de suivre la demande en petites automobiles, pratiques et qui consomment moins en font un exemple sans pareil d’indécence, d’arrogance mais surtout d’incompétence administrative du siècle (made in america, bien entendu, pour une fois qu’ils sont vraiment le numéro UN) et un gouvernement pro-pétrole qui leurs est venu en aide en injectant des dizaines de milliards. Ne prenez pas ceci comme une critique ni une missive monsieur Le Cassé, mais plutôt comme une satire cynique de mon cru. @monsieur jthoma1. Je n’ai pas le temps pour faire la recherche pointue nécessaire à l’édification d’un mémoire sur la question du développement du grand Nord si ce n’est que les miroirs que l’on continu à distribuer aux autochtones et une grande connaissance du milieu pour y avoir travaillé durant dix sept ans (11 au TNO et 6 au Nunavik) mais serais tout de même intéressé et me ferais un grand plaisir de vous aider dans le montage du vôtre. Je suis aux prises avec un mémoire en préparation des retombées de la Commission Charbonneau qui exige beaucoup de temps et recherche, nous sommes d’ailleurs six personnes qui y travaillent présentement depuis l’annonce de la tenue de cette Commission. Notre groupe est constitué de retraités en matière de droit, de psychologie (industrielle et sociale), d’étique et déontologie et des sciences sociales. Quatre d’entre nous ayant à leur curriculum au moins un doctorat et 35 ans d’expertise et d’exercice dans leur domaine respectif. Il faudra trouver une façon de pouvoir communiquer l’un avec l’autre. Merci et bonne journée.

Rédigé par Le CassĂ© le 14-12-2012

C'est facile à comprendre pourtant. On coûte trop cher en production industrielle. Donc les moins instruits ne travaillent plus et vont le faire de moins en moins donc + de chômage et + de désordre public. Depuis 2 générations que les syndicats ne sont plus un mouvement de défense des droits fondamentaux des travailleurs, ils sont des partis politiques qui dans la pénombre ont une extrême large influence réf: PQ et NPD infesté de syndicalistes. Les syndicats après avoir fait oeuvre de nécessité se sont transformés en tueurs d'entreprises réf; les papetières qui sont en train de tous fermer et qui pour survivre ont besoins de concessions importantes des syndicats. Alors, oui il y a du travail à 10-15 $ l'heure + les frais fixes et bénéfices marginaux mais pas beaucoup à 20-30$/heure excepté les emplois captifs comme la construction. Enlevez l'électricité à Alcan et vous verrez que la nouvelle route Qc/Saguenay servira beaucoup dans le sens nord/sud. Donnez des conditions favorables aux entreprises et vous aurez des emploies.

Rédigé par jpthoma1 le 14-12-2012

Je crois que vous idéalisez les syndicats "qui défendent la veuve et l'orphelin". Les syndicats fonctionnent exactement comme la mafia. Crache ton "pizzo", si tu veux qu'on te protège! À la différence de la mafia,dont les battes de baseball n'ont pas encore la reconnaissance légale, la formule Rand permet aux syndicats d'extorquer aux travailleurs une contribution sur laquelle il n'a aucun contrôle. Pourquoi pensez-vous que les syndicats s'opposaient au projet de loi C-377 et sont très réticents à venir témoigner à la Commission Charbonneau. Poser le question, c'est y répondre!

Rédigé par YBertrand le 14-12-2012

"Free at last, free at last, thank God of mighty, they are free at last" Dr Martin Luther King Jr, août 1963.

Rédigé par pbrasseur le 14-12-2012

Pour moi ça montre que les USA sont en train de faire ce qu'il faut pour redevenir compétitif. C'est un mouvement qui prend de l'ampleur et l'élection d'Obama ne change rien à ça. Mauvaise nouvelle pour un Québec déjà à la traine qui sera laissé loin derrière.

Rédigé par toniobuteau le 13-12-2012

Peut-être que ça va forcer les syndicats à recommencer à occuper leur vrai rôle soit protéger le travailleur et non leurs intérêts (Politiques, salariales, etc.) Juste retour des choses... Les États-Unis deviennent de plus en plus un cheap labor avec la dévaluation constante du billet vert . Manque seulement une baisse des impôts corporatifs et une coupe dans les programmes de subventions aux entreprises et les USA pourraient redevenir le berceau d'un certain libéralisme. Mais je crois que c'est de trop rêvé !

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire