Technos: les choix canadiens

Bonjour. @monsieur SB. Selon Wikipedia 22% du secteur manufacturier de la Finlande est attribués à l'électronique (sans compter les logiciels). Son lien avec Sony n'est qu'une question de distribution et non de R&D et ne touche que la téléphonie mobile. En ce qui a trait à Nokia, son lien avec Microsoft n'est que pour introduire un l'OS de Windows pour les produits vendus en amérique du nord seulement. Elle conserve son OS pour tous les autres marchés et a commencé à s'associer avec Android en 2010 pour atteindre un marché mondial plus vaste. Nokia a des partenaires très important comme Eriksson et Philips qui ont eux aussi un partenariat avec Sony, ce sont des entreprises presque indissociables commercialement parce qu'elle partage plusieurs droits sur des milliers de composantes informatiques et électroniques développées conjointement. Il y a aussi Linux qui provient de la Finlande qui a créé la Fondation la plus riche de la planète afin de pourvoir le monde de l'informatique avec un produit très performant et gratuit pour les utilisateur (end user) personnels et sous forme de royautés pour les entreprises, comme IBM et Cisco et Oracle aux USA. En fait Linux a détroné Microsoft dans les applications serveur depuis longtemps. IBM a concentré sa programmation des main-frames en Linux en y injectant 2$US milliard. Les ISP de la planète fonctionnent presque tous sous la plateforme Linux. "Linux distributions have long been used as server operating systems, and have risen to prominence in that area; Netcraft reported in September 2006 that 8 of the 10 most reliable internet hosting companies ran Linux distributions on their web servers. Since June 2008, Linux distributions represented 5 of the top 10, Unix 3 of 10, and Microsoft 2 of ten. Since February 2010, Linux distributions represented 6 of the 10 ten, Unix 2 of 10, and Microsoft 1 of 10. Microsoft a une mentalité de prédateur, son histoire le prouve et a tenté d'acheter plusieurs multinationales depuis cinq ans sans toutefois y parvenir. Il semble, sous toutes réserves, que plusieurs grandes entrepries semblent vouloir ne pas s'en approcher parce Microsoft détient la première place pour le plus grand nombre de pousuites pour vol de propriété intellectuelle au monde et c'est une entreprise qui s'est mise à dos l'Europe toute entière et a été poursuivie à deux reprises par l'Union Européenne ce qui lui a coûté 3$ milliards d'Euro en dommages intérêts et plus de un demi milliard en amendes. L'Allemagne et la Hollande l'on presque mise à la porte et ce stratagème s'expand dans d'autres pays. Je ne comprend pas pourquoi vous dites que Nokia n'a pas été vendue de justesse. Vous vous fiez aux déclarations de Microsoft puisque Nokia n'était pas à vendre et ne l'est toujours pas, elle détient le plus gros réseau au monde de téléphonie (cablé et mobile) avec la géante Siemmens, d'Allemagne. Merci et bonne journée.

@pbrasseur. Il ne faut pas oublier qu'Ericsson est maintenant Sony/Ericsson et que Nokia s'en est sortie que suite à son partenariat avec Microsoft. Ça m'étonne même que Microsoft n'est pas mis la main dessus dirrectement avec les liquidités qu'ils avaient et ont. Mise à par ces deux là, qu'est-ce qu'ils ont la Suède et la Finlande comme entreprise technos? SB

Bonjour. @monsieur pbrasseur. Vous avez entièrement raison mais il semble que le nombre d'ingénieur dans le secteur est plus rare que les programmeurs, à Québec, ou est situé la capitale québécoise du jeu, les entreprises n'ont aucune difficulté à embaucher. Mail il est vrai que du côté matériel, les USA ont les mêmes problèmes et vont puiser en Inde les ressources nécessaires. En fait ce n'est pas dans le seule domaine des TI mais bien en ingérierie de toute sorte. @SB. Je vous ferais remarquer que Eriksson est une société Danoise centenaire comme Bell et a eu le monopole en Europe, Afrique et Asie pendant des décennies. De plus elle était composé de deux départements, la R&D ainsi que la production de matériel, et les services de télécommunications alors que Nortel, appartenant à 100% à Bell fin des années 1970 a dû s'en départir à cause de la Loi anti-monopole. Tous les standards nord-américains actuels en matière de télécommunications sont des brevets de Bell et c'est la même chose en Europe pour Erisson. De plus l'entreprise d'Ottawa dont je parlais a une clientèle américaine sans quoi elle ne pourrait survivre, si ma mémoire est bonne quelque 80% de la production est pour le marché américain. De façon générale, je crois que l'annonce par la FED de maintenir pour au moins 3 ans son taux directeur en dessous de 1% permettra aux plus gros de faire disparaître les plus petits par la concurrence déloyale jusqu'au temps où ils les feront disparaître ou en les achetant à prix ridicule. Cela ne regarde pas très bien pour le marché de l'emploi. Merci et bonne journée.

@SB - La Suède et la Finlande sont des marchés encore plus petits que le notre et il ont malgré tout réussi à conserver Ericsson et Nokia (ok de justesse mais quand même). Simple question de chance? Vous dîtes que le Canada est un pays de grande innovation pourtant études après études disent le contraire... http://www.ipolitics.ca/2011/06/28/lack-of-private-sector-rd-hampers-canadian-innovation-report/

Le recrutement de personnel formé (y compris en logiciel) est effectivement un problème mais ce problème existe aussi au USA où même avec le chômage beaucoup de secteurs ont de la difficulté à recruter (et les salaires continuent de grimper). En fait selon Ben Tal de CIBC les 90% qui travaillent sont en bonne position de négocier avec leur employeur et cette récession est un cas unique à cet égard par rapport aux crises du passé. Ceux qui ne travaillent pas n'ont juste pas les bonnes "skills". Le Canada suit cette tendance. J'explique ça par une restructuration des économie, de la consommation vers la production, où des habiletés requises dans l'ancien modèle ne le sont plus dans l'ancienne. Si nous voulons rester riches et travailler il faut une économie à forte valeur ajoutée avec des gens très formés, fini le temps où on pouvait faire une vie sur une job "low skill". C'est pourquoi des tas de gens qui perdent leur emploi aujourd'hui auront bien de la misère à se replacer pour conserver leur niveau de vie. Je pense qu'avec le temps les gens irons se former d'eux même pour la simple et bonne raison qu'il n'auront pas le choix, ça se fera tout seul, inutile d'y engager le gouvernement avec ses gros sabots (et notre argent)... Mais le problème des technos est plus grave qu'un simple problème de main d'oeuvre, j'y vois une faiblesse dans l'investissement au Canada qui dure depuis des années au point où on a maintenant perdu beaucoup de masse critique dans ces secteurs. C'est un problème sérieux car il sera difficile de développer une économie vraiment productive avec un secteur techno qui traine de la patte.

PLusieurs de ces compagnies sont très bien gérer, mais le marché canadien est petit et ces entreprises sont souvent sur spécialisées. Rien de comparable avec le marché Américain, Européen et Asiatique et c'est normale. De plus, lorsqu'elle ont un certain succès, elle se font souvent acheter par plus gros qu'eux. Puisque le Canada n'a pas vraiment de gros joueurs à part quelques exception dans le temps(Nortel, Corel et Blackberry dernièrement), c'est très dure d'inculquer une mentaliter de grande entreprise informatique ici. C'est différent pour les secteurs minier et financier et c'est pourquoi ils dominent la bourse canadienne. Je ne serais pas étonner de voir les compagnies que vous mentionner faire l'object d'une offre d'achat puisque ce sera dure pour elle de croître sans l'apport de capitaux extérieur. Je pense que le Canada est un pays de grande innovation, mais que celle ci deviennent souvent la propriété de compagnie étrangère. Après, ces compagnies continuent d'innover, mais au sein de plus grande entreprise ce qui fait que le Canada ne paraît pas comme un pays qui innove. À suivre...

Bonjour. Je me demande si ce n'est pas notamment un manque de personnel qualifié. Une entrprise d'envergure dans un domaine informatique spécialisé a toujours eu de la peine à trouver des ingénieurs. La responsable des ressources humaines, une amie de longue date me dit qu'elle doit embaucher des américains et européens pour combler les postes depuis plus d'une dizaine d'années. Selon elle, les étudiants se dirigent beaucoup plus vers la programmation que d'autres secteurs tels que le matériel informatique. Elle m'a indiqué qu'elle a réussis à embaucher des canadiens lorsque Nortel fit faillite et encore il s'agit de personnes provenant d'autres pays embauché par Nortel. C'est malheureux car cette entreprise pense relocaliser son départment de R&D dans un autre pays. Leur dépenses en R&D représentent plus du tiers du budget annuel. Elle me mentionnait aussi que les programmes d'aide en R&D étaient disponibles et alléchants mais l'entreprise ne peut même pas s'en prévaloir par manque de personnel qualifié. Je ne suis pas certain de ce que j'avance mais dans les années 80-90, il me semble que les USA sont venus saigner à blanc le Canada en s'accaparent les ingénieurs du domaine des TI. C'est un peu comme nos médecins dont ceux qui ont le plus d'expérience vont travailler aux USA. Merci et bonne journée.

"Dans l’indice S&P/TSX, ce secteur est microscopique avec une pondération totale de 1,3%.". Cela dit tout, à la fois pathétique et inquiétant. Ça fait des années qu'on nous répète que l'innovation est faible au Canada, ce chiffre en sont probablement le résultat et ça ne présage sûrement rien de bon pour l'avenir économique au Canada.