- Article
- Commentaire (4)
Perdre de l'argent avec les fonds négociés en Bourse
4 commentaires sur cet article.
Rédigé par SDussault le 23-04-2010
J'ai acquis des FNB justement pour mimer les principaux indices (Canada, États-Unis, Europe et Asie). La moyenne historique boursière de 7% me convient tout à fait pour la période de 25 ans que je prévois les conserver. En tout cas, c'est beaucoup mieux que le rendement de la plupart des investisseurs qui tentent de battre le marché.
Rédigé par danvillepq le 23-04-2010
Peut importe le rendement de ces fnb. Ajouter la perte du a l inflation et vous vous rendrez compte que vous faite une perte nette. Même sur le long terme de 20 ou 30 ans vous perdez. La quote du TSX ou du dji est base sur une monnaie qui ne fini plus de perdre de son pouvoir d' achat. A la bourse il vous faut un rendement annuel de 7-9% sinon vous perdez au change. C est pour cela que plus personne ne garde de réserve en banque ou en bourse. La bourse vire seulement avec les fonds de pensions de individu et cela risque de se terminer un jour car même les gouvernement ne verse plus leur quote part. Les USA sont un bon exemple et recemment notre gouvernement du Quebec manque a son obligation. Donc il faut investir directement mais c est pas facile la parti de ce temps la.
Rédigé par alecours le 22-04-2010
Je suis plus ou moins d'accord avec votre position de figer FNB et gestion passive. Je suis d'accord car c'est plus facile de faire l'association pour l'investisseur moyen FNB - Frais peu élevé. Cependant, ce n'est pas le seul avantage des FNB. Les échanges se faisant entre individus, il y a moins de frais associés aux achats et reventes que le fond commun doit effectuer et cela réduit aussi le retour d'impôt du fond à l'individu. Tout ceci n'est pas inclus dans le %MER (frais de gestion) du fond commun et diminue encore plus le rendement (je suis presque certain). Les FNB à gestion active auraient donc de meilleurs rendements qu'un fond commun équivalent. Tous les fonds communs à gestion active ne sont pas à éviter et en ce sens, mieux vaut un FNB actif qu'un fond commun actif...
Rédigé par jpbelleau le 22-04-2010
Très pertinant comme article monsieur Mooney, vu la frénésie pour ce type de placement. Je trouve que FNB et analyse technique ne vont pas ensemble. Que pensez-vous du titre XDV(axé sur les dividendes) comme position à long terme plutôt que TSX ou TSX 60 ? Bonne journée
Ajouter un commentaire (netiquette)
Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire
- + lus
- + commentés
- + envoyés
- PDG québécois: qui gagne combien?
- DuProprio dénonce le harcèlement de ses clients
- Les chômeurs devront accepter des emplois moins bien payés
- Surprise ! Guy Laliberté à C2-MTL
- 5 phrases motivantes pour les entrepreneurs







